63RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 02190. За период с января 2012 года по июль 2016 года со счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере 138 287 руб. 77 коп. в качестве денежного довольствия по 24 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 27 000 руб. Данная задолженность сформировалась в августе 2016 года после внесения должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ к выплате денежного довольствия по 21 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 25 500 руб. Согласно сведениям единой базы данных ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад по занимаемой воинской должности в размере 25 500 руб., что соответствует 21 тарифному разряду. Согласно расчётным листам за январь 2012 года – июль 2016 года ФИО1 выплачивалось денежное довольствие, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 27 000 руб.

После отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику к выплате денежного довольствия по 21 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 25 500 руб., образовалась задолженность в размере 138 287 руб. 77 коп., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием по 24 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 27 000 руб.

За период с декабря 2016 года по август 2018 года из доходов ФИО1 было произведено удержание части задолженности в счёт погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия, в связи с чем, размер задолженности составил 62 229 руб. 37 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 62 229 руб. 37 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворён.

С ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 62 229 руб. 37 коп.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

В судебное заседание при новом представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Заслушав ответчика, оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.112011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п.14 порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Положениями ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 02190. За период с января 2012 года по июль 2016 года со счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере 138 287 руб. 77 коп. в качестве денежного довольствия по 24 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 27 000 руб. Произведенная выплата подтверждается расчётными листами за указанный период, а также реестрами на зачисление денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанная задолженность образовалась в августе 2016 года после внесения должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ к выплате денежного довольствия по 21 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 25 500 руб.

Согласно сведениям единой базы данных ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад по занимаемой воинской должности в размере 25 500 руб., что соответствует 21 тарифному разряду.

Согласно расчётным листам за январь 2012 года – июль 2016 года ФИО1 выплачивалось денежное довольствие, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 27 000 руб., то есть по 24 разрядному тарифу.

После отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику к выплате денежного довольствия по 21 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 25 500 руб., образовалась задолженность в размере 138 287 руб. 77 коп., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием по 24 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 27 000 руб.

Судом установлено, что за период с декабря 2016 года по август 2018 года из доходов ФИО1 произведено удержание задолженности в счёт погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия.

Установлено, что в настоящее время размер задолженности составляет 62 229 руб. 37 коп.

Таким образом, поскольку, указанная задолженность образовалась за период с января 2012 года по июль 2016 года, истец был вправе своевременно обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании необоснованно выплаченных сумм в течение трёх лет с момента окончания указанного периода, т.е. до июля 2019 года включительно, однако он этого не сделал, обратившись в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями, оснований для восстановления соответствующего срока не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья