УИД 11RS0001-01-2024-008287-48

Дело № 2-5113/2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «СФ» и ФИО1, в размере 50 189 рублей 18 коп., в том числе: 24 260 рублей 43 коп. – основной долг, 25 929 рублей 38 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 1705 рублей 69 коп., а также расходов в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель ООО ПКО «Вернём» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём в размере 40000 рублей под 365% годовых на срок до 15.10.20223 включительно с возвратом суммы в размере 84 800 рублей. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использование сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» по адресу: ...

При заключении договора займа стороны договорились об использовании и применении аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО2 при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

При этом было указано, что в случае не возврата суммы займа в указанный срок, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами всех обязательств.

** ** ** ООО МКК «СФ» заключило с ООО «Ситиус», переименованным в последствии в ООО ПКО «Вернём», договор уступки права требования (цессии) №... в соответствии с которым ООО МКК «СФ» уступило истицу права требования в отношении, в том числе, задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному с ФИО1, на сумму 50 189 рублей 81 коп. 

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 1 ст. 808 указанного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 3 указанного Закона для целей данного Закона под потребительским займом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 14 ст. 7 указанного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом в силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. То есть данный договор является реальным.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ). 

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ООО МКК «СФ» обязательства, предусмотренные договором займа, были исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Ответчиком доводов о не заключении им относящегося к предмету спора договора займа или доводов о неполучении им заёмных денежных средств не заявлялось. Обращаясь к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** по гражданскому делу №..., которым с ответчика в пользу истца взыскивалась спорная задолженность, ФИО1 указывал лишь на несогласие с расчётом суммы задолженности.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом лежит на заёмщике.

Истцом указано, что ответчиком платежей в счёт исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не производилось.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по договору займа заключенного с ФИО1 составила 50 189 рублей 18 коп., в том числе: 24 260 рублей 43 коп. – основной долг, 25 929 рублей 38 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Правомерность составленного истцом указанного расчёта проверена судом, при этом расчёт учитывает положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Сведение о внесении ответчиком денежных сумм в погашение указанной задолженности при рассмотрении дела не получено. 

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50 189 рублей 67 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1705 рублей 69 коп.

Статьей 94 указанного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

** ** ** между ООО ПКО «Вернём» и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, в том числе: подача искового заявления, изучение документов, подготовка пакета документов необходимого для обращения в суд, составление искового заявления. Стоимость указанных услуг определена сторонами договора в размере 3300 рублей в отношении каждого лица. При этом оплата осуществляется безналичным переводом на счёт исполнителя.

Платёжным поручением Банка ВТБ (ПАО) №... от ** ** ** истец перечислил ИП ФИО4 3300 рублей. В качестве назначения платежа при этом было указано на оплату юридических услуг за подготовку документов в суд по заёмщику ФИО1 по договору №... от ** ** **.

Стороной истца указано, что ИП ФИО4 условия договора ** ** ** в части подготовки искового заявления в отношении ответчика исполнены. 

** ** ** исковое заявление было направлено истцом в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг и о доказанности связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом.

С учётом изложенного, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей подлежат возмещению истцу путём взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключённому между ООО МКК «СФ» и ФИО1, в размере 50 189 рублей 81 коп., из них: 24 260 рублей 43 коп. – основной долг, 25 929 рублей 38 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1705 рублей 69 коп., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 28.06.2024.