Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2020 года пгт. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при помощнике судьи Кощуг М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивируют тем, что 24.04.2018 г. ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит в сумме 666000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20,00 %годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. По состоянию на 04.09.2020 г. задолженность составляет 620 371,19 руб., в том числе: просроченный проценты – 80 209,54 руб.; просроченный основной долг – 528 844,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 649,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 668,44 руб.. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2018 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере 620 371,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 403,71 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился просил суд рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не сообщив о причинах не явки. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, вернулась с отметкой: истек срок хранения. Из адресной справки МП ОВД МО МВД России «Бежецкий» от 02.10.2020 г., что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> В связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму 666 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых и получения займа подтверждаются кредитным договором № от 24.04.2018 г., согласно которому ФИО1 обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором и дополнительным соглашением к нему, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора № от 24.04.2018 г. заключенного между истцом и ФИО1. 

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на 04.09.2020 г., сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет: просроченный проценты – 80 209,54 руб.; просроченный основной долг – 528 844,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 649,20 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 668,44 руб., всего: 620 371,19 руб.. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы в размере 620 371,19 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 15 403,71 руб., подтверждается платежным поручением №3459 от 14.09.2020 г, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2018 г., заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере 620 371 (Шестьсот двадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 19 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 528 844 (Пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 01 копейка; 

- просроченные проценты – 80 209 (Восемьдесят тысяч двести девять) рублей 54 копейки; 

- неустойка за просроченный основной долг – 6 649 (Шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 20 копеек; 

- неустойка за просроченные проценты – 4 668 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 403 (Пятнадцать тысяч четыреста три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий 

1версия для печати