2-773/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 Регистрация была произведена по просьбе ФИО3, сослуживца супруга истицы, в связи со служебной необходимостью. Однако ответчик никогда в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, членом семьи собственника он не является. После того, как ответчик уехал из г. Большой Камень, с регистрационного учета он не снялся. Истица просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 800 руб.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что ее супруг работал в г. Большой Камень, ФИО3 устраивался вместе с ним на работу и ему была необходима регистрация. Ответчик обязался через 1-2 месяца сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал, выехал в неизвестном направлении. Свои личные вещи в квартиру не ввозил, в жилое помещение не вселялся.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации судом направлялось извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлениями, которое не было получено ввиду неявки адресата в почтовое отделение. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

Выслушав истицу, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истице и ее супругу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справке, выданной администрацией Подъяпольского сельского поселения, ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 01.02.2007.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. 

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО3 членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартиру не вселялся, свои личные вещи не ввозил. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4, являющийся отцом супруга истицы. В частности, свидетель пояснил, что его сын (ФИО5) дружил с ФИО3 Зарегистрирован ответчик был по его просьбе, так как ему была нужна регистрация для трудоустройства. Фактически в жилом помещении он никогда не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика, в квартиру не вселявшегося и не проживавшего в жилом помещении, хотя и зарегистрированного в спорном жилом помещении, не возникло право пользования жилым помещением, поскольку собственником квартиры либо членом семьи собственника он не является, самостоятельного права на пользование квартирой у него не возникло, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», вывод суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и установление факта его не проживания в нем, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные издержки, понесенные истицей, в виде оплаты юридических услуг (2 500 руб.) и государственной пошлины (300 руб.) в общей сумме 2 800 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 15.10.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 16.10.2020 по 16.11.2020 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич