№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО УК «ПЖРТ №11» на постановление №711 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самара №711 от 22.07.2020 года ООО УК «ПЖРТ №11» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 30 000 рублей. 

ООО УК «ПЖРТ №11», не согласившись с данным постановление административного органа, обратились в суд с жалобой, так как считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным и просят его отменить. 

В Промышленный районный суд г.Самары поступило заявление от генерального директора ООО УК «ПЖРТ №11» Б.В., в котором он просит производство по жалобе прекратить, в связи с отзывом жалобы. 

Проверив материалы дела, названный отзыв (отказ), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана, основания для проверки ее законности и обоснованности постановления отсутствуют, потому производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель отказался от поддержания жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Производство по жалобе ООО УК «ПЖРТ №11» на постановление №711 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года -- прекратить.

Судья Афанасьева С.Н.