,Уголовное дело № 1-223/2021

66RS0001-02-2021-000111-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 21 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Григорьевой В.Е., 

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Мартыновой Е.В.,

обвиняемого ФИО8,

защитника – адвоката Устинова А.И., имеющего регистрационный номер 66/2714 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 3041 и ордер № 000021 от 08.04.2021,

обвиняемого ФИО9, 

защитника - адвоката Яшечкиной А.В., имеющей регистрационный номер 66/3232 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 3867 и ордер № 178614 от 30.03.2021, 

а также переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8

Нурсултана Майрамбековича,

<

данные изъяты>,

ФИО9

Бекзата Усеновича, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8, ФИО9 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период с 03.02.2021 до 08.02.2021, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО9 и ФИО8, находясь в неустановленном следствии месте, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая получить материальную выгоду, используя принадлежащие им сотовые телефоны «Samsung» и «Honor», имеющие возможность выхода в сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Тelegram» вступили с неустановленным следствием лицом (далее – другое лицо) в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга, предварительно разработав план преступных действий и распределив роли между собой. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей другое лицо, выполняя условия сговора, должен был организовывать приобретение наркотических средств, информировать ФИО9 и ФИО8 о местонахождении тайников с партиями наркотиков, последние, в свою очередь, за денежное вознаграждение должны были изымать и размещать наркотики в другие специально оборудованные тайники, после чего отправлять неустановленному лицу фотоизображения и информацию об адресах закладок.

Так, в период с 03.02.2021 до 14:20 08.02.2021, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, другое лицо, выполняя принятые на себя обязательства, приискало вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 1106 от 20.02.2021 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой на момент первоначального исследования 35,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается крупным размером. О месте нахождения тайника с указанным выше наркотиком другое лицо посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО9 и ФИО8

Получив информацию, ФИО9 совместно с ФИО8 08.02.2021 около 14:20 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион приехали к участку местности, расположенному на расстоянии 15 метров от территории СНТ «Визовец-1» в непосредственной близости от дома № 86 по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, где по известным им геолокационным координатам извлекли из оборудованного тайника 45 свертков из изоляционной ленты синего и черного цветов с находящимся внутри наркотическим средством. Указанное наркотическое средство ФИО9 поместил в карман надетой на нем крутки, где незаконно хранил с целью последующего совместно с ФИО8 и другим лицом сбыта.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО9 и ФИО8 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08.02.2021 около 14:20 вблизи СНТ «Визовец-1» по адресу: 

<

...> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проведенного в этот же день в период времени с 17:40 до 17:59 личного досмотра ФИО9 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, с находящимися внутри 45 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой на момент проведения исследования 35,75 гр., в крупном размере. 

Изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство ФИО9 и ФИО8, действуя совместно и согласованно с другим лицом, намеревались незаконно сбыть неограниченному кругу лиц, однако довести до конца преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и пояснил, что в связи с испытываемыми на тот период финансовыми трудностями согласился на предложение ФИО9 распространять наркотические средства, однако, оборудовав несколько тайников с наркотиками, не захотел продолжать заниматься данной деятельностью.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 сообщил, что в начале февраля 2021 года из-за материальных трудностей согласился на предложение ФИО9, с которым познакомился в мае 2020 года в компании общих друзей, заниматься распространением наркотических средств. За денежное вознаграждение они по указанию куратора забирали из тайников расфасованные свертки с наркотиками, делили между собой, после чего размещали по «закладкам» в разных районах г. Екатеринбурга. Оплату за выполненную работу куратор переводил на банковскую карту, переписка с последним осуществлялась посредством установленного в телефоне приложения «Телеграм». 08.02.2021 вместе с ФИО9 забрали мастер-клад с наркотическим средством, однако распространить наркотик не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 165-169, 192-193, 231-233). 

Подсудимый ФИО9, признавая вину, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО9 на предварительном следствии следует, что по объявлению в сети Интернет он устроился работать курьером по распространению наркотических средств, за размещение каждой закладки получал денежное вознаграждение. В феврале 2021 года предложил зарабатывать таким же способом своему знакомому ФИО8. 08.02.2021 после того, как они забрали из тайника, указанного куратором, очередную закладку с наркотиками, предназначенными для сбыта, их задержали сотрудники полиции (Т. 2 л.д. 22-27, 50-51, 53-58, 96-98). 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГНК ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08.02.2021 в ходе спланированного и проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО8 и ФИО9. При личном досмотре у ФИО9 в кармане крутки был обнаружен сверток из липкой ленты коричневого цвета, также изъяты два сотовых телефона, денежные средства в размере 14 000 рублей, банковская карта, у ФИО8 изъят сотовый телефон, в котором хранилась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. При задержании подсудимые сопротивления не оказывали, при доставлении в отдел полиции добровольно изъявили желание написать явки с повинной. 

Свидетель ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО9 и ФИО8, передвигавшихся на автомобиле 

<

данные изъяты>, изъятия у ФИО9 при личном досмотре свертка с заращенным веществом, обнаружения в сотовом телефоне ФИО8 переписки, представляющей оперативный интерес, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетели ФИО5., ФИО4 в суде сообщили, что в их присутствии 08.02.2021 в отделе полиции по ул. Челюскинцев в г. Екатеринбурге при личном досмотре ФИО8 и ФИО9 изымались сотовые телефоны, банковская карта, денежные средства, у последнего также изымался сверток из липкой ленты коричневого цвета. 

Вина подсудимых объективно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, согласно которому 08.02.2021 в 14:20 по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Визовец-1» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны находившиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО8 и ФИО9, последний сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. В отделе полиции № 11, куда были доставлены задержанные, в присутствии понятых в кармане куртки ФИО9 изъяты сверток из липкой ленты коричневого цвета, два мобильных телефона, денежные средства в сумме 14 000 рублей, банковская карта, у ФИО8 – сотовый телефон и водительское удостоверение (Т. 1 л.д. 24-25); 

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, распложенный на расстоянии 15 метров от территории СНТ «Визовец-1» вблизи дома № 86 по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, где подсудимые обнаружили оставленный для них клад с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 57-61); 

согласно справке о предварительном исследовании № 501 от 09.02.2021 и заключению эксперта № 1106 от 20.02.2021 изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 вещество в 45 свертках является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 35,75 грамма, с учетом израсходованного на предварительном исследовании вещества, находящегося в трех свертках (Т. 1 л.д. 37, 42-46); 

протоколом осмотра предметов от 25.02.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт с изъятым у ФИО9 наркотическим средством, целостность упаковки не нарушена (Т. 1 л.д. 49-55);

протоколом личного досмотра от 08.02.2021 согласно которому у задержанного ФИО9 в карманах куртки обнаружены и изъяты: сверток из липкой ленты коричневого цвета, два мобильных телефона «Samsung», денежные средства в сумме 14 000 рублей, банковская карта, водительское удостоверение (Т. 1 л.д. 26);

протоколом личного досмотра от 08.02.2021, согласно которому у задержанного ФИО8 в кармане надетых на нем брюк обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor», водительское удостоверение (Т. 1 л.д. 31);

протоколом осмотра предметов от 07.03.2021, согласно которому в принадлежащем ФИО8 телефоне «Honor» в программном приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» о закладках наркотических средств, а также сохраненные в памяти телефона геолокационные координаты и фотоизображение, соответствующие участку местности, где ФИО9 и ФИО8 забрали наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта (Т. 1 л.д. 87-120).

Допрошенные свидетели защиты ФИО1., ФИО2 – знакомые подсудимого ФИО9, охарактеризовали его с положительной стороны, пояснили, что наркотические средства он не употреблял, работал, помогал родственникам. 

Свидетель ФИО7 пояснила, что ничего не знала и не догадывалась о противоправной деятельности брата, которого воспитывала совместно с бабушкой и дедушкой, чтобы помогать семье ФИО8 рано начал работать, по характеру мягкий, неконфликтный, отзывчивый, ведет здоровый образ жизни, близкие переживают за него.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием ФИО9, ФИО8, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результаты, полученные в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у ФИО9, ФИО8 умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. При этом цели и задачи оперативного мероприятия соответствовали ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в данном случае ФИО9, ФИО8.

Так, причастность ФИО9, ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается показаниями оперуполномоченных ГНК ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3., ФИО6., которые пояснили, что в целях выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, 08.02.2021 спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО8 и ФИО9, у последнего при личном досмотре изъято запрещенное вещество, также изъяты сотовые телефоны, документы. Свидетели ФИО5 и ФИО4., участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили обстоятельства изъятия из кармана одежды задержанного ФИО9 свертка из липкой ленты коричневого цвета. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра принадлежащих ФИО9 и ФИО8 сотовых телефонов «Samsung» и «Honor», в которых содержится датированная 08.02.2021 переписка между ними, а также с неустановленным лицом, использующим ник «А Фери», фотография с изображением участка местности и GPS - координаты, которые соответствуют месту обнаружения закладки с наркотиком, указанному ФИО8. Принадлежность сотовых телефонов подсудимым ФИО8 и ФИО9 стороной защиты не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. В основу приговора суд кладет также признательные показания подсудимых ФИО8 и ФИО9, которые оценивает как достоверные доказательства. 

О виновности подсудимых, об их умысле именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует фактическое наличие запрещенных веществ при их задержании. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании установлена принадлежность изъятых в ходе оперативных мероприятий наркотических средств именно подсудимым, которые действовали с прямым умыслом, о чем свидетельствует соблюдение мер конспирации. ФИО9 и ФИО8, выполняя отведенную им роль по изъятию из оборудованного тайника наркотических средств с целью их последующего размещения более мелкими частями, осознавали, что действуют не самостоятельно, а по указанию неизвестного лица, при этом, соблюдая меры конспирации, исключающей возможность визуального и голосового контакта с ним. Признавая ФИО9 и ФИО8 виновными, суд отмечает, что последний, употреблял наркотические средства, а потому заведомо и достоверно знал о массах наркотических средств, составляющих разовую дозу того или иного вида наркотика. Учитывая указанные обстоятельства, осуществление ФИО9 и Кожомбердиевым незаконного распространения наркотических средств в том количестве, которое установлено судом, подтверждают умысел на незаконный сбыт именно в крупном размере, свидетельствуют также о правильности квалификации действий каждого подсудимого.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» следует из предварительно состоявшейся договоренности ФИО9 и ФИО8 с неустановленным лицом, согласно которой они действовали совместно, каждый выполняя отведенную роль, их слаженные действия направлены на достижение единой цели – создание условий для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое объективное подтверждение. Связь между собой, а также с другим лицом в целях согласования условий работы, получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим веществом, ФИО9 и ФИО8 поддерживали посредством обмена электронными сообщениями, что позволяет суду сделать вывод о правильности вмененного органами предварительного следствия признака совершения преступления с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра сотовых телефонов, в которых имеется возможность подключение к сети Интернет, установлена программа «Telegram».

Крупный размер обнаруженного и изъятого наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…».

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО9 и ФИО8 на учете и под наблюдением у психиатра не состоят. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у них во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств, сомнений в состоянии их психического здоровья у суда не возникло. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении них не имеется. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, участие каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения преступной цели, отношение к содеянному, а также данные о личностях виновных, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО9 и ФИО8 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких. Противозаконные действия подсудимых, достоверно знающих о запрете оборота наркотиков, их пагубных последствиях на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО9 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии на осмотр принадлежащего ему сотового телефона, жилища; изобличение другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении известных ему сведений о лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в силу ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, непродолжительность инкриминируемого ему участия в деятельности преступной группы, принесение извинений перед государством, обществом и родными, состояние здоровья его и близких родственников, положительный характеризующий материал, молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО8 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании сотрудникам полиции места обнаружения тайника с наркотическим средством, согласии на осмотр своего телефона; изобличение другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении известных ему сведений о лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в силу ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, непродолжительность инкриминируемого ему участия в деятельности преступной группы положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 и ФИО8 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Достоверных сведений о том, что совершению подсудимым ФИО8 преступления способствовало состояние его опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в материалах уголовного дела не представлено.

При исследовании личности подсудимого ФИО9 установлено, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, документы, удостоверяющие личность, им утеряны, в браке не состоит, неофициально работал в службе такси водителем, материально помогал родителям, проживающим в Республике Кыргызстан.

При исследовании личности подсудимого ФИО8 установлено, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, в браке не состоит, как пояснил подсудимый в судебном заседании, на момент задержания допускал употребление наркотических средств, нуждался в денежных средствах.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семей ФИО9 и ФИО8, поскольку иждивенцев, обязательств имущественного характера они не имеют, их близкие родственники проживают в другом государстве, инвалидами не являются, в постоянном уходе не нуждаются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, не усматривает суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду при определении подсудимым ФИО9 и ФИО8 размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации) наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет является максимальным, следовательно, с учетом иных смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывать наказание ФИО9 и ФИО8 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО9 и ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела ФИО9 и ФИО8 были задержаны в ходе ОРМ «Наблюдение» 08.02.2021 (Т. 1 л.д. 24-25).

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. 

С ФИО9 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 8 435 рублей 25 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пушкову А.В. (Т. 2 л.д. 217-220), участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии.

С ФИО8 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 6 463 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Кузьминых Л.А., Зонову К.А. (Т. 2 л.д. 213-215), участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии.

На стадии предварительного следствия в целях обеспечения судебных взысканий и возможной конфискации на денежные средства в размере 14 000 рублей, изъятые у ФИО9, наложен арест постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2021 (Т. 1 л.д. 82). 

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, денежные средства, как деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания ФИО9 и ФИО8 – 08 февраля 2021 года, а также время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и период содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу и обращения к исполнению оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 435 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 463 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; 

сотовые телефоны «Honor», «Samsung» imei1: 358494090583876/imei2: 358495090583873, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

сотовый телефон «Samsung» imei1: 354638101741501/imei2: 354639101741509, хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть владельцу Таштемирову Бекзату Усеновичу;

денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать в доход государства. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденными, их защитниками, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, переведенной на кыргызский язык.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись В.Д. Попова