Дело № 2-1112/2024

УИД № 34RS0017-01-2024-001442-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новичкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 250 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в обоснование которого указала, что она является родной дочерью и наследницей по закону первой очереди – ФИО 1, ответчица ФИО1 является родной сестрой истца и родной дочерью и наследницей первой очереди ФИО 1

На основании решения мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО 1 было признано право собственности на земельный участок, назначения земель: земли сельскохозяйственного назначения: площадью 25 га, с кадастровым номером:№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым он владел, пользовался и распоряжался как собственник до момента смерти.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН, запись о регистрации права №, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. После его смерти и похорон истец забрала документы на земельный участок, стала владеть и управлять наследственным имуществом после смерти отца, т.е. фактически вступила в наследство после его смерти. Желая оформить наследство на вышеуказанный земельный участок, истец обратилась к нотариусу, который отказал ей по причине того, что она должна была это сделать в течении шести месяцев после смерти отца и принять наследство. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим заявлением. 

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объёме.

Представитель администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде установлено следующее.

Так, истец ФИО5 (до заключения первого брака ФИО7, до заключения второго брака ФИО8) является дочерью ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и справкой о заключении брака.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО7) приходится дочерью ФИО 1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО 1, и после его смерти истец ФИО5 фактически приняла наследство, произвела похороны, забрала документы на земельный участок, стала владеть и управлять наследственным имуществом после смерти отца, т.е. фактически вступила в наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство на земельный участок, но ей было отказано, так как заявление было подано спустя шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО 1 истцом действительно подавалось заявление о принятии наследства, других заявлений, в том числе от ответчика ФИО1, как наследницы первой очереди, о принятии наследства нотариусу не подавались. 

Других наследников не имеется, доказательств обратному суду не предоставлено.

В материалах дела имеется постановление администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ зон минимальных расстояний газопроводов и автоматических газораспределительных станций (АГРС) в административных границах Ольховского района Волгоградской области, согласно которого установлены границы зон минимальных расстояний от газопроводов и автоматических газораспределительных станций (АГРС); установлены ограничения в использовании земель в соответствии со СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы»; рекомендовано предприятиям, организациям, главам сельских поселений, гражданам соблюдать установленный режим использования в зонах минимальных расстояний газопроводов и автоматических газораспределительных станций (АГРС).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что земельному участку, расположенному в границах 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, при этом на него установлено ограничение прав и обременение данного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Данные обстоятельства подтверждаются обоснованиями, изложенными в исковом заявлении; документами, приложенными к иску: копиями паспорта истца ФИО5, свидетельства о заключении брака, заключенного между ФИО6 и ФИО3, справки о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, свидетельства о рождении ФИО5, свидетельства о смерти ФИО 1, справкой о регистрации наследодателя на день его смерти; ответа нотариуса; свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; выпиской из ЕГРН; справки о заработной плате истца; паспорта ответчика ФИО1; свидетельства о расторжении брака супругов П-вых; свидетельства о рождении ФИО2; заявления истца; заявления ответчика. Так же материалами, истребованными в ходе рассмотрения дела, а именно: копиями постановления администрации Ольховского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; наследственного дела к имуществу ФИО 1; решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2014 г. № 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ходатайств на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало, в этой связи суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 209, 218, 219, 1112, 1113, ч. 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает необходимым принять в качестве доказательств по настоящему делу и средств обоснования выводов вышеуказанные документы, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми и допустимыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО1, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 250 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 г.

Судья А.С. Новичков