УИД 74RS0040-01-2024-000108-07

Дело № 1-33/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Думбровского Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев 

в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Л.Е.С., назначенный на указанную должность "дата" приказом № л/с начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, находящийся на дежурстве согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> на "дата", утвержденному "дата" начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией от "дата", являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть являясь представителем власти, в чьи обязанности входит, в том числе, получение необходимых объяснений в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, принятие мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принятие иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, "дата" около 16 часов 40 минут, осуществляя проверку сообщения о совершении ФИО1 незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, то есть о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Находившийся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, вышел к прибывшему УУП Л.Е.С., после чего совместно с ним прошел во двор вышеуказанного дома, где УУП Л.Е.С. представился, разъяснил ФИО1 причину своего прибытия, после чего предложил ФИО1 дать объяснение для составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО1, будучи несогласным с действиями УУП Л.Е.С. и с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - УУП Л.Е.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь "дата" около 16 часов 40 минут во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации УУП Л.Е.С., при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, т.е. представитель власти, будучи несогласным с действиями УУП Л.Е.С. и с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, схватил его руками за форменную куртку в области грудной клетки, и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, попытался точками и рывками повалить его на землю, причинив при этом потерпевшему физическую боль, в связи с чем УУП Л.Е.С. применил к ФИО1 физическую силу, прекратив его противоправные действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил УУП Л.Е.С. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, неявившийся потерпевший Л.Е.С. в письменном заявлении поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, преступление относится к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения от "дата" и от "дата" как явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> что потерпевший на строгом наказании не настаивает. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали факт, что алкогольное опьянение ФИО1 существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, не установлены.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом особого порядка принятия судебного решения и смягчающих обстоятельств, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая категорию преступления (средней тяжести) и обстоятельства дела, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественным доказательством - форменная куртка участкового уполномоченного Л.Е.С. - распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в специализированные государственные органы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменная куртка участкового уполномоченного Л.Е.С. передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова