№2-1758/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Магнитогорск 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Березовая роща», ФИО5 о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Березовая роща», ФИО5 о признании недействительным (ничтожным) решения собрания, состоявшегося 26 мая 2019 года и оформленного протоколом № по причине их принятия при отсутствии необходимого кворума.

В обоснование требований своего искового заявления истцами указано на то, что они являются членами СНТСН «Березовая роща». 26 мая 2019 года ФИО5 совместно с ФИО16. в школе № по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес> с 11.30 до 13.00 самостоятельно инициировали сход нескольких садоводов и, выдавая данный сход нескольких граждан за общее собрание, подготовили фальсифицированный протокол. На основании этого протокола ФИО5 заполнил заявление по форме 

<

данные изъяты>, засвидетельствовал подлинность подписи у нотариуса и 29 мая 2019 года подал заявление в регистрационный отдел Инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, по результатам рассмотрения которого в сведениях юридического лица было изменено лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть в качестве председателя правления товарищества. Считают, что указанное собрание и все принятые на нем решения являются незаконными и недействительными в силу отсутствия кворума.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая также на то, что ему не было известно о проведении оспариваемого собрания, информация о нем не размещалась. 

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли. 

Представитель истцов – ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на отсутствие кворума на оспариваемом собрании, не представление доказательств его наличия.

Представитель ответчика СНТСН «Березовая роща» – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что собрание проводилось, объявления о его проведении давались, размещались на стендах, в газетах, и так же имеется видео, как сторожа снимают объявления со стендов о проведении собрания. На собрании старших улиц Мацепулу В.В. предупреждали о проведении собрания в школе № Доверенности у представителей имелись. Однако из тех документов, которые касаются проведения оспариваемого собрания, кроме протокола других каких-либо документов не осталось, они были уничтожены в пожаре.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, 26 мая 2019 года было проведено собрание членов СНТ «Березова роща» в помещении МОУ СОШ № г.Магнитогорска по следующим вопросам повестки: 1) принятие в члены СНТ СН «Березовая роща»; 2) досрочное прекращение полномочий правления СНТ СН «Березовая роща»; 3) досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ СН «Березовая роща»; 4) избрание правления СНТ СН «Березовая роща»; 5) избрание председателем правления СНТ СН «Березовая роща»; 6) назначение аудиторской проверки СНТ СН «Березовая роща» по требованию 1/5 членов СНТ СН «Березовая роща».

Внеочередным общим собранием представителей членов СНТ СН «Березовая роща» были приняты следующие решения, оформленные протоколом № от 26 мая 2019 года: о досрочном прекращении полномочий правления СНТ СН; о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ СН; избрано новое правление СНТ СН «Березовая роща» сроком на 5 лет – ФИО17., ФИО18., ФИО5, ФИО19., ФИО20 В.Н.; председателем правления СНТ СН «Березовая роща» избран ФИО5; о проведении независимой аудиторской проверки за последние 3 года.

Истцы ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 является членами СНТСН «Березовая роща». Председателем СНТСН «Березовая роща» в настоящее время является ФИО7

В соответствии с п.4 ч.1 ст.11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно п.1.9 Устава СНТ СН «Березовая роща» товарищество создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом №66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих Товариществах граждан», реорганизовано в порядке преобразования в соответствии с п.4 ч.3 ст.50 ГК РФ и ч.3 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать со своим полным наименованием на русском языке (пункт 1.8 Устава).

Общее собрание садоводов является высшим органом управления Товарищества в том числе проводимое как в форме участия непосредственно представителей действующих от лица представляемых садоводов, на основании доверенностей, оформленных в соответствии с требованиями настоящего устава, так и проводимое в смешанной форме когда в общем собрании принимают участие как представители от имени садоводов так и непосредственно сами представляемые садоводы, при соответствующем суммарном подсчете голосов присутствующих на собрании (пункт 3.1.1 Устава).

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что оспариваемые решения собрания СНТСН «Березовая роща», оформленные протоколом №29 от 26 мая 2019 года, являются недействительными ввиду отсутствия на общем собрании кворума.

Из протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовало 108 членов, из них, 78 представителей, обладающих от 12 голосов. Количество членов СНТСН «Березовая роща» 1866 членов. За открытие собрания проголосовало – 1027 голосов.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что все документы, которые касаются проведения общего собрания, находились в его машине и были уничтожены при пожаре.

Представитель ответчика СНТСН «Березовая роща» - ФИО7 заявленные требования не оспаривал, указывая на фиктивность проведения собрания. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении оспариваемого собрания.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку наличие кворума при проведении общего собрания не было подтверждено в ходе рассмотрения дела, признано представителем ответчика СНТСН «Березовая роща», суд считает необходимым исковые требования о признании недействительным решений внеочередного общего собрания представителей членов СНТСН «Березовая роща», оформленных протоколом № от 26.05.2019 года.

Как разъяснено в п.118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В соответствии с положениями ст.ст.40, 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным общего собрания и принятых общим собранием уполномоченных СНТ решений должно являться именно СНТ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к СНТСН «Березовая роща» и об отказе в удовлетворении таких требований, предъявленных к ненадлежащему ответчику – ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Березовая роща», ФИО5 о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить частично. 

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания представителей членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Березовая роща», оформленных протоколом № от 26.05.2019 года.

В части исковых требований, заявленных к ФИО5, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий: