Дело № 2-182/2020 УИД 78RS0020-01-2019-001947-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Декор» о взыскании денежных средств по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Декор», ссылаясь на то, что 09.10.2017 между сторонами был заключен договор на выполнение работ между предприятием и физическим лицом № 1, в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс работ по реставрации фасада по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 17. Стоимость работ по договору 4 380 000 рублей. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.10.2017 истец исполнил работу по реставрации фасада в размере 0,5, стоимостью 2 190 000 рублей, заказчик претензий по качеству и объему не имеет, результат работ принят. В последующем истец выполнил оставшуюся часть работ в установленные договором сроки, однако ответчик отказался оформить акт сдачи-приемки работ. Какие-либо денежные средства за работы ответчик истцу не выплатил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по договору в размере 4 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 06.05.2019 в размере 462 090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 410 рублей. 

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в связи со смертью ФИО2 произведена замена истца по делу на правопреемника супругу ФИО1, вступившую в наследство. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, который иск поддержал в полном объеме.

ООО «Декор» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по юридическому адресу, судебную корреспонденцию не получало. Ранее представитель ответчика представил в суд письменные возражения на иск (л.д. 37-40). В связи с чем на основании положений ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – временный управляющий ООО «Декор» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, корреспонденцию не получал, в связи с чем суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.10.2017 между ООО «Декор» и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ между предприятием и физическим лицом № 1, по которому ФИО2 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по реставрации фасада по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 17. Стоимость работ 4 380 000 рублей. Расчет за выполненные работы производится на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Оплата работ производится после приемки выполненного этапа работ комиссией Заказчика в течение 5 рабочих дней. Срок окончания работ – не позднее 10 декабря 2017 года (л.д. 51-53).

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.10.2017 следует, что ООО «Декор» приняло выполненные ФИО2 работы по реставрации фасада в объеме 0,5 на сумму 2 190 000 рублей. (л.д. 54).

22.01.2019 ФИО2 направил ООО «Декор» претензию, в которой указал, что полностью выполнил реставрационные работы фасада, в связи с чем просит направить к его адрес подписанный акт сдачи-приема работ (л.д. 11-13).

20.02.2019 истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести оплату выполненных по договору работ (л.д.14-15).

Претензия ответчиком удовлетворена не была. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заказчиком по договору подряда были приняты выполненные истцом работы на сумму 2 190 000 руб. Доказательств исполнения оставшейся части работ суду не представлено. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ООО «Декор» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 2 190 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 06.05.2019.

Размер процентов за период будет составлять: 

- с 11.12.2017 по 17.12.2017 - 2 190 000,00 ? 8,25% ? 7 / 365 = 3465 руб., 

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 2 190 000,00 ? 7,75% ? 56 / 365 = 26040 руб.,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 2 190 000,00 ? 7,50% ? 42 / 365 = 18900 руб.,

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 2 190 000,00 ? 7,25% ? 175 / 365 = 76125 руб.,

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 2 190 000,00 ? 7,50% ? 91 / 365 = 40950 руб.,

- с 17.12.2018 по 06.05.2019 - 2 190 000,00 ? 7,75% ? 141 / 365 = 65565 руб. 

Итого: 231 045,00 руб.

Данную сумму процентов суд взыскивает с ООО «Декор» в пользу истицы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг № 06 от 23.04.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расписка о получении денежных средств (л.д. 28-30).

В качестве предмета договора указано, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить. Место оказания услуг – Российская Федерация.

Таким образом, данный договор не обладает признаком относимости к рассматриваемому спору, заключен не на ведение конкретного дела в суде, а на оказание юридических услуг как таковых, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании данного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 2 190 000 руб., проценты в размере 231 045 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 305,23 руб., а всего взыскать 2 441 350 (два миллиона четыреста сорок одну тысячу триста пятьдесят) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято судом в окончательной форме 24.07.2020.