Дело № 2-1910/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1910/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.03.2021 между ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 819 81 5 2103241239. должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 8198152103241239 от 24.03.2021 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия. 

ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» выполнило перед ответчиком свои обязательства, перечислив денежные средства на карту заемщика. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

06.06.2022 между ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ДЗБР-АД-06-06/22, по условиям которого ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило права (требования) в том числе по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021, заключённому с ФИО2

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком в полной мере не исполнены, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 21.10.2021 по 06.06.2022 в сумме 87712,67 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 54517,85 рублей; сумма задолженности по процентам - 33194,82 рубля. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных штрафных санкций, а также произведенных платежей в счет погашения задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021, образовавшуюся в период с 21.10.2021 по 06.06.2022 в сумме 87712,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, связанные с направлением ответчику копии заявления, а также с направлением копии настоящего заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж совершен им 06.10.2021, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2021 между ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 819 81 5 2103241239, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства (займ) в размере 70000 рублей на срок до 23.03.2022, полная стоимость займа 193,472% годовых (л.д. 10-11, 12, 13, 14-15). Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет с 1 по 15 день 227,76% годовых, с 15 по 28 день 227,036% годовых, с 29 по 42 день 221,190% годовых, с 43 по 56 день 220,825% годовых, с 57 по 70 день 220,095% годовых, с 71 по 84 день 220,095% годовых, с 85 по 98 день 219,365% годовых, с 99 по 112 день 209,510% годовых, с 113 по 126 день 187,245% годовых, с 127 по 140 день 179,945% годовых, с 141 по 154 день 158,045% годовых, с 155 по 168 день 150,745% годовых, с 169 по 182 день 147,095% годовых, с 183 по 196 день 143,445% годовых, с 197 по 210 день 139,795% годовых, с 211 по 224 день 136,145% годовых, с 225 по 238 день 132,495% годовых, с 239 по 252 день 132,495% годовых, с 253 по 266 день 132,495% годовых, с 267 по 280 день 128,845% годовых, с 281 по 294 день 125,195% годовых, с 295 по 308 день 121,545% годовых, с 309 по 322 день 117,895% годовых, с 323 по 336 день 106,215% годовых, с 337 по 350 день 106,215% годовых, с 351 по 364 день 106,215% годовых.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 6151 рубль, за исключением последнего, размер которого составляет 6150,96 рублей, каждые 14 дней. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по внесению денежных средств в соответствии с графиком платежей были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

06.06.2022 между ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЗБР-АД-06-06/22, по условиям которого ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило права (требования) в том числе по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021, заключённому с ФИО2 (л.д. 19). Из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 06.06.2022 видно, что общая сумма задолженности по договору займа № 819 81 5 2103241239, заключенному с ФИО2, составляет 87712,67 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 54517,85 рублей, сумма задолженности по процентам – 33194,82 рубля, что подтверждается также расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 9, 61). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора займа. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Об уступке прав требований по договору № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021 ответчик был уведомлен (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 05.05.2022 ФИО2 переменил отчество на «Маркин Илья Владимирович» (л.д. 40).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы № 2-2078/2022 от 24.10.2023 с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 87712,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1415,69 рублей. Определением мирового судьи от 11.05.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 6). 

Доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 указано, что ... в силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 14 платежей (л.д. 41-54). Последний платеж был совершен им 06.10.2021 в соответствии с графиком платежей. Начиная с 20.10.2021 ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга. Начало течения срока исковой давности по указанному платежу исчисляется с 20.10.2021 и оканчивается 20.10.2024. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 07.10.2022, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте, 24.10.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Определением мирового судьи от 11.05.2023 судебный приказ отменен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-2078/2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021. 

Таким образом, применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 20.10.2021: до обращения в суд за вынесением судебного приказа истекло 11 месяцев 16 дней (с 21.10.2021 по 06.10.2022), в период действия судебного приказа с 07.10.2022 по 11.05.2023 (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности не тек. Однако после указанной даты срок продолжил свое течение, начиная с 12.05.2023, и истек 25.05.2025 (20.10.2024+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 20.10.2021 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 03.11.2021: срок исковой давности истекает 03.11.2024, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истек 08.06.2025 (03.11.2024+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 03.11.2021 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 17.11.2021: срок исковой давности истекает 17.11.2024, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа(7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истек 22.06.2025 (17.11.2024+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 17.11.2021 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 01.12.2021: срок исковой давности истекает 01.12.2024, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истек 06.07.2025 (01.12.2024+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 01.12.2021 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 15.12.2021: срок исковой давности истекает 15.12.2024, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истек 20.07.2025 (15.12.2024+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 15.12.2021 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 29.12.2021: срок исковой давности истекает 29.12.2024, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истек 03.08.2025 (29.12.2024+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 29.12.2021 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 12.01.2022: срок исковой давности истекает 12.01.2025, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истек 17.08.2025 (12.01.2025+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 12.01.2022 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 26.01.2022: срок исковой давности истекает 26.01.2025, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истек 31.08.2025 (26.01.2025+7 месяцев 5 дней). Срок обращения в суд по платежу от 26.01.2022 пропущен.

Применительно к платежу, подлежащему внесению в соответствии с графиком платежей 09.02.2022: срок исковой давности истекает 09.02.2025, с учетом периода обращения в суд за вынесением судебного приказа (7 месяцев 5 дней) срок исковой давности истекает 14.09.2025 (09.02.2025+7 месяцев 5 дней). С настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось 09.09.2025.

Срок обращения в суд по платежу от 09.02.2022 и последующим платежам не пропущен.

В связи с тем, что по платежам от 09.02.2022, от 23.02.2022, от 09.03.2022, от 23.03.2022 срок исковой давности истек, сумма задолженности, которая подлежит взысканию за период с 09.02.2022 по 06.06.2022 составляет 29813,63 рублей, из которых, сумма основного долга - 22193 рубля, размер процентов 7620,63 рублей, исходя из процентной ставки 106,215% годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного не представлено, ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования, в том числе по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021, заключенному с ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Следует взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021 за период с 09.02.2022 по 06.06.2022 в размере 29813,63 рублей, из которых, сумма задолженности по основному долгу - 22193 рубля, сумма задолженности по процентам 7620,63 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 07.04.2017, 121096, 

<

...>, оф. Д13, адрес для корреспонденции 420088, 

<

...> эт.) с ФИО1 (... задолженность по договору займа № 819 81 5 2103241239 от 24.03.2021 за период с 09.02.2022 по 06.06.2022 в размере 29813 (двадцать девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 63 копейки, из которых, сумма задолженности по основному долгу - 22193 (двадцать две тысячи сто девяносто три) рубля, сумма задолженности по процентам 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025. 

Судья: ...

... 

... 

...

...