Дело №1-190/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретарях Кузнецовой В.А., Девиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Зайцевой О.С., 

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

сведения о личности>

<

сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2 

<

дата> года в 14 часов 56 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в помещении ресторана «Макдональдс», находящегося на втором этаже ТК «З. », расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в сумме – 600 рублей, незаконно, умышленно сбыл Б. ., выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, которое включено в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1097) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых ограничен на территории РФ, массой 2,84 г., что относится, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, к крупному размеру, после чего ФИО2 

<

дата> года в 14 часов 58 минут был задержан сотрудниками ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в помещении ресторана «Макдональдс», находящегося на втором этаже ТК З. », расположенного по адресу: 

<

адрес>, а Б. . добровольно выдал сотрудникам ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербург, приобретенное им вышеуказанное психотропное вещество массой 2,84 г., 

<

дата> года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут в помещении кабинета 

<

№> ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес> и таким образом, произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля С1 о том, что он, являясь оперуполномоченным 

<

№> отдела полиции Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга производил личный досмотр ФИО2, задержанного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Ему известно, что в конце октября 2016 года в 

<

№> отдел полиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга поступила оперативная информация, что мужчина по имени «Юрий» занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин. В последствии личность данного мужчины была установлена как ФИО2 Через некоторое время в отдел полиции обратился Б. который пояснил, что его знакомый по имени «Юрий» занимается сбытом амфетамина и указал его номер телефона, по которому он связывался с «Юрием», пояснив, что всегда покупает у «Юрия» амфетамин за 600 рублей. После того, как Б. . написал заявление о добровольном участии в ОРМ и был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, которыми он расплатился со ФИО2 за амфетамин, который приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Им проводился личный досмотр ФИО2 после задержания, в ходе которого у него была обнаружена денежная сумма в размере 600 рублей, ФИО2 пояснил, что денежные купюры ему не принадлежат и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- показаниями свидетеля С2., о том, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 после задержания. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 пояснил, что запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у него при себе не имеется, после чего при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей и мобильный телефон. ФИО2 в свою очередь пояснил, что ему принадлежит только мобильный телефон, а деньги не его. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний и дополнений не было, сведения, изложенные в протоколе досмотра ФИО2 от 

<

дата> года подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля С3., о том, что он состоит в должности 

<

сведения о занимаемой должности> 

<

№> отдела полиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга. В октябре 2016 года в 

<

№> отдел полиции поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Юрий» занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга. В последствии личность «Юрия» была установлена как ФИО2 Данная информация подтвердилась, когда в отделение полиции обратился Б. ., который пояснил, что его знакомый по имени «Юрий» занимается сбытом амфетамина и написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, указав номер телефона «Юрия» по которому он связывается для покупки психотропного вещества. После этого был произведен личный досмотр Б. ., после чего ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. Б. в его присутствии и присутствии других сотрудников полиции связался по средствам мобильной связи со ФИО2 и сказал, что хочет приобрести амфетамин за 600 рублей, после чего они договорились о встрече. В помещении ресторана «Макдональдс» в ТК «З. » он и другие сотрудники полиции наблюдали как между ФИО2 и Б. . состоялась закупка психотропного вещества, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где Б. добровольно в ходе личного досмотра выдал психотропное вещество, приобретенное у ФИО2, а в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, ранее выданные Б. для производства проверочной закупки амфетамина;

- показаниями свидетеля Б. ., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

дата> года он добровольно обратился в 

<

№> отдел полиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга и пояснил, что приобретает амфетамин у знакомого по имени «Юрий» и изъявил добровольное желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии о чем написал заявление. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и были вручены денежные средства в сумме 600 рублей для закупки амфетамина. Затем он позвонил «Юрию» по номеру мобильного телефона, на который и ранее он осуществлял звонки с целью покупки психотропных веществ, попросил «Юрия» продать ему амфетамин за 600 рублей и они договорились о встрече. После чего при личной встрече в ресторане «Макдоналдс» в ТК «З. » он передал Юрию денежные средства, а Юрий передал ему пакетик с амфетамином, после чего они были задержаны. Впоследствии при личном досмотре он добровольно выдал психотропное вещество, приобретенное в ходе ОРМ (т.1 л.д. 96-98); 

- показаниями свидетеля С4., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Б. ., в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. После чего Б. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, Б. . пояснил, что данные денежные средства он получил для приобретения психотропного вещества – амфетамин у своего знакомого по имени Юрий. При втором личном досмотре Б. добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что внутри пакетика психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени Юрий в помещении ресторана «Макдональдс» 25.10.2016 года (т.1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля С5., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

дата> года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 600 рублей и мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежат ему (т.1 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля С6., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

дата> года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Б. ., в ходе которого у Б. не было обнаружено запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств. После чего Б. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, при этом Б. пояснил, что данные денежные средства получены им для приобретения психотропного вещества амфетамин у знакомого по имени «Юрий». В этот же день он также участвовал в повторном личном досмотре Б. в ходе которого Б. . добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что данное вещество является психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени Юрий в помещении ресторана «Макдональдс». С протоколами досмотра он был ознакомлен, заявлений и жалоб не поступало (т.1 л.д.104-106).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: 

- рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата> года, согласно которому в ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин, мужчина, по имени «Юрий». Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у «Юрия» - Б. (Т.1, л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> года о том, что 

<

дата> года в 14 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества, был задержан ФИО2, который сбыл Б. психотропное вещество - «амфетамин» (Т.1, л.д. 21);

- заявлением Б. . от 25

<

дата> г. о том, что он согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» -психотропного вещества - «амфетамин» у знакомого по имени «Юрий». ФИО3 и неприязненных отношений к «Юрию» он (Б. .) не имеет (Т.1, л.д. 22);

- протоколом досмотра лица, выступающего, в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата> г., согласно которому, при личном досмотре Б. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и психотропных, а так же собственных денежных средств не обнаружено (Т.1, л.д. 23);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 

<

дата> года, согласно которому Б. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 600 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы на копировальном аппарате на 1 листе и оформлены в виде приложения к данному протоколу (Т.1, л.д. 24-25, 26);

- заявлением Б. от 

<

дата> года о том, что он добровольно желает выдать сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом - амфетамин, которое он (Б. .) приобрел в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> года у знакомого по имени «Юрий» (Т.1, л.д. 37);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата> г., согласно которому 

<

дата> года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в помещении кабинета 

<

№> ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Б. . добровольно выдал сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. Выданный сверток с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 

<

№> о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, и на котором расписались участвующие лица (Т.1, л.д. 38-39);

- рапортом о задержании ФИО2 от 

<

№> года, согласно которого 

<

№> года в 14 часов 58 минут в помещении ресторана «Макдональдс» в ТК «З. » был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 44); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата> года, согласно которому при личном досмотре у ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные купюры достоинством 100 и 500 рублей, мобильный телефон с сим-картой (т.1 л.д.45-46);

- справкой о результатах оперативного исследования № 

<

№> от 

<

дата> года, согласно которой представленное на исследование, добровольно выданное Б. . вещество, массой 2,84 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (Т.1, л.д.55);

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата> г. согласно которому представленное на исследование, добровольно выданное Б. ., вещество, массой 2,82 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. (Т.1, л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, на котором имеется пояснительная надпись «

<

№> от 

<

дата>», согласно выводам эксперта «предоставленное на экспертизу вещество, массой 2,82, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин» На исследование израсходовано 0,05 г. вещества. (Т.1, л.д.64-65) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.66), которое осмотрено, приобщено и передано в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.67-68);

- протоколом детализации абонентского номера 

<

№> за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, находящегося в пользовании Б. . (т.1 л.д.76-79);

- протоколом детализации абонентского номера 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> года, находящегося в пользовании ФИО2 (т.1 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> года, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера 

<

№> на четырех листах формата А4 (т.1 л.д. 81-82), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Nokia» с двумя сим картами «Тele-2», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 84-85), с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 86), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, сдан в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 87, 88); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен конверт с находящимися внутри денежными купюрами в сумме 600 рублей, использовавшихся при проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин у ФИО2 (т.1 л.д 89), с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> года, согласно которого денежные купюры достоинством 100 и 500 рублей, использовавшиеся при проведении ОРМ «проверочная закупка» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 92) и возвращены в ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 93-94, 95).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО2 по указанному объему обвинения доказанной. 

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей С3. С1., С2., а также оглашенным показаниям свидетелей Б. ., С4., С5., С6., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления. 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку они с подсудимым близко знакомы не были, личных отношений, в том числе, неприязненных, а также долговых обязательств не имели. 

Судом не установлено и то, что свидетели С3., С1., являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

То, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, подтверждается психотропным веществом, добровольно выданным 

<

дата> года Б. в ходе личного досмотра, обнаруженными в ходе личного досмотра 

<

дата> года у ФИО2 денежными средствами, на которые производилась проверочная закупка психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», и другими перечисленными доказательствами по делу. 

При этом сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «проверочной закупки», предусмотренные ст. ст. 7 и 8 ч. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Личный досмотр Б. . до и после проведения ОРМ были осуществлены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права и обязанности и суть происходящего, ход досмотров в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи. Процедура проведения личного досмотра также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра Б. до проведения ОРМ (том 1 л.д. 23), протоколом личного досмотра Б. после проведения ОРМ (том 1 л.д. 38-39), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств ФИО4 (том 1 л.д. 24-25).

Нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении ФИО2 были применены физическое и психологическое давление, не имеется. Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров, нарушены не были, и оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРМ в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется. Указанные документы свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми. 

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, Закона «О полиции», Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при производстве предварительного расследования допущено не было, оснований для исключения доказательств - протоколов личных досмотров, протокола выдачи денежных средств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ оснований не имеется.

Определяя размер психотропного вещества, суд исходит из соответствующего заключения экспертов, доверяет заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, психотропное вещество поступило на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, поскольку он подсудимый незаконно сбыл Б. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2,84 грамма, что является крупным размером, за 600 рублей.

При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на 

<

сведения о здоровье>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном, 

<

сведения о здоровье. сведения о личности>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, личность подсудимого ФИО2, ранее судимого, имеющего не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, и не вставшего на путь исправления, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, суд считает возможным признать указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств – исключительной и позволяющей применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное. Суд также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии непогашенной судимости.

Судом также не усматривается оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, и снижения категории преступления, поскольку им было совершено особо тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-

<

№> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 

<

дата> года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания - с 

<

дата> года по 

<

дата> года включительно.

Вещественные доказательства - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий психотропное вещество – амфетамин, переданный в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 

<

№> - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела; денежные средства в сумме 600 рублей - оставить по принадлежности у сотрудника 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, мобильный телефон «Нокиа», переданного в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции 

<

№> - возвратить ФИО2 по принадлежности, либо при наличии заявления - близкому родственнику, протоколы телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна: