Дело № 2 – 230/2024 13 мая 2024 года

УИД 78RS0008-01-2023-003047-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 138 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 086,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она перевела на карту ответчика в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 138 000 рублей на покупку техники. До настоящего времени техника ответчику не передана, деньги не возвращены. Размер процентов за период с 02 февраля 2020 года по 22 октября 2020 года составляет 5 086,15 рублей. истец обращалась к ответчице с досудебной претензией, ответа на которую не получила.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что ответчик не является надлежащим, лицо, которое получала от истца денежные средства имеет иные идентификационные данные.

Выслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица перевела на карту 

<

№> в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 138 000 рублей на покупку техники. 

До настоящего времени техника истцу не передана, деньги не возвращены. 

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, карта 

<

№> открыта на имя ФИО2, 

<

дата> рождения.

Иск предъявлен к ФИО2, 

<

дата> рождения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 20 мая 2024 года