Дело № 2-23/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерного общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 23 декабря 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования – КАСКО сроком по 22 декабря 2019 года. Объектом страхования являлся автомобиль марки «Lada», государственный регистрационный знак №. 

23 января 2019 года на 33 км. автодороги Кузайкино-Нурлат Республики Татарстан, с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, произошло ДТП, в ходе которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. 

Виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО1, что послужило основанием привлечения его к административной ответственности по части 1статьи 12.15 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», вид полиса-Каско. В качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, ответчик ФИО1 допущен не был. 

В связи с наступлением страхового события истец выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 88 614 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 88 614 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» ФИО3 не явилась, в своем ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2018 года между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № – КАСКО сроком по 22 декабря 2019 года. Объектом страхования являлся автомобиль марки «Lada», государственный регистрационный знак № (л.д.17). 

23 января 2019 года на 33 км. автодороги Кузайкино-Нурлат Республики Татарстан, с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 произошло ДТП, в ходе которого застрахованный ФИО2 автомобиль получил механические повреждения (л.д.30-32). 

Виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО1, что послужило основанием привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.33).

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», вид полиса-Каско. Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению застрахованным транспортным средством в соответствии с условиями заключенного договора КАСКО. 

В связи с наступлением страхового события истец выплатил ФИО2 страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Авто-1», в размере 88 614 рублей 00 копеек (л.д.43), что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2019 года (л.д.44).

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем марки «Lada», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ. 

Не меняет данное правоотношение и включение ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Lada», государственный регистрационный знак № в полисе ОСАГО, поскольку по полису ОСАГО собственник транспортного средства страхует риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить страховой компании причиненный ущерб в размере 88 614 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 858 рублей 42 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 88 614 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю