Дело № 1-1-28/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 марта 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабалиной В.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казакова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находился в подъезде 

<

адрес>, где обнаружил на площадке подъезда первого этажа банковскую карту ПАО «ВТБ» №, имеющую банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ему незнакомого Потерпевший №1, с остатком денежных средств на счету в сумме 8067 рублей 83 копейки. В этот момент у ФИО2, предполагавшего о наличии денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, но не обладающий сведениями о точной сумме денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ», открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 13 часов 09 минут, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счёте денежными средствами Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно, умышленно, действуя от лица собственника вышеуказанной банковской карты, посредством прикладывания банковской карты к кассовым платежным терминалам оплаты, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № в сумме 8000 руб. 83 коп., путем оплаты товарно-материальных ценностей в следующих торговых точках: 

- в магазине «Вика», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 руб. 00 коп.; в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 руб. 00 коп.; 

- в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 руб. 00 коп.; в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 руб. 00 коп.; в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 руб. 00 коп.;

- в магазине "Мираж", расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 руб. 00 коп.; в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 руб. 00 коп.; в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 руб. 00 коп.; в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб. 00 коп.; в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 руб. 54 коп.; в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб. 00 коп.; в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647 руб. 00 коп.; в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб. 12 коп.; в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855 руб. 17 коп.;

- в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1795 руб. 00 коп.;

- в магазине «400 лет Промтовары», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 11 часов 43 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 руб. 00 коп.;

- в магазине «400 лет», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб. 00 коп.;

- в аптеке «Максавит», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 руб. 00 коп.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, предполагающий о наличии денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку тайного хищения денежных средств на сумму 753 руб. 00 коп., в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб. 00 коп., в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 467 руб. 00 коп., в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 руб. 00 копеек, путем попытки оплаты товарно - материальных ценностей в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сумма предполагаемой ФИО2 покупки превышала суммы, находившейся на вышеуказанном банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ».

Своими преступными корыстными действиями ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № денежных средств, на общую сумму 8000 руб. 83 коп., принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления оплаты товарно-материальных ценностей, и попытался похитить остатки денежных средства в сумме 67 рублей, находящиеся на вышеуказанном банковском счета, путем попытки оплаты товарно-материальных ценностей в магазине «Звениговский», всего покушался на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 8067 руб. 83 коп., но не смог их похитить по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № на общую сумму 8067 руб. 83 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 10 часов 00 минут, вышел из своей квартиры в 

<

адрес> Спустившись на первый этаж, он вышел из лифта и увидел на площадке подъезда первого этажа банковскую карту, она была выполнена из пластика синего цвета. Подняв ее, ФИО2 увидел, что она была выпущена банком ПАО "ВТБ" оснащена бесконтактным способом оплаты, на чье имя была выдана банковская карта он не обратил внимание, в это время в этом месте у него возник умысел на хищение денежных средств, которые могли находится на счете банковской карты, так как собственных денежных средств у него не было. В подъезде в это время кроме него никого не было, положив карту в карман куртки, он вышел на улицу. Он направился в магазин "Вика", расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он с использованием найденной банковской карты приобрел продукты питания, спиртное-водку, пиво, 1 пару мужских носков, и др., всего совершил две покупки на сумму 355 рублей и 325 рублей. Оплату на кассе магазина он произвел путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Далее он зашел в магазин "Звениговский", расположенный в этом же здании по адресу: 

<

адрес> Он понимал, что оплаты на кассе в предыдущем магазине прошли успешно, поэтому предположил, что на найденной им банковской карте остались ещё денежные средства. Выбрав необходимые ему продукты питания, после чего он совершил две покупки на сумму 104 рубля и 415 рублей. Оплату на кассе магазина он вновь произвел путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Оплаты в указанном магазине совершал друг за другом, с небольшим промежутком во времени, оплаты по банковской карте прошли успешно. В последующем он понимал, что на найденной им банковской карте ещё могли остаться денежные средства? поэтому он решил сходить в магазин "Мираж", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил несколько покупок в различных отделах, указанного магазина на сумму 95 рублей, 278 рублей, 103 рубля, 10 рублей, 274 рубля 54 копейки и 349 рублей, оплаты на кассе магазина он вновь произвел путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Оплаты в указанном магазине совершал друг за другом, с небольшим промежутком во времени, оплаты по банковской карте прошли успешно. Он помнит, что купил сигареты, что-то из продуктов питания, что именно точно не помнит. Взяв купленный им товар, он вышел из магазина. Так как у него не было своего мобильного телефона, то он подумал, что на счету найденной банковской карты могли еще находится денежные средства, и он направился в салон связи "Теле2" расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести мобильный телефон. В указанном салоне связи "Теле2" он выбрал себе кнопочный мобильный телефон марки "MAXVI" C40 стоимостью 1795 рублей, оплатив покупку путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Полагая, что на счету найденной банковской карты еще имеются денежные средства, ФИО2 пошел в магазин «400 лет», расположенный по адресу: 

<

адрес> где совершил несколько покупок в различных отделах, указанного магазина на сумму 210 рублей, 450 рублей, оплаты на кассе магазина он вновь произвел путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Оплаты в указанном магазине совершал друг за другом, с небольшим промежутком во времени, оплаты по банковской карте прошли успешно. Что именно приобрел в отделах указанного магазина, точно не помнит. Далее, выйдя из магазина на улицу он зашел в аптеку «Максавит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе лекарственные препараты, а именно: "Анальгин", "Валидол", лекарственный препарат для печени, название которого не помнит, а так же гель от синяков, на общую 922 рубля, оплатив покупку путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Оплата по банковской карте прошла успешно. Затем снова зашел в магазин «Мираж», где совершил несколько покупок в различных отделах, указанного магазина на сумму 647 рублей, 632 рубля 12 копеек, 855 рублей 17 копеек, оплаты на кассе магазина произвел путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Оплаты в указанном магазине совершал друг за другом, с небольшим промежутком во времени, оплаты по банковской карте прошли успешно. Затем он зашел магазин "Звениговский", где хотел купить еще продуктов питания, набрав товар он хотел так же расплатиться найденной им банковской картой, но оплата не проходила, был отказ банка, он подумал, что скорее всего на счету недостаточно средств, поэтому он уменьшил покупку, убрав что-то из выбранного им товара, после этого так же пришел отказ банка, он еще раз убрал что-то из выбранного из выбранного им товара, только потом прошла оплата на сумму 181 рубль, оплату производил вновь путем прикладывания ранее найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Далее, он пошел к себе домой и по пути, находясь в помещении лифта, расположенного в подъезде его дома, выкинул ранее найденную им банковскую карту, так как денег больше на ней не было. Он понимал, что пользоваться найденной банковской картой банка "ВТБ", а именно производить оплаты за приобретенные товары, собственник банковской карты ему не разрешал, так же понимал, что своими действия он совершает хищение денежных средств, находившихся на счету банковской карты, принадлежащих собственнику данной банковской карты. Если бы на данной карте были денежные средства, он бы их тратил в дальнейшем, но денег на карте, как он понял, более не было. Все купленное им в настоящий момент находится у него дома, за исключением некоторых продуктов и спиртных напитков, которые он сам употребил. Уточнил, что когда оплачивал крайнюю покупку в магазине "Звениговский", то перед этим от банка приходило несколько отказов в связи с недостаточностью средств на счету банковской карты, он просил продавца убрать что-то из выбранных им продуктов питания, после каждого отказа банка по оплате банковской картой. Вину в покушении на хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. В представленных на обозрение видеозаписях из помещений магазинов «Мираж», «Звениговский», «Теле2» он узнает себя совершающего покупки, которые он оплачивал с использованием найденной им банковской карты». Также подтвердил, что он совершил покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в торговых организациях 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час 12 мин по 13 час 09 мин, указанных в представленной ему на обозрение выписке по движению денежных средств по банковскому счету. (т.1 л.д.73-77, 83-86, 210-213, 224-227).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указала на магазины «Вика», «Звениговский», «Мираж», «400 лет», салон сотовой связи «Теле2», аптеку «Максавит», пояснил, что в указанных торговых организациях он совершал покупки с использованием найденной им банковской карты (т. 1 л.д. 104-111).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указала в первом подъезде 

<

адрес> на площадку на 1 этаже, и пояснил, что в указанном месте он нашел около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «ВТБ», а также показал место, в кабинке лифта в указанном же подъезде, куда он в последующем выбросил найденную банковскую карту. (т. 1 л.д. 228-232).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. до 10 часов он находился в 

<

адрес>, где возможно выронил из кармана, принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ». Вернувшись домой по месту жительства, в этот же день он обнаружил пропажу указанной банковской карты. Проверив в приложении банка «ВТБ», он обнаружил, что со счета карты списаны денежные средства, после чего он обратился в полицию. Со счета карты были сняты денежные средства в сумме 8000,83 рублей, которая для него не является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с полным возмещением подсудимым ущерба и принесением извинений. Банковскую карту он потерял по своей невнимательности, а подсудимый её нашел и по ошибке или по незнанию воспользовался ею. В действиях ФИО2 не усматривает умышленных преступных действий. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 10 часов, он помогал подключать кабель в щите в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут Потерпевший №1 приехал к себе домой в 

<

адрес> и обнаружил, что у него пропала его банковская карта ПАО "ВТБ" №, которая во время работы, находилась у него в левом нагрудном кармане рубашки. Также в кармане находились очки, которые Потерпевший №1 доставал, в ходе работы. Возможно, в этот момент, выпала его банковская карта. Зайдя в приложение "ВТБ", он обнаружил следующие списания на своей банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут магазин "VIKA" на сумму 355 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут магазин "VIKA" на сумму 325 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут магазин "ZVENIGOVSKIY-24" на сумму 104 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут магазин "ZVENIGOVSKIY-24" на сумму 415 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут магазин "MIRAZH" на сумму 95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут магазин "MIRAZH" на сумму 278 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минут магазин "MIRAZH-2" на сумму 103 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минут магазин "MIRAZH-2" на сумму 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут магазин "MIRAZH-2" на сумму 274 рубля 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут магазин "MIRAZH-3" на сумму 349 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут магазин "Tele2" на сумму 1795 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут магазин "400 LET" на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут магазин "400 LET" на сумму 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут магазин "APTEKA MAKSAVIT" на сумму 922 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут магазин "MIRAZH" на сумму 647 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут магазин "MIRAZH-4" на сумму 632 рубля 12 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут магазин "MIRAZH-2" на сумму 855 рублей 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут магазин "ZVENIGOVSKIY-24" на сумму 181 рубль. Также были совершены попытки следующих покупок, но так как было недостаточно средств, они не были осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут магазин "ZVENIGOVSKIY-24" на сумму 753 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут магазин "ZVENIGOVSKIY-24" на сумму 582 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут магазин "ZVENIGOVSKIY-24" на сумму 467 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут магазин "ZVENIGOVSKIY-24" на сумму 348 рублей. Далее, он поехал обратно в 

<

адрес> для того, чтобы заблокировать свою утерянную банковскую карту. В офисе банка ПАО "ВТБ" ему посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал. Хищением денежных средств со счета банковской карты ему причинен ущерб в сумме 8000 рублей 83 копейки, который с учетом его доходов является для него значительным. Официально он не трудоустроен (т.1 л.д.56-58). 

Из оглашенного протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после первоначальных показаний, сопоставив свои доходы, он понял, что они значительно превышают причиненный ему ущерб в размере 8000,83 руб.,, так как ежемесячный его доход составляет около 60 000 рублей, из которых около 20 000 рублей составляет его пенсия, также имеются вклады в банках от которых он получает проценты в месяц около 25000 рублей, так же ежемесячно ему и супруге ФИО5 материально помогают дети. Вместе с супругой ФИО5 они ведут общее хозяйство, полученную продукцию, а именно мед, яблоки, вишню, продают на рынке, а также своим знакомым. Расходы имеются только по оплате за коммунальные услуги, которые составляют в месяц около 4000 рублей, иных значительных расходов не имеется. Продукты питания и мобильный телефон, купленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за счет его денежных средств, получены им в счет возмещения причиненного ему морального вреда. Также им ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства, от мужчины, которого встретил на рынке в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который передал ему от ФИО2, денежные средства в сумме 8001 рубль, в счет возмещения причиненного ему ущерба по данному уголовному делу. В настоящее время, считает, что причиненный ему ущерб в сумме 8000 рублей 83 копейки является для него не значительным, с учетом указанных выше получаемых им доходов. Дополнительно пояснил, что на момент, когда ФИО2 нашел его банковскую карту банка ПАО «ВТБ» на счету находилось около 8067 руб. 83 коп., когда Потерпевший №1 заблокировал счет банковской карты, на счету находилось 67 руб. 00 коп. Ему известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Звениговский» пытался произвести несколько попыток оплаты его банковской картой на суммы: 753 руб. 00 коп., 582 руб. 00 коп., 467 руб. 00 коп., 348 руб. 00 копеек, но оплаты не были произведены по причине недостаточности денежных средств. С учетом указанных попыток оплаты сумма ущерба составила бы 10150 руб.83 коп., даже в этом случае ущерб для него не являлся бы значительным, исходя из его доходов, о которых он сообщал выше. К протоколу допроса Потерпевший №1 приложил расписку о возмещении причиненного ему ущерба ФИО2, написанную им собственноручно. (т.1 л.д. 206-208).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, уточнив, что первоначально, при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ он указал о значительности причиненного ему ущерба в размере 8000,83 руб., так как на тот момент, его жена, находившаяся рядом, сказала о значительности ущерба, что он и подтвердил не задумываясь. Также в протоколе указано, что он официально не трудоустроен, хотя он официально находится на пенсии, получает пенсию около 20 000 рублей. Он проживает вместе с супругой, которая также получает пенсию около 15 000 рублей, кроме этого он ежемесячно получает доход в виде процентов от вкладов в размере около 25000 рублей. Расходы на коммунальные услуги семьи составляют около 4000 рублей. С учетом состава семьи и получаемых доходов, считает, что причиненный ущерб для него не является значительным.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд в основу приговора берет его показания, данные им в ходе предварительного следствия с учетом показаний о незначительности причиненного ущерба, так как они являются подробными, последовательными, подтверждены потерпевшим в судебном заседании. Противоречия в показаниях потерпевшего в части не значительности ущерба мотивированы потерпевшим в протоколе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, не согласиться с изменением показаний в указанной части суд не находит. Показания потерпевшего в судебном заседании в части фактических обстоятельств пропажи банковской карты, размера причиненного ущерба и его незначительности для него, суд признает достоверными, берет в основу приговора.

При этом к предположению потерпевшего об отсутствии в действиях подсудимого умысла, суд относится критически, т.к. ФИО2 достоверно знал, что найденная банковская карта ему не принадлежит, имеет собственника, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, которые могли находится на счете банковской карты, что следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия. Целенаправленные действия по совершению покупок с использованием банковской карты потерпевшего в торговых организациях, свидетельствует об умысле на совершение хищения. Доводы основанные на предположениях не могут быть доказательством по делу.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает в салоне сотовой связи «Теле 2» по адресу: 

<

адрес>. При оплате банковской картой она не просит у покупателей документа удостоверяющих личность с целью сопоставления с данными указанными на банковской карте, как и не интересуется о принадлежности банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте около 11 часов, в салон сотовой связи «Теле 2» зашел мужчина, с ссадиной на лице в виде кровопотека, был одет в темную одежду, который купил мобильный телефон модели «MAXVI C40», расплачивался данный мужчина банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, так как сумма покупки составила 1795 рублей, что допустимо при оплате банковской картой без ввода пин-кода. (т.1 л.д. 128-129).

Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 руб. 83 коп, с принадлежащей ему, ранее утерянной банковской карты ПАО «ВТБ» со счетом №. (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Galaxy A41», принадлежащий Потерпевший №1. В телефоне установлено приложение «ВТБ», при просмотре которого выявлены банковские операции по счету банковской карты за ДД.ММ.ГГГГг.. (т.1 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с согласия собственника ФИО2 осмотрена 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 полимерных пакета -майки, бутылка пива марки "Мотор" объемом 1.15 л, пачка чая марки "Принцесса Нури", кекс "Свердловский" массой 1,018 кг., пачка рожков марки "ASTORIA", 1 пара носков марки "Turkan Rocks", пачка гороха "Родной край", 4 пачки вермишели марки "Роллтон", 1 кг сахара марки "Родной край", 2 пачки сигарет марки "ЭК&КО", 1 банка кофе марки "Gold Arabica", пачка макарон марки "МАРТИН", пачка конфет марки "Акконд", пряники массой 0,522 кг., бутылка масла подсолнечн ого марки "Золотая семечка", лекарственный препарат "Комплекс экстрактов расторопши и овса", лекарственный препарат "Анальгин", лекарственный препарат "Валидол Реневал", гель "Синяк off", мобильный телефон марки "MAXVI C40", упаковочная коробка от мобильного телефона марки "MAXVI C40". (т.1 л.д.37-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены продукты питания обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>: 1) бутылка пива марки "Мотор" объемом 1.15 л, выполненная из пластика темного цвета; 2) пачка чая марки "Принцесса Нури", в упаковке из картона коричневого цвета, целостность упаковки не нарушена; 3) кекс "Свердловский" массой 1,018 кг.; 4) рожки 1 пачка; 5) носки 1 пара, упакованные в картонную упаковку на которой имеется печатный текст со снующей информацией: торговая марка "Turkan Rocks", размер 38-42; 6) крупа гороха упакованная вакуумную упаковку из прозрачного полиэтилена на которой имеется печатный текст со следующей информацией: торговая марка "Родной край", наименование "Горох", Целостность упаковки не нарушена; 7) 4 пачки вермишели "Роллтон", Целостность упаковки не нарушена; 8) сахар 1 кг., упакована вакуумную упаковку из прозрачного полиэтилена на которой имеется печатный текст со следующей информацией: торговая марка "Родной край"; 9) 2 пачки сигарет марки "ЭК&КО". Целостность упаковок не нарушена; 10) 1 банка кофе марки "Gold Arabica" в стеклянной банке; 11) макароны 1 пачка в вакуумной упаковке из прозрачного полиэтилена торговой марки "МАРТИН"; 12) конфеты "Акконд" 1 пачка в вакуумной упаковке из прозрачного полиэтилена; 13) пряники массой 0,522 кг.; 14) масло подсолнечное марки "Золотая семечка" 1 бутылка; 15) бумажная коробка на которой имеется печатный текст "Комплекс экстрактов расторопши и овса"; 16) бумажная коробка на которой имеется печатный текст «Анальгин"; 17) бумажная коробка на которой имеется печатный текст " Валидол Реневал "; 18) бумажная коробка на которой имеется печатный текст " Синяк off " так же на коробке имеется печатный текст со следующем содержанием, состав лекарственного препарата, порядок приема, сроки хранения, сведения о производителе. Целостность бутылки не нарушена. Также осмотрены упаковочная коробка и сотовый телефон MAXVI c 40", основные характеристики, IMEI 1: №, IMEI2: №. (т.1 л.д.112-122);

- информация банка ПАО «ВТБ» о проведенных операциях по оплате товаров и услуг банковской картой банка ПАО «ВТБ» № с номером счета № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут по 13 часов 09 минут, согласно которым: Оплата товаров и услуг VIKA дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:12 сумма операции 355 руб. 00 коп., номер карты № счет спасания №; Оплата товаров и услуг VIKA дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 10:12 сумма операции 325 руб., номер карты № счет спасания № Оплата товаров и услуг Звениговский дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:14 сумма операции 104 руб., номер карты № счет спасания *№ Оплата товаров и услуг Звениговский дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:16 сумма операции 415 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг MIRAZH дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:50 сумма операции 95 руб., номер карты №, счет спасания № Оплата товаров и услуг MIRAZH дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:51 сумма операции 278 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг MIRAZH-2 дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:52 сумма операции 103 руб. 00 коп., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг MIRAZH-2 дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:52 сумма операции 10 руб. 00 коп. номер карты № счет спасания № Оплата товаров и услуг MIRAZH-2 дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:57 сумма операции 274.54 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг MIRAZH-3 дата операции ДД.ММ.ГГГГ,10:58 сумма операции 349 руб., номер карты №, счет спасания № Оплата товаров и услуг Tele2 дата операции ДД.ММ.ГГГГ,11:29 сумма операции 1795 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг 400 LET PROMTOVARY дата операции ДД.ММ.ГГГГ,11:43 сумма операции 210 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг 400 LET дата операции ДД.ММ.ГГГГ,11:45 сумма операции 450 руб., номер карты №, счет спасания № Оплата товаров и услуг Аптека Максавит дата операции ДД.ММ.ГГГГ,12:15 сумма операции 922 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг MIRAZH дата операции ДД.ММ.ГГГГ,12:21 сумма операции 647 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг MIRAZH-4 дата операции ДД.ММ.ГГГГ,12:27 сумма операции 632.12 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг MIRAZH-2 дата операции ДД.ММ.ГГГГ,12:28 сумма операции 855.17 руб., номер карты №, счет спасания №; Оплата товаров и услуг Звениговский дата операции ДД.ММ.ГГГГ,13:09 сумма операции 181 руб., номер карты №, счет спасания №. (т.1 л.д.8-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение салона сотовой связи «Теле 2» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 130-133);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в салоне сотовой связи «Теле 2» по адресу: 

<

адрес>. При открытии содержимого оптического диска стандартными приложениями операционной системы служебного компьютера, установлено, что на диске имеется один видеофайл. При открытии файла c названием файл 1_11_R_28012025113531 появляется цветное видеоизображение с камеры видеонаблюдения «КАМ 2» установленной в помещение салона связи «Теле 2» расположенном по адресу: 

<

адрес>. на видеозаписи имеется дата и время. Начало видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, объективом камеры охватывается кассовая зона магазина. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется ФИО2, одетый в ботинки черного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета с синими вставками, на голове шапка черного цвета, в левой руке полиэтиленовый пакет-майка, который заходит в салон связи "Теле 2" и подходит к стеллажам с товаром. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет оплату за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем сложив купленный им товар в полиэтиленовый пакет отходит от кассы. Запись заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которому осмотрено помещение магазина «400 лет» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен «DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в маг. «400 лет» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При открытии содержимого оптического диска установлено, что на диске имеется один видеофайл. При открытии файла c названием файл 1_11_R_28012025113531 появляется цветное видеоизображение с камеры видеонаблюдения AI CAM установленной в помещение магазина «400 лет» расположенном по адресу: 

<

адрес>. на видеозаписи имеется дата и время. Начало видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, объективом камеры охватывается кассовая зона магазина. В ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется ФИО2, одетый в ботинки черного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета с синими вставками, на голове шапка черного цвета, в левой руке полиэтиленовый пакет-майка, который заходит в торговый зал магазина "400 лет" и подходит к стеллажам с товаром. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет оплату за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем сложив купленный им товар в полиэтиленовый пакет отходит от кассы. Запись заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которому осмотрено помещение магазина «Мираж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 150-156);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен «DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в маг. «Мираж» по адресу: 

<

адрес> При открытии содержимого оптического диска установлено, что на диске имеется один видеофайл. При открытии файла c названием файл CH№-1№ появляется цветное видеоизображение с камеры видеонаблюдения CH2 установленной в помещение магазина «Мираж» расположенном по адресу: 

<

адрес>. на видеозаписи имеется дата и время. Начало видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ Объективом камеры охватывается правая часть торгового зала магазина. В ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется ФИО2, одетый в ботинки черного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета с синими вставками, на голове шапка черного цвета, подходит к кассе магазина, держа в руках пластиковую прозрачную бутылку с жидкостью желтого цвета, после чего в ДД.ММ.ГГГГ осуществляет оплату за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем не отходя от кассы в ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществляет оплату за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После чего сложив купленный им товар в полиэтиленовый пакет отходит от кассы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь подходит к той же кассе магазина и осуществляет оплату за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подходит к другой кассе, расположенной в данном магазине и осуществляет оплату за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Запись заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181-184);

- копией ответа на запрос ПАО «ВТБ» за исх.№_№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» открыт счет №, выдана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств со счета. (т.1 л.д. 88-90);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «ВТБ», представленный на 3 белых листах формата А4. На 1 листе имеются сведении, что счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта № (основная) в разделе: «Дата открытия счёта/карты» указаны следующие сведения : «ДД.ММ.ГГГГ» в разделе «Остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : «67.00 RUR». Выписка по счету, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена в виде таблицы, которая содержит сведения о движении денежных средств по счету №, банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ 10:12:07 проведена операция на сумму 355.00 по адресу -Retail RUS 425350 Kozmodemyansk MKRN 3-Y 14A VIKA 207176; 2. ДД.ММ.ГГГГ 10:12:50 на сумму 325.00 в Retail RUS 425350 Kozmodemyansk MKRN 3-Y 14A VIKA 22883586; 3. ДД.ММ.ГГГГ 10:14:40 на сумму 104.00 в -Retail RUS 424000 Kozmodemyansk MKRN 3-Y 14B ZVENIGOVSKIY-24 204316; 4. ДД.ММ.ГГГГ 10:16:30 на сумму 415.00 в -Retail RUS 424000 Kozmodemyansk MKRN 3-Y 14B ZVENIGOVSKIY-24 267088; 5. ДД.ММ.ГГГГ 10:50:56 на сумму 95.00 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH 217198; 6. ДД.ММ.ГГГГ 10:51:38 на сумму 278.00 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH 278264; 7. ДД.ММ.ГГГГ 10:52:22 на сумму 103.00 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH-2 243418; 8. ДД.ММ.ГГГГ 10:52:42 на сумму 10.00 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH-2 286013; 9. ДД.ММ.ГГГГ 10:57:29 на сумму 274.54 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH-2 222951; 10. ДД.ММ.ГГГГ 10:58:00 на сумму 349.00 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH-3 263175; 11. ДД.ММ.ГГГГ 11:29:00 на сумму 1795.00 в -Retail RUS 425350 Kozmodemyansk BLVD KOSMONAVTOV 5 TELE2 R-21 224582; 12. ДД.ММ.ГГГГ 11:43:37 на сумму 210.00 в -Retail RUS 425350 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 1 400 LET PROMTOVARY 235909; 13. ДД.ММ.ГГГГ 11:45:50 на сумму -450.00 в -Retail RUS 425350 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 1 400 LET 255366; 14. ДД.ММ.ГГГГ 12:15:45 на сумму 922.00 в -Retail RUS 425350 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 3 APTEKA MAKSAVIT 215845; 15. ДД.ММ.ГГГГ 12:21:55 на сумму 647.00 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH-4 225913; 16. ДД.ММ.ГГГГ 12:27:50 на сумму 632.12 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH-4 225913; 17. ДД.ММ.ГГГГ 12:28:53 на сумму 855.17 в -Retail RUS 425355 Kozmodemyansk MKRN 2-Y 4 MIRAZH-2 211240; 18. ДД.ММ.ГГГГ 13:09:33 на сумму 181.00 в -Retail RUS 424000 Kozmodemyansk MKRN 3-Y 14B ZVENIGOVSKIY-24 252356. Остаток по счету на начало периода указана сумма 8067,83. Сумма по дебету счета за период указана сумма 8000.83 RUR. (т.1 л.д.91-95);

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил денежные средства в размере восьми тысяч один рубль от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. В настоящее время он никаких претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет, ни материального, ни морального характера. (т.1 л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Звениговский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра магазин работает. В помещении магазина расположены стеллажи и прилавки с продуктами. На прилавке с левой стороны расположен кассовый аппарат с терминалом оплаты ID№. (т.1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Вика», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра магазин работает. В помещении магазина расположены стеллажи, холодильные камеры с продаваемым в магазине товаром. На прилавке с левой стороны расположен кассовый аппарат с терминалом оплаты ID№. (т.1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена аптека «Максавит», расположенная по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. На момент осмотра аптека работает. В помещении магазина расположены витрины с лекарственными препаратами. В кассовой зоне имеется кассовый аппарат с терминалом оплаты ID№. (т.1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «400лет Промтовары», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. На момент осмотра магазин работает. В помещении магазина расположены стеллажи и прилавки не продовольственными товарами. Прямо от входа в магазин на прилавке расположен кассовый аппарат с терминалом оплаты ID№. (т.1 л.д. 186-189).

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вмененного преступления в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена. 

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов, он, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» на площадке первого этажа, расположенного в первом подъезде 

<

адрес>, которую забрал себе, понимая, что на счету банковской карты могли находится денежные средства, которые он хотел потратить на собственные нужды. С использованием данной банковской картой он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в личных целях в торговых организациях, расположенных в 

<

адрес>: магазине "Вика", расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где совершил две покупки на сумму 355 рублей, 325 рублей, магазине "Звениговский", расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил три покупки на суммы 104 рубля, 415 рублей, 181 рубль, магазине "Мираж", расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совершил несколько покупок в различных отделах, указанного магазина на суммы 95 рублей, 278 рублей, 103 рубля, 10 рублей, 274 рубля 54 копейки, 349 рублей, 647 рублей, 632 рубля 12 копеек, 855 рублей 17 копеек, салоне связи "Теле2" расположенном по адресу: 

<

адрес>, где купил мобильный телефон марки "MAXVI" C40 стоимостью 1795 рублей, магазине «400 лет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также совершил несколько покупок в различных отделах на суммы 210 рублей, 450 рублей, аптеке «Максавит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе лекарственные препараты на общую сумму 922 рублей. Когда оплачивал крайнюю покупку в магазине "Звениговский", то перед этим от банка приходило несколько отказов в связи с недостаточностью средств на счету банковской карты, после этого, он пытался совершить покупки на меньшую сумму, после каждого отказа банка по оплате банковской картой. 

Кроме этого, ФИО2 свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника.

Суд считает, показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, и оглашённые в судебном заседании, правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. ст. 46, 47 УПК РФ права ФИО2 перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний ФИО2, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. 

Доводы подсудимого в судебном заседании о незнании закона, о том, что он думал, если найдется хозяин утерянной банковской карты, то он бы возместил ущерб, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях умысла, состава вмененного преступления. Последующие после хищения и попыток хищения денег со счета банковской карты действия ФИО2, который после получения отказа банка на совершение операций по списанию денежных средств, выкинул банковскую карту, каких-либо мер к розыску потерпевшего не предпринимал, указывают на нежелание подсудимого возвратить банковскую карту потерпевшему, и его действия были охвачены умыслом на хищение денежных средств со счета банковской карты. 

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, а также данными в судебном заседании не противоречащие им, изложенными выше, положенными в основу приговора, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, которую он мог утерять ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>. Находясь дома около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, пропажу банковской карты «ВТБ», со счета которой производились списания денежных средств в магазинах на территории 

<

адрес>. Всего на счету банковской карты находилось 8067 руб.83 коп., из них было похищено 8000,83 руб. Ущерб от хищения денег со счета карты для него, с учетом получаемых доходов и состава семьи не является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен ФИО2 в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов продала в салоне сотовой связи «Теле2» мобильный телефон марки "MAXVI" C40 стоимостью 1795 рублей мужчине с ссадиной на лице. Мужчина расплатился за покупку банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Исходя из этого, суд принимает их показания за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 12 мин до 13 часов 10 мин ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000,83 руб. со счета ранее утерянной им банковской карты ПАО «ВТБ»; данными протокола осмотра мобильного телефона марки «Galaxy A41», принадлежащего Потерпевший №1, в установленном в нем приложении «ВТБ» выявлены банковские операции по счету банковской карты за ДД.ММ.ГГГГг.; данными протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия собственника ФИО2 осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> РМЭ, где обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета -майки, бутылка пива марки "Мотор" объемом 1.15 л, пачка чая марки "Принцесса Нури", кекс "Свердловский" массой 1,018 кг., пачка рожков марки "ASTORIA", 1 пара носков марки "Turkan Rocks", пачка гороха "

<

адрес>", 4 пачки вермишели марки "Роллтон", 1 кг сахара марки "Родной край", 2 пачки сигарет марки "ЭК&КО", 1 банка кофе марки "Gold Arabica", пачка макарон марки "МАРТИН", пачка конфет марки "Акконд", пряники массой 0,522 кг., бутылка масла подсолнечного марки "Золотая семечка", лекарственный препарат "Комплекс экстрактов расторопши и овса", лекарственный препарат "Анальгин", лекарственный препарат "Валидол Реневал", гель "Синяк off", мобильный телефон марки "MAXVI C40", упаковочная коробка от мобильного телефона марки "MAXVI C40"; данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены продукты питания и мобильный телефон обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, информацией, ответом банка ПАО «ВТБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «ВТБ» открыт счет №, выдана банковская карта №, за период с 10 часов 12 минут по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному счеты было проведено 18 операций по списанию денежных средств в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> РМЭ на сумму 8000,83 рубля, на начало периода на счете находились денежные средства в сумме 8067,83 руб.; данными протоколов осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены помещение салона сотовой связи «Теле2» по адресу: 

<

адрес>, магазина «400 лет» по адресу: РМЭ, 

<

адрес> 

<

адрес>, магазина «Мираж» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, магазина «Звениговский», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, магазина «Вика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, аптека «Максавит», расположенная по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, магазин «400лет Промтовары», расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в помещениях которых имеются терминалы бесконтактной оплаты; данными протокола осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленных в салоне связи «Теле2», в магазинах «400 лет», «Мираж», содержащие записи, при просмотре которых ФИО2 подтвердил фиксацию в них его, совершающего оплату товаров с использованием банковской карты; распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получила от ФИО2 денежные средства в размере 8001 рубль в счет возмещения причиненного ему ущерба, и другими вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении хищения.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 09 минут, путём использования ранее найденной банковской карты ПАО «ВТБ» №, с банковским счетом №, с остатком денежных средств на счету в сумме 8067 рублей 83 копейки, оснащенной функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка «ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения всех денежных средств, имеющихся на счету, незаконно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товарно-материальных ценностей ценностей в следующих торговых точках: 

- в магазине «Вика», расположенном по адресу: 

<

адрес> "а": в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 руб. 00 коп.; в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 руб. 00 коп.; 

- в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 руб. 00 коп.; в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 руб. 00 коп.; в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 руб. 00 коп.;

- в магазине "Мираж", расположенном по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 руб. 00 коп.; в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 руб. 00 коп.; в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 руб. 00 коп.; в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб. 00 коп.; в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 руб. 54 коп.; в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб. 00 коп.; в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647 руб. 00 коп.; в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб. 12 коп.; в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855 руб. 17 коп.;

- в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1795 руб. 00 коп.;

- в магазине «400 лет Промтовары», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 11 часов 43 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 руб. 00 коп.;

- в магазине «400 лет», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб. 00 коп.;

- в аптеке «Максавит», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 руб. 00 коп.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, предполагающий о наличии денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку тайного хищения денежных средств на сумму 753 руб. 00 коп., в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб. 00 коп., в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 467 руб. 00 коп., в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 руб. 00 копеек, путем попытки оплаты товарно - материальных ценностей в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сумма предполагаемой ФИО2 покупки превышала суммы, находившейся на вышеуказанном банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ».

Своими преступными корыстными действиями ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № денежных средств, на общую сумму 8000 руб. 83 коп., принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления оплаты товарно-материальных ценностей, и попытался похитить остатки денежных средства в сумме 67 рублей, находящиеся на вышеуказанном банковском счета, путем попытки оплаты товарно-материальных ценностей в магазине «Звениговский», всего покушался на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 8067 руб. 83 коп., но не смог их похитить по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № на общую сумму 8067 руб. 83 коп..

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, и обращение их в свою пользу. ФИО2 ранее с потерпевшим Потерпевший №1 знаком не был, последний разрешение на распоряжение денежными средствами с использованием принадлежащей ему банковской карты подсудимому не давал. Совершая покупки с использованием чужой банковской карты, ФИО2 действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и желал причинить материальный ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых была похищена ФИО2 путем осуществления покупки посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Оснований полагать, что денежные средства, находившиеся на банковском счёте, выбыли из владения потерпевшего, утерявшего банковскую карту, у суда не имеется, так как сама по себе банковская карта материальную ценность не представляет, а ФИО2 совершил активные действия по хищению денежных средств с банковского счета, путём покупок в магазинах.

ФИО2, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на банковском счете в сумме 8067,83 рублей, с целью хищения всей указанной суммы, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил хищение части денежных средств находившиеся на банковском счете путем оплаты картой за товары бесконтактным способом, похитив денежные средства на сумму 8000 рублей 83 копейки, и пытался похитить оставшиеся на банковском счете денежные средства в сумме 67 рублей, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сумма покупок превысила остаток денежных средств на счету карты потерпевшего, ему пришел отказ по последним операциям, так как на карте стало недостаточно средств для покупки. 

Довод подсудимого о том, что он нашел банковскую карту, а не украл его, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного преступления, поскольку ФИО2 инкриминировано хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, уже при ее дальнейшем использовании, которое осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого или вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), освобождения от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76 УК РФ, о чем заявил ходатайство потерпевший Потерпевший №1, не имеется. ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории тяжких, при этом подсудимый является лицом ранее судимым, поэтому ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ прекращению по указанному основанию подлежат дела только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Также суд не усматривает оснований для признания преступления малозначительным с учетом конкретных обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, которое отнесено к категории тяжких. Действия ФИО2, совершившего тяжкое преступление, с причинением ущерба гражданину в сумме 8000,83 руб., представляют собой общественную опасность, поскольку причины и условия, способствовавшие совершению преступления были устранены лишь после обращения потерпевшего в полицию, а ущерб по нему был возмещен лишь после возбуждения уголовного дела и обращения потерпевшего с заявлением о преступлении.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

ФИО2 состоит на учете врача –нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>». Под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращался. 

<

данные изъяты>

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства старшим УУП ОМВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно, как лицо состоящее под административным надзором, привлекавшееся к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ, не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками. Имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в счет возмещения морального вреда потерпевшим приняты товарно-материальные ценности, выданные ФИО2. Подсудимым принесены извинения потерпевшему, Потерпевший №1 примирился с подсудимым. Со слов подсудимого обращался за медицинской помощью, проведена операция.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче товарно-материальных ценностей приобретенных за счет средств потерпевшего, в оказании содействия органам следствия в закреплении доказательств, установлении всех обстоятельств преступления добровольном предоставлении органам расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, а также при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличающих его причастность к преступлению; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении ущерба путем передачи потерпевшему денег в сумме 8001 руб., принятии потерпевшим в счет возмещения морального вреда товарно-материальных ценностей, выданных подсудимым; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему и примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений, его возраст, состояние здоровья, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не может быть назначен и не обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил инкриминируемое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при опасном рецидиве, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, в том числе с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Доводы стороны защиты о применении ст.73 УК РФ не состоятельны.

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 неоконченного преступления, квалифицированного как покушение, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 установлен рецидив преступлений, суд, учитывая характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так вновь совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, примирение с потерпевшим), суд признает возможным и назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом совершения тяжкого преступления при рецидиве, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Цели и мотивы преступления, связанные в том числе с покупкой спиртных напитков, не свидетельствую об уменьшении степени общественной опасности преступления. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

ФИО2 по настоящему дело был задержан ДД.ММ.ГГГГг., с указанного времени содержится под стражей, в отношении, него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Казакова О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8650 рублей (т.2 л.д.2). 

Учитывая, что ФИО2 является лицом трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-2 полимерных пакета -майки, бутылка пива марки "Мотор" объемом 1.15 л, пачка чая марки "Принцесса Нури", кекс "Свердловский" массой 1,018 кг., пачка рожков марки "ASTORIA", 1 пара носков марки "Turkan Rocks", пачка гороха "Родной край", 4 пачки вермишели марки "Роллтон", 1 кг сахара марки "Родной край", 2 пачки сигарет марки "ЭК&КО", 1 банка кофе марки "Gold Arabica", пачка макарон марки "МАРТИН", пачка конфет марки "Акконд", пряники массой 0,522 кг., бутылка масла подсолнечного марки "Золотая семечка", лекарственный препарат "Комплекс экстрактов расторопши и овса", лекарственный препарат "Анальгин", лекарственный препарат "Валидол Реневал", гель "Синяк off", мобильный телефон марки "MAXVI C40", упаковочная коробка от мобильного телефона марки "MAXVI C40", возвращены потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона сотовой связи "Теле 2" по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина "400 лет" по адресу: 

<

адрес>; диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина "Мираж" по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; копия выписки по счету № банковской карты № банка ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов