Дело 2-226\21 Дата

Дата 

УИД: Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

<

Адрес>

Искитимский районный суд 

<

Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 42384,79 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 1471,54 руб.

В обоснование требований указывает, что Дата между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер. Во исполнение п. 1.1. Договора Истец предоставил ФИО3 кредит «Потребительский» в сумме 134680 руб., под 21,6 % годовых, на срок 60 месяцев. Она обязалась возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако, принятые Заемщиком на себя обязательства исполнялись не надлежаще, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

ФИО3 умерла Дата Согласно информации сайта ФНП, нотариусом ФИО было открыто наследственное дело Номер. Согласно расчету задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 42384,79 руб., указанные требования истцом предъявлены к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о применении и срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «адресат умер».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Дата между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер. Во исполнение п. 1.1. Договора Истец предоставил ФИО3 кредит «Потребительский» в сумме 134680 руб., под 21,6 % годовых, на срок 60 месяцев. Она обязалась возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом. Образовалась задолженность, в размере 42384,79 руб. 

ФИО3 Дата. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕТ Номер, выданным отделом 

<

Адрес> управления по делам ФИО4, запись акта о смерти Номер от Дата.

Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как едино целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ « в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Статья 1175 ГК РФ гласит « наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности…»

В материалах дела имеется ответ Номер от Дата. на запрос суда от нотариуса ФИО, из которого следует, что после смерти ФИО3 1955г.р. заявление о принятии наследства подали дети наследодателя: ФИО1, ФИО2, просившие выдать им свидетельства о праве на все причитающееся им наследство по закону, в связи с чем, начато производство по наследственному делу к имуществу ФИО3 Номер. 

Согласно сообщению нотариуса о стоимости имущества, перешедшего в собственность граждан в порядке наследования к наследникам перешли в равных долях действующие вклады со всеми процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, и компенсации, начисленные на закрытый денежный вклад, а также по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 

<

Адрес> по проспекту Коммунистическому р.

<

Адрес>, НСО, кадастровой стоимостью 1628193 руб. 13 коп.

Как следует из Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам нотариусом ФИО, именно ответчики приняли вышеуказанное наследство, после смерти ФИО3, умершей Дата. Кроме того, они зарегистрировали по 1/2 доли на за каждым на квартиру, расположенную по адресу: НСО, р.

<

Адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО Дата.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти Номер от Дата.

Так как ответчик ФИО2 умер Дата, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Поэтому производство в части исковых требований к нему, следует прекратить.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, его стоимость значительно превышает размер исковых требований предъявленных истцом, поэтому сумму задолженности по кредиту, необходимо взыскать с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти матери ФИО3 

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор заключен Дата сроком на 60 месяцев. Согласно графика платежей последний ежемесячный платеж должен совершить ответчик Дата.

ФИО3 умерла Дата

Согласно почтового штампа на конверте, иск подан истцом в суд Дата.

В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказала истец не обращался.

На основании вышеизложенного суд, пришел к выводу, что срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, которые подлежали уплате до 16.11.2017г.

В период с Дата по Дата согласно графика подлежало совершить по уплате основного долга платежей на сумму 39408,87 руб.

Так как ответчик ФИО2 умер и производство по делу в отношении него прекращено, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 19704, 43 рублей пропорционально размеру его доли принятого наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 19704 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 788 рублей, а всего 20492 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/ К.В Табола