Дело № 10-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Невоструеве Д.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю.,

защитника - адвоката Коптяева А.В., представившего удостоверение №661 и ордер №97,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной на постановление мирового судьи, которым 

ФИО1, 

заменена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции неотбытое ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденной - адвокат Коптяев А.В. указывает, что ФИО1 вынужденно не явилась по предписанию для трудоустройства в ООО «Котласский рынок» по причине отсутствия денежных средств для проезда к месту работы и обратно, так как источника дохода не имела, и этот факт нельзя признать нарушением порядка и условий отбывания наказания. Просит постановление отменить, отказав в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Заместитель прокурора в возражении на апелляционную жалобу указал, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

В судебном заседании защитник поддержал в полном объеме апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Прокурор по делу сочла доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

17 июля 2018 года ФИО1 дана подписка о соблюдении условий и порядка отбывания исправительных работ, также она была предупреждена о возможности замены исправительных работ другим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания. Не смотря на отсутствие у осужденной места работы, ФИО1 без уважительных причин в течение пяти дней не явилась по предписанию в ООО «Котласский рынок». В письменных объяснениях ФИО1 в качестве причины данного нарушения указала на желание искать работу самостоятельно в пределах п. Вычегодский, так как не хотела работать в г. Котласе. Вопреки доводам защиты, эту причину уважительной признать нельзя. Каких-либо препятствий к добросовестному исполнению назначенного приговором наказания апелляционная инстанция не находит. Осужденной было предложено трудоустроиться на предприятие, расположенное в районе ее проживания, ей была разъяснена возможность обращения в органы социальной защиты для оказания помощи в случае тяжелого материального положения, которой она не воспользовалась и не приняла других мер для недопущения неявки на работу. Более того, в последующем при предоставлении ей другого рабочего места, не настолько отдаленного от места ее проживания, она также на работу не явилась.

23 июля 2018 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО1 вынесено предупреждение о замене ей исправительных работ более строгим наказанием.

После чего 23 июля 2018 года ФИО1, получив предписание уголовно-исполнительной инспекции, без уважительных причин в течение пяти дней не явилась для трудоустройства в ООО «ТЭК п. Вычегодский», а также будучи уведомленной 23 июля 2018 года о необходимости явки 27 июля 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию, в указанный день в инспекцию не явилась. В письменных объяснениях ФИО1 в качестве причины данных нарушений указала на злоупотребление алкоголем, которую уважительной признать нельзя.

Поскольку после объявления ФИО1 предупреждения в письменной форме за ранее совершенное нарушение осужденная допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, сведений, подтверждающих уважительность причин несоблюдения ею порядка и условий отбывания наказания ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни мировому судье не представила, судом обоснованно сделан вывод о ее злостном уклонении от отбывания исправительных работ и необходимости замены данного вида наказания лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы неубедительными и не находит оснований для отмены постановления.

Вместе с тем в постановлении мировой судья допустил описку, неверно указал номер судебного участка мирового судьи, которым вынесен приговор в отношении ФИО1 - № 4 вместо № 1.

Допущенная ошибка в целом не влияет на правильность принятого решения по существу дела, является технической и может быть исправлена путем уточнения. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в постановлении о замене ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 08 июня 2018 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Шикин