<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО16 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующий федеральный судья Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. ФИО16 Московской области ФИО2, пом. прокурора Егоровой Е.А., зам. прокурора г. Реутова Гуровой Е.А., подсудимых ФИО3 и ФИО12, их защитников адвоката Кожухова П.С., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Скрипниченко А.Е, представившего удостоверение № и ордер №, с участием инспектора УИИ ФИО13, с участием потерпевших ФИО14 и ФИО15, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ФИО3 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, располагая информацией о том, что согласно п. 5 ст. 8 Законодательства РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями, при этом не являясь сотрудниками страховых компаний либо уполномоченными лицами от страховых компаний на оформление страховых полисов, реализуя который, распределили роли в совершении преступления, согласно которых неустановленное лицо должно было предоставить ФИО12 поддельные бланки полисов ОСАГО, дающих право на получении страховой премии при наступлении страхового случая, электронные шаблоны заполнения поддельных страховых полисов ОСАГО и данные о страхователях; ФИО12, согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был изготовить готовые для реализации бланки страховых полисов ОСАГО, путем внесения в электронный шаблон данные конкретных страхователей, которые ему предоставляло неустановленное лицо, для дальнейшей их реализации гражданам с целью хищения денежных средств; ФИО3 согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был реализовывать изготовленные ФИО12 поддельные страховые полисы ОСАГО владельцам транспортных средств, данные на которые предоставляло неустановленное лицо. Вырученные денежные средства планировали поделить между собой. 

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенных ролей преступного поведения, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО12 два бланка страховых полисов ОСАГО, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются продукцией предприятия Гознак, поддельные печати и штампы страховой компании «Альфа Страхование», электронные шаблоны поддельных страховых полисов ОСАГО, данные о страхователях и транспортных средствах. 

В неустановленное, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО12, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в целях реализации единого совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей преступного поведения, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, с помощью компьютерной техники и принтера изготовил путем введения полученных от неустановленного лица данных страхователя и транспортного средства в электронном шаблоне страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» на имя ФИО14 со страховой премией 

<

данные изъяты> рублей и страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» на имя ФИО15 со страховой премией 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> и передал данные бланки ФИО3, который согласно ранее распределенным ролям созвонился с ФИО14 и ФИО15, сообщил им стоимость страхования автомобилей, и договорился о местах и времени встреч.

ФИО3, продолжая реализацию единого совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей преступного поведения, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея при себе вышеуказанные полисы, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: ФИО5 

<

адрес>, где по ранее имевшейся договоренности встретился с ФИО14 на 

<

данные изъяты> подъезда вышеуказанного дома, которому передал изготовленный ФИО12 поддельный страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» на имя ФИО14 со страховой премией 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО12, ФИО3 и неустановленное следствием лицо свои обязательства перед ФИО14 по выплате страховой премии при наступлении страхового случая исполнять не собирались, так как не являлись сотрудниками страховой компании «Альфа Страхование» либо уполномоченными лицами страховой компании «Альфа Страхование», тем самым ввели ФИО14 в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть обманули его. ФИО14, не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сразу после этого ФИО3 с похищенными у ФИО14 денежными средствами вышел из вышеуказанного подъезда на улицу, чтобы по ранее имевшейся договоренности встретиться с ФИО15 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> и передать ему поддельный страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>» на имя ФИО15 со страховой премией 

<

данные изъяты> рублей и получить от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время возле подъезда дома, расположенного по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут в Отделе полиции по г. о. ФИО16 по адресу: ФИО5 

<

адрес>, у ФИО3 был обнаружен и изъят поддельный бланк страхового полиса ОСАГО «Альфа Страхование» серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>» на имя ФИО15 со страховой премией 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенные им у ФИО14

В случае доведения до конца вышеуказанного преступного умысла ФИО12 совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом потерпевшему ФИО14 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО15 мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО12 в предъявленном ему обвинении вину свою не признал и при этом показал, что в ноябре-декабре 

<

данные изъяты> г. он работал в общежитии по адресу 

<

адрес>. Работал администратором. В это время через общего знакомого он (Метеленко) познакомился с мужчиной по имени по имени Алексей. Летом 

<

данные изъяты> г. ему (Метеленко) позвонил Алексей и предложил встретиться. Он (ФИО58) указал свой адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В этот же день вечером приехал Алексей и сказал, что работает страховым агентом, у них были проблемы, он предложил ему (Метеленко) небольшую подработку, а именно распечатывать страховые полиса, обещал платить 

<

данные изъяты>. рублей в неделю. В это время он (Метеленко) уже был трудоустроен. Он (Метеленко) с Алексеем заключил трудовой договор, вписал в него реквизиты своей банковской карты и свои паспортные данные, приложил копию паспорта. Алексей на его (Метеленко) ноутбуке установил электронную почту и сказал, что будет присылать уже заполненные бланки страховых полисов, а ему (Метеленко) нужно распечатать страховой полис, поставить печать и выписать квитанцию. В этот же день Алексей передал ему чистые бланки страховых полисов и печати «АльфаСтрахование» и «РЕСО гарантия», были еще какие-то печати, он попросил, чтобы у него (Метеленко) они полежали, и он позже их заберет, о том, что эти печати поддельные Алексей не говорил. Проработав одну неделю, заработную плату Алексей ему перечислил один раз. Он (Метеленко) так же у Алексея сделал страховой полис себе, проверил полис по базе, все подтвердилось. В последующем Алексей присылал данные на клиентов, а он (Метеленко) распечатывал бланки полисов. Страховые полисы на имя ФИО14 и ФИО15 он (Метеленко) не печатал, т.к. в этот день не находился в общежитии, был у друга. Алексей сам распечатал эти полисы и принес в общежитие. Ранее Алексей также 2-3 раза привозил в общежитие распечатанные полисы. О том, что полисы поддельные он (Метеленко) не знал и никому об этом, в том числе Пастушному, не говорил. Кроме бланков страховых полисов прикладывались еще диагностическая карта и квитанция, которые он (Метеленко) заполнял сам. Адреса для доставки страховых полисов он Пастушному не сообщал. 

В один из дней приехали сотрудники полиции, он (Метеленко) в это время находился у себя в комнате. Сотрудники полиции сообщили, что его подозревают в мошенничестве, сказали, что речь идет о страховых полисах и попросили его (Метеленко) выдать страховые полисы, а так же трудовой договор и все печати, при этом он (Метеленко) пояснил, что ноутбук принадлежит страховой компании, у них надо получит разрешение, но ноутбук все равно забрали. Он (Метеленко) так же сообщил сотрудникам полиции о том, что в общежитии проживает ФИО17, что он знаком с Алексеем и может вывести на него. ФИО17 забрали вместе с ним (Метеленко) и доставили в отдел полиции г. ФИО16. Следователь предъявил ему (Метеленко) обвинение, при этом следователю не передали его трудовой договор, он сказал, что никакого трудового договора не было. Он (Метеленко) отказался от дачи показаний. Потом следователь что-то написал, это оказался дополнительный допрос, обещал ему (Метеленко) освобождение под домашний арест, и его в этот день освободили под домашний арест. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им ходе предварительного расследования изложенные в 

<

данные изъяты>– из которого следует, что работая в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО12) познакомился с мужчиной по имени «Алексей». В начале июня 

<

данные изъяты>. Алексей ему (ФИО12) позвонил и предложил подработку, он (ФИО12) согласился, и они договорились о встрече. Через несколько дней, Алексей приехал к нему (ФИО12) по адресу: 

<

адрес>. По приезду тот рассказал, что ему (ФИО12) будет необходимо под его руководством, следуя его инструкциям, распечатывать страховые полиса ОСАГО, и через курьеров передавать их клиентам. Входе разговора он (ФИО12) выяснил, что бланки данных полисов, и сами полисы являются поддельными. За свою работу, он (ФИО12) должен был получать по 

<

данные изъяты> рублей в неделю, он (ФИО12) согласился с данными условиями, и Алексей передал ему, струйный принтер марки «Епсон», чистые бланки страховых полисов ОСАГО, квитанции об оплате, и печати страховых компаний «РЕСО-гарантия», «АльфаСтрахование», печать для диагностических карт автомобиля, бланки диагностической карты автомобиля, штампы страховых компаний, а также печати нотариуса. После чего Алексей также сообщил ему (ФИО12), адрес электронной почты и доступ к ней, через данный почтовый ящик он (ФИО12) получал бланки страховых полисов, и адреса клиентов, распечатывал бланки и ставил печати, после чего отдавал курьеру. Переписка велась через мессенджер «Телеграмм», также Алексей ему (ФИО12) давал реквизиты куда переводить деньги. Все курьеры знали, что они занимаются уголовно наказуемым деянием. 09.07.2018 курьер ФИО3 отвез в г. ФИО16, изготовленный им (ФИО12) полис ОСАГО. Все полисы он (ФИО12) изготавливал на своем ноутбуке, также там хранится информация и о других клиентах. Все полисы он (ФИО12) изготавливал по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>общежитие). 

Подсудимый ФИО12 данные показания в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что следователь допрашивал его в помещении здания Реутовского горсуда, обещая освобождение под домашний арест. Он ФИО12 подписал протокол допроса, после чего его освободили под домашний арест. В настоящее время данные показания не подтверждает и настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания. 

Подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении формально признал полностью, а по факту вину не признал и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Москву, трудоустроился на стройку, работодатель сразу предоставил жилье в общежитии по адресу 

<

адрес>, комната 

<

данные изъяты>. При оформлении в общежитии он познакомился с администратором Дмитрием, в настоящее время ему известна его фамилия - Метеленко. В течение месяца он (Пастушный) работал на стройке, и с ФИО12 не общался. Когда ему потребовались денежные средства на оплату патента, обещанный аванс на стройке не дали, и тогда он (Пастушный) уволился. Об этом он (Пастушный) рассказал ФИО12 в общежитии о том, что остался один без средств и спросил, может ли он ему предложить работу. ФИО12 ответил, что его знакомому требуется курьер. Этого знакомого звали по имени Алексей. Он (Пастушный) спросил, что необходимо делать, ФИО12 сказал, что надо развозить страховые полисы. После того, как ФИО12 уточнил у Алексея, нужны ли ему курьеры, тот подтвердил. Он (Пастушный) сам позвонил Алексею, сказал, что от ФИО12 и тот ему объяснил необходимые требования для работы курьером. За стажировочные 10 дней Алексей ем (Пастушному) обещал платить по 

<

данные изъяты>. рублей с каждого страхового полиса. О том, что страховые полисы являются фальшивыми, Алексей не говорил. Он сказал, что после 10 дней стажировки он может устроить его (Пастушного) на работу. Так же Алексей предложил скачать приложение «Телеграмм», чтобы общаться по этому мессенджеру. ДД.ММ.ГГГГ от Алексея пришло смс сообщение, чтобы он (Пастушный) забрал документы у ФИО12 и доставил гражданину ФИО14 в г. ФИО16. Алексей сказал, чтобы клиент проверил страховой полис по базе и передал ему ссылку на сайт, на котором можно проверить страховой полис.

На столе у ФИО12 лежали страховые полисы, он (Пастушный) не видел, чтобы ФИО12 сам печатал страховые полиса. Алексей сказал, что у него заказанный страховой полис на имя ФИО14 О том, что страховые полиса являются поддельными он (Пастушный) не догадывался, Метеленко ему также не говорил о том, что бланки полисов являются поддельными. Бланк страхового полиса он (Пастушный) держал в руках, и он сомнений у него не вызывал. Он (Пастушный) взял один страховой полис, но как потом оказалось, было два страховых полиса, в том числе на фамилию ФИО15. Сначала он (Пастушный) отправился в г. ФИО16 по адресу к ФИО14, который предложил прийти к нему к квартире. Он (Пастушный) поднялся, возможно, на 

<

данные изъяты>, ФИО14 его уже ждал на лестничной площадке. Он (Пастуцшный) передал ФИО14 бланк страхового полиса, а также передал диагностическую карту и квитанцию об оплате. ФИО14 проверил полис посредством интернета, сказал, что все нормально и передал ему (Пастушному) деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. С этих денег он мог забрать себе 

<

данные изъяты>. рублей, а остальные деньги ему надо было перевести на электронный счет, который должен был прислать Алексей. Но он (Пастушный) не успел перечислить деньги, так как на 1-м этаже подъезда его задержали сотрудники полиции и сообщили, что его деяния являются незаконными и попадают под признаки ч.2 ст. 159 УК РФ. В машине сотрудники полиции задали ему (Пастушному) вопрос, где он взял страховой полис, он назвал адрес, и они поехали в общежитие. Он (Пастушный) остался в автомобиле, а сотрудники полиции пошли к ФИО12 Через некоторое время он (Пастушный) вместе с сотрудниками полиции уехал в отделение полиции г. ФИО16.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного слушания и изложенные в т. 

<

данные изъяты>, из которых следует, что при получении полюсов у Дмитрия он (ФИО3) догадывался и подозревал о том, что они являются поддельными, однако продолжал их развозить по адресам, которые ему (ФИО3) присылал Алексей. О том, что данные полисы являются поддельными, ему говорил Метеленко. Вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждает, впредь обещает такого не совершать, искренне раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не подтвердил оглашённые показания, пояснив, что данные протоколы подписал, не читая их. 

Не смотря на отрицание подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Потерпевший ФИО14 показал, что возможно летом в 

<

данные изъяты> г. ему позвонили из страховой компании «АльфаСтрахование» и предложили продлить страховой полис на автомобиль «Дэу Нексия». По телефону он разговаривал с женщиной, она ему представилась как представитель фирмы «АльфаСтрахование». Они обсуждали условия продления страхового полиса, которые заключались в следующем: он (ФИО14) получает страховой полис сроком с середины июля 

<

данные изъяты> г. по середину 

<

данные изъяты> г., страховой полис ему доставят домой бесплатно, и он сможет его проверить на сайте РСА, стоимость в пределах 

<

данные изъяты>. рублей. Ранее его (ФИО14) по аналогичной схеме уже обманули, и он решил обратиться к участковому инспектору полиции, (фамилии его не помнит) и тот предложил ему (ФИО14) приобрести страховой полис у курьера, а затем проверить его подлинность. О встрече с курьером сообщил участковому инспектору за 1-2 дня до встречи. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14) встретился с курьером, в настоящем времени ему известна его фамилия ФИО3, он находится в зале судебного заседания в качестве подсудимого. С ФИО3 они встретились по оговоренному им (ФИО14) адресу 

<

адрес>, под. 

<

данные изъяты>. Сделка происходила на лестничной площадке. После совершения сделки он (ФИО14) при ФИО3 зашел на сайт РСА, вел данные страхового полиса и убедился, что страховой полис действующий, т.к. номер страхового полиса находится в базе РСА, кроме полиса ему было передана диагностическая карта. Он (Потерпевший №2) оплатил курьеру ФИО3 стоимость страхового полиса, и они с ним расстались. О том, что сделка состоялась, он сообщил сотрудникам полиции в течение двух минут. Он (ФИО14) предположил, что переданный ему страховой полис исчезнет из базы РСА в течении двух дней, как это было с ним перед этим. Такой случай произошел за один месяц до этих событий с другим его автомобилем. С тем автомобилем у него произошел страховой случай и, когда он обратился в страховую компанию, ему наглядно показали, что его страховой полис является поддельным, показали признаки подделки, а именно с левой стороны проходящая вертикально вдоль всего полиса линия с вырезами, выполненными из нескольких слоев. После того, как он позвонил сотрудникам полиции, ему стало известно, что ФИО3 задержали. Он (ФИО14) совместно с сотрудником полиции исследовал страховой полис, и они обнаружили простые признаки подделки. На алюминиевой линии с левой стороны, проходящей вдоль всего страхового полиса вертикально, имелись фигурные разрезы, которые в этом страховом полисе были выполнены из нескольких слоев бумаги. На оригинальном страховом полисе это единый лист. Через несколько дней он (ФИО14) проверил данные этого полиса на сайте РСА и увидел, что данные приобретенного страхового полиса исчезли.

Причинённый ему (ФИО14) ущерб является для него значительным, так как соотносимо с его доходом в 

<

данные изъяты>. рублей в месяц сумма ущерба для него значительная. Причиненный ущерб возмещён. Гражданский иск не заявляет. 

Потерпевший ФИО15 показал, что один из дней лета 

<

данные изъяты> г., в интернете нашел номер телефона организации, представляющей услуги страхования ОСАГО. Название страховой компании по прошествии времени не помнит.

В настоящее время он уже точно не помнит, каким образом связался по телефону, или посредством смс сообщения с данной организацией, ему ответили и он согласовал сумму стоимости страхового полиса около 

<

данные изъяты>. рублей. После этого он (ФИО15) договорился о том, чтобы курьер ему привез на работу страховой полис. Адрес для доставки страхового полиса указал место своей работы: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> договоренности ему должны были доставить страховой полис примерно к 12 часам, но в указанное время страховой полис доставлен не был, тогда он стал звонить, но ему не ответили и через некоторое время позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали курьера, который вез ему страховой полис. Так же сообщили, что это мошенники и просили предоставить номер телефона, по которому он (ФИО15) с ними связывался. Он передал сотрудникам полиции номер телефона, с которого ему звонили из страховой компании.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО15 изложенные в 

<

данные изъяты> которых он более подробно изложил обстоятельства заказа страхового полиса, а также сообщил, в случае продажи ему поддельного полиса, ущерб для него был бы значительным, т.к. его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. в месяц. 

Потерпевший ФИО15 подтвердил оглашённые показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше. 

Свидетель ФИО18 показал, что возможно весной или летом, в теплое время 

<

данные изъяты> на территориальный пункт полиции 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> поступило сообщение от мужчины по имени Андрей, фамилию не помнит, о том, что по адресу 

<

адрес> ему продали страховой полис ОСАГО, который вызвал у него сомнение, за сумму примерно 

<

данные изъяты>. рублей. Тогда он (ФИО19) и сотрудник полиции ФИО20 выдвинулись по указанному адресу заявителя и около подъезда задержали ФИО3, когда тот выходил из подъезда. С того момента, как в отдел полиции позвонил потерпевший ФИО14 и сообщил о продаже ему сомнительного страхового полиса, они дошли до указанного адреса 

<

адрес> примерно за 1 мин, так как этот дом расположен в ста метрах от отдела полиции. При досмотре у ФИО3 обнаружили деньги и еще один страховой полис ОСАГО, после чего его доставили в отдел полиции. Во время беседы ФИО3 пояснил, что страховые полисы ему передает некий Дмитрий, который является администратором в общежитии, в котором он живет где-то в Москве. ФИО3 также показал, что все выдавал Метеленко, а он (Пастушный) только получал от него изготовленные полисы. 

После получения данной информации он (ФИО19) и сотрудник полиции ФИО20, а также ФИО3, поехали по указанному адресу г. Москвы. Непосредственно в общежитии они установили, что мужчиной по имени Дмитрий является Метеленко. В беседе ФИО12 им рассказывал, что у него есть некий знакомый, который ему присылает данные лиц, на кого надо распечатать страховой полис ОСАГО. От него (Метеленко) требовалось сделать весь комплект документов и отправить курьера с документами. Все сообщения ему присылались по электронной почте на его ноутбук. ФИО12 показал им пачку пустых бланков, печати страховых компаний и нотариусов и добровольно выдал принтер, ноутбук, печати и бланки. ФИО12 сам показал, где хранятся бланки, показал переписку по электронной почте, где лежат печати, сам разблокировал и показал номер телефона человека, который присылал ему задание по электронной почте. ФИО12 показал, что принтер ему передал человек, который сообщил ему данные для страхового полиса ОСАГО. Во время беседы в общежитии при изъятии принтера ФИО12 пояснил, что распечатанные на принтере страховые полисы являются поддельными. Он также пояснил, что за работу по распечатыванию страховых полисов получает 

<

данные изъяты>. рублей.

После чего кто-то из сотрудников полиции вместе с ФИО3 уехали в отдел полиции, а он (ФИО19) и сотрудник полиции ФИО20 остались дожидаться второго курьера, который работал на ФИО12 Примерно с 13:00 часов в общежитии ФИО12 приехал второй курьер, они его задержали и доставили в отдел полиции для разбирательства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, изложенные в 

<

данные изъяты> в которых более подробно и детально изложены обстоятельства произошедшего. 

Свидетель ФИО18 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что часть событий не помнит по прошествие времени. 

Свидетель ФИО20 показал, что возможно в конце лета начало осени 

<

данные изъяты> г. сотрудниками Реутовского отделения полиции был задержан курьер, в настоящее время ему известна его фамилия ФИО3 С ним ранее знаком не был. Ему известно, что ФИО3 задерживал сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО21, с его слов стало известно, что у курьера ФИО3 при задержании был изъят страховой полис ОСАГО с признаками подделки. ФИО3 при задержании пояснил, что данный страховой полис ему дал мужчина по имени ФИО23, который является администратором в общежитии в районе Проспекта Мира г. Москвы. При каких обстоятельствах Дмитрий передал бланк страхового полиса ФИО3 ему (ФИО20) неизвестно. После задержания Пастушного, было принято решение ехать по адресу, который указал ФИО3 По этому адресу поехал он (ФИО20), ФИО21, кто был третий - не помнит. Около входа в общежитие они задержали мужчину по имени Дмитрий, который в судебном заседании представился как ФИО12 Объяснили причину задержания, ФИО12 пояснил, что изготавливал страховые полиса ОСАГО, показал место, где они хранились. Этим местом оказалось служебное помещение на первом этаже общежития. ФИО12 сам открыл данное помещение, в котором они изъяли бланки страховых полисов ОСАГО нескольких страховых компаний, принтер, печати, возможно были еще какие-то документы. Поскольку ФИО12 добровольно выдал все документы, то данное оперативное мероприятие оформлялось протоколом добровольной выдачи. Со слов ФИО12 стало известно, что эти страховые бланки ОСАГО, оборудование и печати ему были предоставлены другим лицом. ФИО12 назвал этого мужчину возможно по имени Александр. Часть бланков страховых полисов ОСАГО ФИО12 принес из своей комнаты, в которой проживал. Эта комната находилась на первом этаже. Добровольная выдача бланков страховых полисов ОСАГО, оборудования и печати оформлялась протоколом добровольной выдачи. Выдача предметов происходила в присутствии понятых. При этом он (ФИО20) фотографировал место обнаружения и выдачи предметов на камеру мобильного телефона. После изъятия бланки страховых полисов ОСАГО, оборудование и печати сотрудник полиции ФИО21 передал вышеуказанные предметы следователю.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в 

<

данные изъяты>, в которых более подробно изложены обстоятельства произошедшего. 

Свидетель ФИО20 показания подтвердил, пояснив, что в ходе допроса на предварительном следствии события помнил лучше. Кроме этого также пояснил, он находился в автомобиле, но сам лично ФИО3 не задерживал.

Свидетель ФИО22 показал, что возможно летом 

<

данные изъяты>. он по указанию руководителя брал объяснения у гражданина ФИО14, в связи с поступлением от него заявления о том, что приобретенный им страховой полис ОСАГО был недействительным. В настоящее время он уже не помню точные обстоятельства приобретения ФИО14 данного страхового полиса, помнит только то, что ему данный страховой полис привезли на южную сторону г. ФИО16. После получения страхового полиса, он (ФИО22) изъял у ФИО14 дынный страховой полис.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22 изложенные в 

<

данные изъяты> в которых он более подробно и детально изложены обстоятельства произошедшего. 

Свидетель ФИО22. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что часть событий не помнит по прошествии времени. 

Свидетель ФИО17 показал, что ему известно, что ФИО12 печатал страховые бланки полисов ОСАГО. Он ставил печать на бланках страховых полисов, а бланки давал мужчине по имени Алексей. Это мужчина, с которым он (ФИО17) вначале июня приехал в г. Москву. Он (ФИО17) полагает, что Алексей, его фамилия возможно ФИО24 был знаком с ФИО12, именно он их представил друг другу. Алексей сказал, что ФИО12 будет выдавать ему страховые бланки для того, чтобы он (ФИО17) их развозил по адресам, за это ему предложили 

<

данные изъяты> рублей за каждый страховой бланк, который он отвезёт по адресу. Согласившись, он (ФИО17) приступил к работе на следующий день после заселения в общежитие и проработал чуть больше недели. За эту неделю он (ФИО17) развозил по 2-3 заказа в день. К страховому бланку полиса были приложены диагностическая карта, квитанция об оплате и бланк, который заполняется на случай ДТП.

Деньги ему выплачивали по одной тысячи рублей за заказ, которые он забирал из той суммы, которую платили ему клиенты, остальные деньги он посредством банкомата переводил на QIWI кошелек на счет, который дал ему Алексей. Первоначально ему (ФИО17) не было известно, откуда у ФИО12 страховые бланки полисов, но позже он узнал, что они поддельные и перестал их развозить. О том, что бланки полисов поддельные он понял примерно через неделю после того, как начал их развозить, т.к. увидел, как ФИО26 отдает ФИО12 пустые страховые бланки, а ФИО12 при нём (ФИО17) распечатывает страховые бланки полисов на принтере.

После того, как он (ФИО17) отказался развозить страховые полиса в середине июня 

<

данные изъяты> г. Алексей предложил ему восстанавливать сим-карты. Алексей заполнял доверенности, он (ФИО17) их подписывался, шел в салон сотовой связи и просил восстановить сим-карту на номер, который был указан в доверенности для того, чтобы снять деньги с мобильного банка. Условия были те же, а именно одна тысяча рублей за восстановленную сим-карту. Алексей передавал бланки доверенностей для салонов сотовой связи, печати и сотовые телефоны. Эти предметы он (ФИО17) должен был передать, кому точно не знает, и его при этом задержали.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии и изложенные в 

<

данные изъяты> которых он более подробно изложил обстоятельства знакомства с Метеленко, выполнение поручений мужчины по имени Алексей, а также то, что слов Метеленко ему было известно, что бланки полисов являются поддельными, и он видел, как тот их распечатывал на принтере и передавал ему ( ФИО17) 

Данные показания свидетель ФИО17 подтвердил полностью, пояснив, что события помнил лучше во время допроса у следователя, настаивал на своих показаниях.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО27 показал, что страховой полис электронного страхования создается, заполняется страхователем, он же несет ответственность за то, какие данные вносит в полис. Вносит все коэффициенты и после этого программа представляет сумму страховки. Одним из коэффициентов является место страховки. От этого зависит сумма страховки, так как самый большой коэффициент в г. Санкт-Петербурге и в г. Москве. На электронных страховых полисах, которые распечатали страхователи, никаких подписей и печатей нет, все электронные страховые полиса идут под серией ХХХ.

Когда оплачена страховая премия, страховые полисы регистрируются в АО «Альфа Страхование» и по закону все данные поступают в РСА (Российский союз Автостраховщиков). При проверке своего страхового полиса, клиент забивает vin автомобиля и естественно на сайте РСА показывает, что страховой полис существует. Но если проверить более тщательно, что мало кто делает, то можно увидеть, что вместо одного автомобиля указан другой. Или как в данном случае, представленном в суде вместо автомобиля «Дэу Нексия» ФИО14, были забиты данные мотоцикла «Урал» и был указан не Московский регион, а Забайкальский край Краснокаменкого района. Страховая премия за данный мотоцикл составляет 

<

данные изъяты>, при этом срок страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. меньше месяца. После того, как при проверке страхового полиса было установлено, что при наличии vin автомобиля «Дэу Нексия» на самом деле числился мотоцикл «Урал», данный страховой полис был аннулирован и исключен из сайта РСА.

Существует несколько видов страховых полисов ОСАГО. Самые первые были двухслойные, по левой стороне проходила серебряная металлическая полоса, представленный полис в материалах дела как раз из этой серии, но те полисы выпускались со своим номером договора и были буквенные обозначения серии, а электронные полиса имеют только серию ХХХ, при этом АО «Альфа Страхование» не выпускало штампа «Альфа Страхование Московский филиал» для страховых полисов и квитанций №.

Для оформления страховых полисов АО «Альфа Страхование» может привлекать посредников, но они либо брокеры, либо ИП и они работают в программе страховой компании АО «Альфа Страхование» и все на виду. Однако при создании поддельных полисов незаконным образом создаются IP адреса и IP кошельки. Мошенники заходят на сайт компании и начинают заниматься незаконной продажей полисов АО «Альфа Страхование», именно там и выявляются такие незаконные полисы, на которых регистрируются одно транспортное средство, а указывается другое. При этом установить кто оплатил денежные средства за поддельный полис установить не предоставляется возможным, т.к. денежные средства поступают с виртуальных кошельков, которые установить невозможно.

При оформления электронного полиса клиент подтверждает оплату, и деньги сразу же снимаются с его счета, и приходит ответ об оплате, после чего можно сразу распечатать готовый полис.

АО «Альфа Страхование» имеет филиалы в других городах. В филиал приходят полисы с подписями и печатями, такие имеют только те, кто является юридическим лицом. У каждого брокера либо ИП имеется доверенность, в которой указаны правовые обязанности. ИП и брокеры могут выдавать и Гознаковские полиса, но они уже с печатями и подписями. Всем агентам, которые зарегистрированы в АО «Альфа Страхование» выдаются акты приема передач, бланки строгой отчетности, это полисы страхования и квитанции об оплате. Все бланки выдаются на определенное время и должны быть использованы, либо предоставлены для проверки о их наличии. В случае утраты бланков полисов страховщики должны подавать в полицию заявление о хищении данных бланков, и тогда данные о похищенных бланках ОСАГО выставляются на сайте РСА.

Исходя из тех данных, которые были установлены службой безопасности АО «Альфа Страхование» было выявлено следующее: 

некое лицо заходит на сайт компании АО «Альфа Страхование», выбирает вид страхования, открывается заявление, он его оформляет, выбирает коэффициент, указывает vin номер транспортного средства «Дэу Нексия», а сам указывает мотоцикл «Урал» и другой регион (в данном случае Забайкальский край), от этого зависит страховая премия. Таким образом, на сайте РСА появляется полис, который можно проверить по номеру вин автомобиля («Дэу Нексия»), тогда как на самом деле в заявлении указан мотоцикл «Урал» и страховая премия оплачена как за мотоцикл из другого региона с низким коэффициентом и сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е.меньше месяца. 

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела. 

Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по городскому округу ФИО16, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

данные изъяты> дома по 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> передало ему за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, лист бумаги, который внешне схожий с установленным листом полиса ОСАГО, вызывающий сомнение в подлинности (

<

данные изъяты>);

Заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по городскому округу ФИО16, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 00 минут ДД.ММ.ГГГГ попыталось похитить путем обмана, а именно продать поддельный страховой полис ОСАГО, чем могло причинить ему значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления (передачи потерпевшему ФИО14 страхового полиса ОСАГО), по адресу: ФИО5 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

Протокол добровольной выдачи с участием ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 добровольно выдает ФИО20 следующие предметы: 2 печати: печать нотариуса г. Москвы, печать нотариуса г. Санкт Петербурга, мобильный телефон марки МТС, мобильный телефон марки «Нокиа», бланки генеральных доверенностей операторов мобильной связи с оттиском печати нотариуса. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело № (

<

данные изъяты>

Протокол добровольной выдачи с участием ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 добровольно выдает ФИО20 следующие предметы: бланки страховых полюсов в кол-во 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия №№ в количестве 100 штук, бланки квитанций Ресо-гарантия № в количестве 16 штук, 8 штампов, принтер марки «Epson», ноутбук марки «Acer», фотографии мобильного телефона в кол-во 4 листов, доверенности на имя ФИО28, ИНН №, ИНН индивидуального предпринимателя № страховой полис «ОСАГО» РЕСО - гарантия МММ №, страховой полис «ФИО5-страхования» МММ №, страховой полис ОСАГО на имя ФИО29, бланков доверенностей операторов мобильной связи в кол-во 16 штук, бланки квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» 2 штуки, бланки ОСАГО «Росгосстрах» серия 

<

данные изъяты> №, диагностические карты 5 штук, страховой полис МММ № (т

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20, были изъяты: бланки страховых полюсов в кол-во 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия №№ в количестве 100 штук, бланки квитанций Ресо-гарантия № в количестве 16 штук, 8 штампов, принтер марки «Epson», ноутбук марки «Acer», фотографии мобильного телефона в кол-во 4 листов, доверенности на имя ФИО28, ИНН №, ИНН индивидуального предпринимателя № страховой полис «ОСАГО» РЕСО - гарантия МММ №, страховой полис «Альфа-страхования» МММ №, страховой полис ОСАГО на имя ФИО29, бланки доверенностей операторов мобильной связи в кол-во 16 штук, бланки квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» 2 штук, бланки ОСАГО «Росгосстрах» серия 

<

данные изъяты> №, диагностические карты 5 штук, страховой полис МММ № полученных в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, а также добровольно выданные предметы ФИО17, а именно: два мобильных телефона марки «МТС» и «Нокиа», две печати, два бланка доверенности с оттисками печатей, а также бланк акта осмотра транспортного средства (не заполнен) с оттиском печати «РОСГОССТРАХ», три бланка извещения о ДТП (не заполнены), два страховых полиса ОСАГО МММ № на имя 

<

данные изъяты> (не заполнен) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, ноутбук марки «Acer» черного цвета, на крышке имеется маркировка серого цвета «acer», на обратной стороне имеется полимерная наклейка с серийным номером 

<

данные изъяты>, внешне ноутбук без видимых повреждений. При открытии крышки ноутбука установлена клавиатура, экрана, под экраном имеется маркировка «acer», на клавиатуре имеются полимерные наклейки с инструкцией. При нажатии на кнопку включения в правом верхнем углу, происходит включение ноутбука, загорается экран и выходит окно приветствием, имя пользователя «МАРГО», при нажатии кнопки продолжить, переместились на рабочий стол, где при визуальном осмотре установлена папка с именем «страхвоки», при нажатии на папку, осуществляется вход, после чего установлены папки со следующими именами: ДД.ММ.ГГГГ (4), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (1), при нажатии на папку ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется вход, в папки обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «ФИО6-ДК», «ФИО6-ОСАГО», «ФИО7-ОСАГО». Далее при нажатии на документ с именем «Адрес», произошло открытие документа, после чего был обнаружен следующий текст «1) ФИО30 – итого: 

<

данные изъяты> РЕСО-Гарантия. Тел.: 

<

данные изъяты>. ВАЖНО!!! Созвониться утром. Либо привезти ей утром, либо уже вечером. Адрес: м. пятницкое шоссе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, домофон 

<

данные изъяты>. Лучше привезти ей утром, а то она будет переживать. 2)ФИО31 – итого: 

<

данные изъяты> – РЕСО-Гарантия. Тел.: 

<

данные изъяты>. Время: до 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>.», далее при открытии документа с названием «Дроваль -ОСАГО», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра), при нажатии на файл с названием «ФИО6 - ДК» установлен шаблон Диагностической карты следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), далее при открытии документа с названием «Катков - ОСАГО», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра), далее была открыта папка с именем 

<

данные изъяты>», обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «ФИО32 - ДК», «ФИО32 - ОСАГО (1)». Далее при нажатии на документ с именем «Адрес», был обнаружен следующий текст «1) ФИО32 – итого: 

<

данные изъяты> руб – РЕСО-Гарантия. Тел: 

<

данные изъяты> Время: до 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Нам нужно будет его закрыть с гл. поэтому ждем сигнала», далее при открытии документа с названием «ФИО8 - ДК», установлен шаблон, следующего вида, (Приложение № к протоколу осмотра), далее при открытии документа с названием «ФИО8 - ОСАГО (1)», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра). Далее при нажатии на папку 

<

данные изъяты>), обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «ОСАГО Чистова», далее при нажатии на документ с именем «Адрес», произошло открытие документа, после чего был обнаружен следующий текст «1) ФИО33 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> далее при открытии документа с названием «ОСАГО Чистова», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра), далее была открыта папка с именем «

<

данные изъяты>», обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «ОСАГО Чистова», далее при нажатии на документ с именем «Адрес», произошло открытие документа, после чего был обнаружен следующий текст «1) ФИО34 – итого: 

<

данные изъяты> – РЕСО-Гарантия. Ул. 

<

данные изъяты> БЦ ФИО10. Время: в обед с 

<

данные изъяты> 2) ФИО35 – итого: 

<

данные изъяты> руб – РЕСО-Гарантия. Тел

<

данные изъяты>. Нужен для этого звонок с гл. Важно, 3) ФИО36 – итого: 

<

данные изъяты> – РЕСО- Гарантия. Тел

<

данные изъяты>, при нажатии на файл с названием «ОСАГО Маслов» установлен шаблон следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), при нажатии на файл с названием «ОСАГО ФИО11» установлен шаблон следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), при нажатии на файл с названием «ОСАГО ФИО9» установлен шаблон следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), Далее при осмотре папки с именем «загрузки», были обнаружены файл с именами «ФИО14 -ДК», «ФИО14- ОСАГО», «ФИО14 ОСАГО-(1)», при попытке открытии документов, ничего не происходит. Объектом осмотра является принтер, черного цвета, на задней стороне принтера имеется название «EPSON», с правой стороны расположены банки с цветной краской, принтер повреждений не имеет, какой-либо серийный номер отсутствует. Объектом осмотра является бланк ОСАГО, представляет собой лист бумаги формата А.4, красноватого цвета, по середине имеется текст «Страховой полис», ниже слово «серия», снизу имеется текст мелким шрифтом «Гознак, МТ, Москва, 

<

данные изъяты>, «B»», по левую сторону имеется голографическая лента, остальные 74 изъятых бланка идентичным осмотренному бланку. Объектом осмотра являются бланк квитанции Ресо-Гарантия, представляет собой отрезок бумаги белого цвета, слева расположен знак компании «РЕСО», далее имеется текст «РЕСО гарантия», также имеется штрих-код, на бланке установлен №, серия 

<

данные изъяты>, бланки не заполнены. Также были осмотрены аналогичные бланки в кол-ве 99 штук, внешне идентичные осмотренному выше, только меняется нумерация, которая составляет от №

<

адрес>0, все бланки склеены в правом верхнем углу. Объектом осмотра являются бланк квитанции Ресо-Гарантия, представляет собой отрезок бумаги белого цвета, слева расположен знак компании «РЕСО», далее имеется текст «РЕСО гарантия», также имеется штрих-код, на бланке установлен №, серия 

<

данные изъяты> бланки не заполнены. Также были осмотрены аналогичные бланки в кол-ве 15 штук, внешне идентичные осмотренному выше, только меняется нумерация, которая составляет от №

<

адрес>. Объектом осмотра являются белый лист формата А.4, слева вверху имеется знак оператора «МТС» по середине имеется текст «ДОВЕРЕНОСТЬ» справа имеется дата ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО37, ОГРНИП № уполномочивает ФИО28, пспорт РФ серия 

<

данные изъяты> № МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> (бланк без подписи и печати). Объектом осмотра являются лист формата А.4, по середине имеется надпись «Свидетельство» ИНН №, внизу имеется серия 

<

данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (копия). Объектом осмотра являются лист формата А.4, по середине имеется надпись: «СВИДЕТЕЛЬСТВО о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя» №, внизу имеется оттиск печати и подпись, в правом нижнем углу имеется серия 

<

данные изъяты> № Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «ФИО38, Хендай Салярис, №, г.р.з 

<

данные изъяты> №, дата заключения договора 

<

данные изъяты>», внизу страницы имеется оттиск круглой печати синего цвета «РЕСО». Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, бланк не заполнен, слева в верхнем углу имеется оттиск печать синего цвета «Альфа страхования», внизу страницы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Альфа страхования». Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО на имя ФИО29, у бланка отсутствует серия и номер, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «ФИО29, Сузуки ФИО10 Витара №, 

<

данные изъяты> №, дата заключения договора 

<

данные изъяты>». Объектом осмотра являются бланк доверенностей операторов сотовой связи в количестве 16 штук, внешне идентичные, представляют собой белый лист формата А.4 с анкетными данными (ФИО), не заполненные. Объектом осмотра являются бланк квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» в количестве 2 штук, внешне идентичные, представляют собой отрезок листа, имеются места для заполнения информации, которая отсутствует, внизу страницы имеется оттиск круглой печати синего цвета. Объектом осмотра являются бланк ОСАГО «Росгосстрах» серия 

<

данные изъяты> №, представляет собой лист формата А.4 красноватого цвета, бланк не заполнен, снизу имеется оттиск круглой печати и оттиск подписи. Объектом осмотра является диагностическая карта, представляет собой белый лист формата А.4 с информацией об автомобиле, имеет №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, внизу имеются сведения о ТС. Остальные 4 бланка внешне схоже, за исключением номера и сведений о ТС. Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «ФИО39, ФИО40 кашкай №, г.р.з 

<

данные изъяты> №, дата заключения договора 

<

данные изъяты>». Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «ФИО39, ФИО40 кашкай №, г.р.з 

<

данные изъяты> №, дата заключения договора 

<

данные изъяты>». Объектом осмотра являются печать, представляет собой квадратную коробку черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами альфа страхования. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, на крышке имеется текст «Альф», при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами альфа страхования. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с текстом «Техосмотр пройден печать №». Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, на крышке имеется текст «РЕСО», при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами РЕСО гарантия. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, на крышке имеется текст «РЕСО», при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами РЕСО гарантия. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами нотариуса города Москвы ФИО41 Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами симконект. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами гепроманинг. Объектом осмотра являются 4 листа формата А.4 с изображением переписки в приложении «вотсап», с контактом «S7», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, размером 

<

данные изъяты>2см на передней части корпуса имеются незначительные потертости, на оборотной стороне телефона имеются не большие дефекты в виде потертостей и маленьких сколов, телефон находится в исправном состоянии. При снятии задней крышки с телефона была обнаружена аккумуляторная батарея компании "

<

данные изъяты>, при изъятии аккумуляторной батареи были установлены данные телефона, а именно: imei1: 

<

данные изъяты> Так же было установлено, что в данном телефоне отсутствует сим-карта. При включении мобильного телефона устройство запрашивает сим-карту. Объектом осмотра является мобильный телефон марки «МТС», в корпусе черного цвета, размером 

<

данные изъяты>5см на передней части корпуса имеются незначительные потертости, на оборотной стороне телефона имеются не большие дефекты в виде потертостей и маленьких сколов, телефон находится в исправном состоянии. При снятии задней крышки с телефона была обнаружена аккумуляторная батарея компании "МТС", при изъятии аккумуляторной батареи были установлены данные телефона, а именно: imei1: №. Так же было установлено, что в данном телефоне отсутствует сим-карта. При включении мобильного телефона устройство запрашивает сим-карту. Объектом осмотра является две круглые печати синего цвета, из полимерного материала с крышками, на рукоятке имеется золотое тиснение в виде изображения герба Российской Федерации. При снятии крышки с одной из печати обнаружена выпуклая надпись на полимерном материале, при оттиске на бумаге, выдает изображение в виде герба Российской Федерации и текст по кругу нотариус ФИО42 нотариальный округ г. Москва. При снятии крышки со второй из печати обнаружена выпуклая надпись на полимерном материале, при оттиске на бумаге, выдает изображение в виде герба Российской Федерации и текст по кругу Нотариус г. Санкт- Петербурга ФИО43 Объектом осмотра являются 2 листа формата А.4 генеральной доверенности с оттиском печати нотариуса ФИО43, о представлении интересов в ООО «Т2 Мобаил» бланки не заполнены. Объектом осмотра являются 3 листа формата А.4, по центру имеется надпись Извещение о дорожно-транспортном происшествии, далее идет перечь незаполненных граф, справа имеется текст «приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №». Все 3 листа идентичны. Объектом осмотра являются 2 листа формата А.4, акт осмотра транспортного средства, красноватого цвета, на листе имеется перечь незаполненных граф, снизу листа имеется оттиск круглой печати «росгосстрах» на втором листе отсутствует оттиск печати. Листы полностью идентичны. Объектом осмотра является бланк ОСАГО № на бланке отсутствует какая-либо информация (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- фотографии мобильного телефона в кол-во 4 листов – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>

- ноутбук марки «Аcer», принтер марки «Epson», бланки страховых полюсов в кол-во 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия 

<

данные изъяты> в количестве 100 штук, 8 штампов, доверенность на имя ФИО28, ИНН №, ИНН индивидуального предпринимателя №, страховой полис «ОСАГО» РЕСО - гарантия МММ №, страховой полис «Альфа-страхования» МММ №, страховой полис ОСАГО на имя ФИО29, бланки доверенностей операторов мобильной связи в кол-во 16 штук, бланки квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» 2 штук, бланк ОСАГО «Россгострах», серия 6002 №, диагностические карты 5 штук, страховой полис МММ №, и изъятые в ходе выемки у ФИО20 Два мобильных телефона мари «МТС» и «Нокиа», две печати, два бланка доверенности с оттиском печати добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 также два бланка акта осмотра транспортного средства (не заполнены) с оттиском печати «РОСГОССТРАХ», три бланка извещения о ДТП (не заполнены), два страховых полиса ОСАГО МММ № на имя ФИО15 и 

<

данные изъяты> (не заполнен) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе выемки у ФИО20 – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (т

<

данные изъяты>);

Протокол личного досмотра с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 - ФИО18 изъяты следующие предметы: сим карта мегафон (№), сим карта мегафон (№), сим карта МТС (89№), сим карта Теле2 (№) с договором, кредитная карта №, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «Iphone» IMEI №, денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, скриншоты с приложения «Телеграмм» 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18, были изъяты: сим карта мегафон (№), сим карта мегафон (№), сим карта МТС (89№), сим карта Теле2 (№), кредитная карта №, мобильный телефон марки «Samsung» 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «Iphone» IMEI №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, страховой полис серии МММ №, диагностическая карта №, два извещения о ДТП без номеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, бежевый конверт №, размером 

<

данные изъяты>, края конверта ровные, целые. Клапан конверта оклеен печатью МУ МВД России «Балашихинское» №. На оборотной стороне имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «В данном конверте, находится: сим карта мегафон №, сим карта мегафон №, сим карта МТС №, сим карта Теле 2 № с договором, кредитная карта №, мобильный телефон Samsung imei: 

<

данные изъяты> мобильный телефон Iphone imei: 

<

данные изъяты> Изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> конверт скреплен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительно записью и оклеен печатью № МУ МВД России «Балашихинское». Пластиковая карта (сим карта) ПАО Мегафон размером, 8.5х5см зеленого цвета, на лицевой стороне изображен логотип марки «Мегафон» виде трех кругов (двух фиолетовых и одного белого), так же в карте имеется отверстие под сим-карту. На оборотной стороне карт расположено краткое содержание тарифного плана с номерами № Пластиковая карта (сим карта) ПАО Мегафон размером, 8.5х5см зеленого цвета, на лицевой стороне изображен логотип марки «Мегафон» виде трех кругов (двух фиолетовых и одного белого), так же в карте имеется отверстие под сим-карту. На оборотной стороне карт расположено краткое содержание тарифного плана с номерами№. Пластиковая карта (сим карта) ПАО «МТС» красного цвета, размером 8.5х5 см, М№G+lte, на лицевой стороне изображен логотип марки МТС, так же в карте имеется отверстие под сим-карту. На оборотной стороне расположена информация: пин код 

<

данные изъяты>, пак код 

<

данные изъяты>, штрих-код 8№-3, на СМИ- карте так же имеется надпись 8№-3. Пластиковая карта ПАО «Теле2», черного цвета, размером 8.5х5 см, на лицевой стороне имеется изображение логотипа марки Теле2, так же в карте имеется отверстие под сим-карту (на момент осмотра карта отсутствует). На оборотной стороне расположена информация: пин код 

<

данные изъяты>. Сим-карта с абонентским номером 7 

<

данные изъяты> Договор об оказании услуг связи на имя ФИО3, размером 21х15см, выполненный на бумаге белого цвета, края бумаги ровные, на сгибе имеется залом, а также надрыв, далее указаны данные: гражданство ЛНР, дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ, г. ФИО4 

<

адрес>. Паспорт серия ТН №, выдан Краснолучинским ГОВД МВД Луганской Народной Республики, адрес регистрации: 

<

адрес>. Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» momentum r visa classic, зеленого цвета, размером 8.5х5см, срок действия 

<

данные изъяты>. На оборотной стороне расположен трехзначный секретный код ***. Далее предметом осмотра является мобильный телефон IPhone, в корпусе черного цвета, размером 11.5х5.8х1 см. Видимых повреждений на лицевой стороне не обнаружено, на оборотной стороне корпуса имеется трещина, при попытке включения телефона, ничего не происходит. Далее предметом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung DUOS», в корпусе белого цвета, размером 14х7х0.5см. На лицевой стороне справу внизу корпуса имеется скол, на оборотной стороне на корпусе имеются не значительные потертости. При снятии задней части корпуса, была обнаружена аккумуляторная батарея марки «Samsung», при изъятии батареи было установлено, что данный мобильный телефон имеет IMEI: 

<

данные изъяты>. Так же данный мобильный телефон предназначен для использования двух сим-карт (на момент осмотра сим-карт в мобильном телефоне установлено не было). Была обнаружена карта памяти «OltraMax» на 8GB, при включении мобильного телефон, запрашивается код пароль. Далее предметом осмотра является прозрачный полимерный файл с находящимися внутри денежными средствами, а также рукописной пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с подписями участвующих лиц. При вскрытии файла были обнаружены купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, образца 

<

данные изъяты> года, серия бб №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> года, серия ГВ №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> года, серия МЕ №, купюра номиналом 

<

данные изъяты> года, серия ЗХ №, купюра номиналом 

<

данные изъяты> года, серия 

<

данные изъяты>, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты>, образца 

<

данные изъяты> года, серия ГМ №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

данные изъяты> года, серия ЯЕ №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

данные изъяты> года, серия ЯТ №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, образца 

<

данные изъяты> года, ЭЭ №. После осмотра вышеуказанные денежные средства были пакованы в первоначальную упаковку. Далее предметом осмотра является белый лист формата А.4, по середине листа нанесены две фотографии мобильного телефона с включенном экраном, на первом изображении, на экране имеется смс переписка с контактом S7, следующего содержания: Тк он в базе данных официально. У меня с нетом че то ща на вай фае, Где можно телефон перепрошить не дорого?, не знаю, понятно, Что там, Клиент, что там у тебя. На втором изображении, на экране имеется смс переписка с контактом S7, следующего содержания: ФИО14 по этой ссылке пусть смотрит, 

<

данные изъяты>., но только ФИО14, Тк он в базе данных официально, у меня с нетом че то ща на вай фае. Далее предметом осмотра является белый лист формата А.4, по середине листа нанесены две фотографии мобильного телефона с включенном экраном, на первом изображении, на экране имеется смс переписка с контактом «Кинтуша», следующего содержания: сейчас где ты ?, я дома, сайчас приеду, в красном луче, Ты в красном луче?, Давай иди. Долго ждать. Я буду рыбу кушать, Ну ты и г****(мат), я теперь на тебя х**** (мат) когда рассчитывать!, я б*** (мат) только проснулся. На втором изображении, на экране имеется смс переписка с контактом «Кинтуша», следующего содержания: Я. Иду домой, Рюкзак дома?, Прикинь я проснулся в больнице. Я деру от туда как дал, Где психушка, Измена так долбила. ФИО1 за бесплатно мужик довез. Я из дома ни куда, Так ды на базу идешь?, а я де. В больнице?, Сейчас где ты?. Объектом осмотра является бланк ОСАГО серии МММ № на имя ФИО15 и не заполненный бланк, представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, слева в углу имеется оттиск печати «Альфа страхования», снизу также имеется оттиск круглой печати. На бланке имеется информация о владельце, марка «Хонда акорд», VIN: №, г.р.з 

<

данные изъяты>, С№ №. После произведённого осмотра, сим карта мегафон №, сим карта мегафон №, сим карта МТС №, сим карта Теле 2 № с договором, кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон Samsung imei: 

<

данные изъяты>/6, мобильный телефон IPhone imei: 

<

данные изъяты>, будут упакованы в конверт белого цвета и будет нанесена пояснительная надпись и оттиск печати № отдела полиции по г.о. ФИО16, после чего будут признаны вещественными доказательствами, и будут сданы в камеру хранения. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> будут возвращены по принадлежности. Два листа формата А.4 (скриншоты), будут хранится при материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>);

Вещественные доказательства: 

- два листа формата А.4 (скриншоты) – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т

<

данные изъяты>

- сим карта мегафон №, сим карта мегафон №, сим карта МТС №, сим карта Теле 2 № с договором, кредитная карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон Samsung imei: 

<

данные изъяты> мобильный телефон IPhone imei: 

<

данные изъяты> – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (т.1 л.д.237);

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей – возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО14 под сохранную расписку (

<

данные изъяты>

Протокол добровольной выдачи с участием ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 добровольно выдает ФИО22 лист бумаги формата А4, внешне схожий с установленным на территории РФ бланком полиса по риску ОСАГО серии ХХХ №, лист бумаги формата А4 с надписью: «Диагностическая карта» 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22, был изъяты: бланк ОСАГО ХХХ№ и диагностическая карта полученные в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, бланк страхового полиса ОСАГО ХХХ №, представляет собой лист формата А.4 красноватого цвета, слева вверху имеется оттиск печати Альфа Страхования (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ФГУП гос. знак), сверху по середине имеется название «Страховой Полис», срок ФИО25 с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО14, автомобиль «Деу нексия», VIN:№, г.

<

данные изъяты>, №, сумма к оплате 

<

данные изъяты> рублей, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, снизу имеется оттиск круглой печати и подпись. После осмотра, документ будет признан вещественным доказательством, и будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- бланк ОСАГО ХХХ№ и диагностическая карта добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и изъятый в ходе выемки у ФИО22 – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (т

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, Объектом осмотра являются 8 листов формата А.4, на каждом листе имеется печатный текст черного цвета, с информацией об организации «Милано-МСК», внизу каждого листа имеется оттиск круглой печати синего цвета, также имеется оттиск печати «копия верна» и подпись, данные документы содержат информацию о деятельности организации «Милано-МСК» 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- документы (свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, договор аренды, приказ, решение №) изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ком

<

данные изъяты>, у генерального директора ФИО44 – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховые полисы серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО14 и страховой полис МММ № на имя ФИО15 изготовлены не производством ФГУП «Гознак», также оттиск печати от имени «АльфаСтрахования», расположенный в страховом полисе серии ХХХ № на имя ФИО14 и в страховом полисе серии МММ № на имя ФИО15, нанесены печатью и штампом от имени «АльфаСтрахования», представленными на экспертизу (

<

данные изъяты>);

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимых ФИО12 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что работал по трудовому договору по распечатыванию автомобильных страховых полисов АО «АльфаСтрахование», предварительного сговора с неустановленным лицом и подсудимым ФИО3 и умысла на хищение у него не было. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также по существу вину свою не признал и показал, что лишь доставлял изготовленные страховые полисы, о незаконном происхождении которых ему не было известно. 

Суд не доверяет показаниям подсудимых, данных ими в судебном заседании по следующим основаниям. 

Показания подсудимого ФИО12, в судебном заседании полностью опровергаются его же собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, и изложенными в 

<

данные изъяты>, приведёнными выше, из которых следует, что никакого трудового договора он ни с кем не заключал, заведомо знал, что изготавливает поддельные полисы, выполняя инструкции неустановленного лица, а также используя переданную ему оргтехнику и бланки полисов, печати и штампы. 

В последующем, при смене защитника, ФИО12 изменил свои показания, отрицая вину в содеянном, в судебном заседании впервые заявил о якобы имевшемся трудовом договоре с представителем страховой компании, а защита просит признать его показания в виде дополнительного допроса в качестве обвиняемого в 

<

данные изъяты> недопустимым доказательством, т.к. сам ФИО12 не просил о дополнительном допросе, а допрос производился по инициативе его адвоката. 

Суд не может согласиться с данными утверждениями защиты, поскольку несмотря на то, что ходатайство о дополнительном допросе поступило от адвоката ( 

<

данные изъяты>), подсудимый ФИО12 с ним согласился, дал подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершения преступления, которые при этом полностью согласуются с его же действиями по добровольной выдаче сотрудникам полиции оргтехники, на которой изготавливались страховые полисы, пустые бланки полисов, штампы и печати, переданные ему неустановленным лицом (

<

данные изъяты>), а также сообщил о втором курьере – ФИО17, о котором ранее сотрудникам полиции не было известно ( показания свидетеля ФИО20) 

Кроме того, при избрании меры пресечения в судебном заседании, ФИО12 не заявлял ходатайств о незаконных действиях своего защитника, не просил о его отводе, не оспаривал свою вину в совершении преступления, не заявлял суду об имевшемся трудовом договоре как об алиби своей невиновности, который якобы скрыли от суда сотрудники полиции, согласился с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, подтвердил признание им своей вины в содеянном, постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не обжаловал.

Вступивший в дело адвокат Скрипниченко А.Е. в защиту ФИО12, полагая допрос по инициативе защитника незаконным, не обжаловал действия своего коллеги в Адвокатскую палату, а сам факт присутствия адвоката при производстве следственных действий, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколе, исключает незаконные действия сотрудников полиции.

Показания подсудимого ФИО12 подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, также данными им в ходе предварительного следствия и изложенными в в 

<

данные изъяты>, из которых следует, что он развозил полисы не один день, а десять дней и при этом доподлинно знал от самого ФИО12, что данные полисы поддельные. 

Все показания ФИО3 давал в присутствии своего защитника, и изменил их только в судебном заседании при смене адвоката, объясняя противоречия в показаниях надуманным предлогом – не читал протокол, когда подписывал. 

Показания ФИО3 и ФИО12 в ходе предварительного следствия при признании ими своей вины, подтверждаются показаниями второго курьера ФИО17, из показаний которого следует, что слов ФИО12 ему было известно, что бланки полисов являются поддельными, и он видел, как тот их распечатывал на принтере и передавал ему (ФИО17), узнав о том, полисы автострахования поддельные, он (ФИО17) перестал их развозить. 

Свои показания свидетель ФИО17 подтвердил на очной ставке с ФИО12 и ФИО3 в судебном заседании и настаивал на своих показаниях.

Кроме того, согласно заключению эксперта страховые полисы серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО14 и страховой полис МММ № на имя ФИО15 изготовлены не производством ФГУП «Гознак», также оттиск печати от имени «АльфаСтрахования», расположенный в страховом полисе серии ХХХ № на имя ФИО14 и в страховом полисе серии МММ № на имя ФИО15, нанесены печатью и штампом от имени «АльфаСтрахования», представленными на экспертизу (

<

данные изъяты>

Защита оспаривает заключение данной экспертизы, считая его недопустимым доказательством, т.к. подсудимый ФИО12 и защита были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, только после её проведения, лишившись таким образом возможности самостоятельно поставить дополнительные вопросы перед экспертом. 

Суд не находит оснований для исключения данного экспертного заключения из числа доказательств по следующим основаниям. 

Подсудимые и защита с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также впоследствии с заключением эксперта был ознакомлены, т.е. данное право, предусмотренное ст.198 УПК РФ было соблюдено. Экспертиза проведена в строгом соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства. Защита не заявляла отводы эксперту, не оспаривала сам факт данной экспертизы, не ходатайствовала о проведении дополнительной экспертизы, поэтому при ознакомлении с материалами дела, с постановлением о назначении экспертизы, с постановлением о назначении даты экспертизы, права подсудимого не были нарушены, в связи с чем суд не усматривает оснований для исключения данного доказательства как недопустимого, 

Кроме того, согласно выводов эксперта, страховые полисы на имя ФИО14 и ФИО15 изготовлены не производством ФГУП «Гознак», о чём подробно указано в исследовательской части экспертного заключения. 

Этот вывод является основным для установления обстоятельств совершения преступления в независимости от дополнительных вопросов, которые могли бы быть поставлены перед экспертом. 

Остальная часть вопросов, которая возникла у защиты, была разрешена допросом специалиста в судебном заседании, подробно изложившего схему изготовления поддельных полисов. 

Так согласно письма АО «АльфаСтрахования» на транспортное средство vin: № в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ФИО25 ОСАГО XXX № в электронном виде через интернет (срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно внесенным через интернет данным - собственником транспортного средства и страхователем по договору является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Модель № - «Урал мотоцикл», vin: №, г.р.з.: 

<

данные изъяты>, лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Страховая премия по договору составила 

<

данные изъяты> коп.

Простановка печатей и оттисков на электронных полисах ОСАГО не производится, так как страховой полис создается, заполняется и распечатывается страхователем на своём оборудовании.

В настоящее время срок действия договор страхования ОСАГО XXX № на «Урал мотоцикл», зарегистрированный в АО «АльфаСтрахование» закончился. На момент срока действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный договор не являлся легитимным, по причине выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Представленная в запросе копия бланка ОСАГО XXX № не соответствует виду электронного полиса, к которому относится серия и номер полиса, а имеет сходство с продукцией Гознака, серия и номер которого в АО «АльфаСтрахование» не передавался. Печать с аналогичным оттиском («АльфаСтрахование» Московский филиал Для страховых полисов и квитанций №) в АО «АльфаСтрахование» отсутствует (не изготавливалась).

Обращаем Ваше внимание, что электронные полисы ОСАГО подразумевают самостоятельное оформление и оплату страхователем документов через сайт, а не через посредников.

Дополнительно сообщаем, что на транспортное средство vin: № в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования ОСАГО XXX № в электронном виде через интернет, действительный в настоящее время.

Согласно внесенным через интернет данным - собственником транспортного средства является ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страхователем по договору является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Модель № - «DAEWOO NEXIA», vin: №, г.р.з

<

данные изъяты>, допущено к управлению транспортным средством неограниченное количество лиц. Страховая премия по договору составила 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО27 полностью подтвердил содержимое письма, а также подробно рассказал о схеме мошенничества при производстве поддельных полисов страхования, которая заключается в следующем. 

Неустановленное лицо заполняет на сайте АО «АльфаСтрахование» заявление, в котором указывает вид транспортного средства, его VIN, паспортные данные, регион нахождения транспортного средства и срок страхования. 

В случае с потерпевшим ФИО14 в заявлении от его имени был указан верный индетификационный номер его транспортного средства «DAEWOO NEXIA» vin: №, но при этом вид транспортного средства указан как мотоцикл «Урал», а регион – Забайкальский край, Краснокаменский р-н, срок действия страхового полиса три недели – с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. В результате страховая премия с учётом заниженных коэффициентов ( вид транспортного средства, регион и срок страхования) составил 

<

данные изъяты>., тогда как потерпевшему ФИО14 данный полис был продан за 

<

данные изъяты> 

Проверяя приобретённый полис, потерпевший ФИО14 ограничился только тем, что на сайте РСА указал vin: №, который действительно был указан в полисе. Однако в случае более полной проверки нелегитимность данного полиса была бы очевидной. 

Объективно об этом свидетельствует смс переписка ФИО3 с контактом S7, следующего содержания: «ФИО14 по этой ссылке пусть смотрит, 

<

данные изъяты> но только ФИО14, т.к. он в базе данных официально» (

<

данные изъяты>);

В настоящее время срок действия договор страхования ОСАГО XXX № на «Урал мотоцикл», зарегистрированный в АО «АльфаСтрахование» закончился. На момент срока действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный договор не являлся легитимным, по причине выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Аналогичная ситуация с полисом на имя ФИО15 на имя которого был оформлен страховом полисе серии МММ № с печатью и штампом от имени «АльфаСтрахования». Однако как следует из показаний специалиста ФИО27 простановка печатей и оттисков на электронных полисах ОСАГО не производится, так как страховой полис создается, заполняется и распечатывается страхователем на своём оборудовании. Электронные полисы имеют только серию ХХХ, при этом печать с аналогичным оттиском («АльфаСтрахование» Московский филиал для страховых полисов и квитанций №) в АО «АльфаСтрахование» отсутствует (не изготавливалась), 

Таким образом, суд считает, что показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в т

<

данные изъяты>, а также показания подсудимого ФИО3, изложенные в 

<

данные изъяты> полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, объективно подтверждаются такими доказательствами в их совокупности как показания потерпевших ФИО14 и ФИО15, свидетелей ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО17, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра изъятых документов и техники и приобщения их в качестве вещественных доказательств к материалам дела, заключением эксперта и показаниями специалиста ФИО27.

При таких обстоятельствах, суд находит доказательственное значение показаний подсудимого ФИО12, изложенные в 

<

данные изъяты> и подсудимого ФИО3, изложенные в 

<

данные изъяты> и считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащей установленным обстоятельствам по делу. 

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО12 и ФИО3, данных ими в судебном заседании и не доверяет им, т.к. они полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами. 

Подсудимые ФИО12 и ФИО3 меняли свои показания в зависимости от судебно-следственной ситуации, умышленно искажая события, создавая, таким образом, друг для друга защитную позицию, с целью избежать наказания за содеянное. 

Защита утверждает, что в соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 183 УПК РФ при производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. При выемки ноутбука марки «Acer» у свидетеля ФИО20 специалист не участвовал, в связи с чем просит признать данное следственное действие недопустимым доказательством 

Не соглашаясь с данными утверждениями защиты, суд исходит из следующего. 

В части признания недопустимого доказательства протокола выемки Т

<

данные изъяты>, основанием для признания данного доказательства недопустимым, по мнению защиты, является тот факт, что было нарушено требование закона, а именно изъятие электронных носителей информации необходимо производить с участием специалиста. В данном случае, согласно протоколу выемки осуществлялась выемка самого ноутбука, т.е. как объекта и данное действие, безусловно, не требует присутствие специалиста и каких-либо специальных познаний при осуществлении выемки ноутбука как предмета, а не электронного носителя. 

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых завладеть чужим имуществом путём обмана посредством продажи поддельных страховых полисов, при этом, не являясь сотрудниками страховых компаний либо уполномоченными лицами от страховых компаний на оформление страховых полисов.

Для реализации своего умысла подсудимые ФИО12 и ФИО3 вступили в преступный сговор с неустановленным лицом и распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо предоставило ФИО12 поддельные бланки полисов ОСАГО, дающих право на получении страховой премии при наступлении страхового случая, электронные шаблоны заполнения поддельных страховых полисов ОСАГО и данные о страхователях; ФИО12, согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был изготовить готовые для реализации бланки страховых полисов ОСАГО, путем внесения в электронный шаблон данные конкретных страхователей, которые ему предоставляло неустановленное лицо, для дальнейшей их реализации гражданам с целью хищения денежных средств; ФИО3 согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был реализовывать изготовленные ФИО12 поддельные страховые полисы ОСАГО владельцам транспортных средств, данные на которые предоставляло неустановленное лицо. Вырученные денежные средства планировали поделить между собой. 

Об умысле подсудимых и не установленного лица на хищение чужого имущества путём мошенничества свидетельствует изъятые бланки страховых полюсов в кол-ве 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия №№ в количестве 100 штук, бланки квитанций Ресо-гарантия № в количестве 16 штук, 8 штампов, заполненные страховые полисы на имя других лиц, поддельные штампы и печати нотариусов (уголовное дело расследуется в Санкт-Петербурге т

<

данные изъяты>

Однако при попытке продажи поддельного полисов ОСАГО потерпевшим ФИО14 и ФИО15 подсудимый ФИО3 был задержан, в связи с чем реализовать единый для всех участников преступного сговора умысел не представилось возможным по независящим о них обстоятельствам. Подсудимые ФИО12 и ФИО3 действовали в нарушении действующего законодательства, а именно п. 5 ст. 8 Законодательства РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», т.к. не были агентами, зарегистрированными в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями, при этом не являлись сотрудниками страховых компаний либо уполномоченными лицами от страховых компаний на оформление страховых полисов. 

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий подсудимых ФИО12 и ФИО3 потерпевшему ФИО14 был бы причинён значительный ущерб на сумму в 

<

данные изъяты> р., т.к. его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а потерпевшему ФИО15 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>., т.к. его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО12 по факту продажи поддельных полисов ОСАГО потерпевшим ФИО14 и ФИО15 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Органами предварительного следствия ФИО47 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества у потерпевшего ФИО48 

Постановлением Реутовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данному эпизоду было прекращено в связи с примирением сторон. 

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО12 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие его наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, возместил добровольно потерпевшему ФИО14 моральный вред, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие его наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО12 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.159 ч.2 УК РФ назначает наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд находит, что цели исправления подсудимых ФИО3 и ФИО12, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО12 не назначать.

Подсудимый ФИО3 является гражданином иностранного государства, в связи с чем дополнительное наказание ему в виде ограничения свободы не назначается.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными в отношении обоих подсудимых.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО12 и ФИО3 в колонии поселении. 

С учетом совершения ФИО12 и ФИО3 умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденных ФИО12 и ФИО3 направить в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения осужденным ФИО12 и ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «в» 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу отозван в связи с возмещением ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в ФИО5 областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>