Дело №2-82/2025

22RS0040-01-2025-000037-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с.Поспелиха 

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52248 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец передал ответчику сумму кредита в размере 55000 руб., под 27.857% годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средств и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. Истцу стало известно о смерти ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составила 52248 руб. 64 коп., из них: 52122 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 126 руб. 60 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы. 

Определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО2, который принял наследство, после смерти ФИО1

Представитель Банка, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением, в котором он признал исковые требования в полном объеме. 

В указанном заявлении ФИО2 указал, что ему известны последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания им иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

С учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований Банка ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить АО «ТБанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 2 800 руб. (70%), взыскать в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (30%). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52248 рублей 64 копейки.

Возвратить АО «ТБанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 2 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.