Дело № 2-667/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Половинкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> календарных месяцев. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 66086 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора (п.6) кредит возвращается заемщиком путем внесения сумма ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, дата внесения платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца.

В период действия договора заемщиком была подключена (активирована) дополнительная услуга, оплата которой должна осуществляться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 28.11.2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.12.2019 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 26.01.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 525323,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании приведенных обстоятельств истец просит взыскать досрочно с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525323,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8453,23 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумму для оплаты страхового взноса на личное страхование – 

<

данные изъяты> рублей, при этом, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.15-17). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей получены заемщиком перечислением на счет.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование перечислены ООО «Хоум Кредит Страхование». 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Общими условиями кредитного договора и согласился с ними.

На основании п.1.2 Общих условий заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом, в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями кредитного договора, а именно ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, количество процентных периодов – 

<

данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца (п.6 договора).

Из представленного банком расчета следует, что ответчиком погашение кредита и оплата начисленных процентов производилась с нарушением условий договора, денежные средства вносились нерегулярно и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, последний платеж имел место в августе 2019 года, что ответчиком не оспаривалось. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 26.01.2021 года составляет 525323,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обосновано. 

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-ого до 150-ого дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-ого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Проверив расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. А потому задолженность по кредитному договору в размере 525323,41 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8453,23 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО1 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8453,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525323,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8453,23 рублей, всего 533776,64 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 18.03.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова