№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества: жилого дома, 1997 года постройки, с котелковым отоплением, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный на земельном участке, общей площадью №, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указала, что по решению мирового судьи Краснознаменского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в период которого был приобретен вышеуказанный жилой дом, рыночная стоимость которого по информационной выписке о рыночной стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составила 850 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка составляет 50 000 рублей. 

Считает, что в ее собственность подлежит передаче 1/2 доля вышеуказанного жилого дома, стоимостью 425 000 рублей, в собственность ответчика также ? доля дома с аналогичной стоимостью.

Кроме того, с целью определения цены иска и расчета, подлежащей оплате, государственной пошлины, она обратилась в ИП ФИО3 для определения рыночной стоимости имущества, с ней был заключен договор №/С, по условиям которого, за работу по оценке стоимости объекта она заплатила 2 000 рублей, которую просила взыскать.

Истец просила признать совместно нажитым в период брака имуществом, подлежащим разделу названный выше жилой дом, признать доли в совместно нажитом имуществе в период ее брака с ответчиком равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, I997 года постройки, с котелковым отоплением, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке, общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на сумму 425 000 рублей, и за ответчиком право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома аналогичной стоимостью. 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки имущества в сумме 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что спорный дом приобретен с ответчиком находясь в браке, в 1999 году, в настоящее время проживают в указанном доме поскольку иного жилья у них не имеется, но семейная жизнь не сложилась, в связи с чем 

<

данные изъяты> брак был расторгнут. 

Ответчик ФИО2 в суде не оспаривал право истицы на равную долю в совместно нажитом имуществе, согласившись полностью с исковыми требованиями. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.38 Семейного Кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Исходя из положений ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами брачный договор не заключался и иной режим собственности супругов не устанавливался, следовательно, в силу ст.33 Семейного Кодекса РФ относительно имущества сторон действует режим совместной собственности.

В период нахождения в браке супругами ФИО4 приобретено следующее имущество: 

на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой одноэтажный кирпичный дом, полезной площадью 

<

данные изъяты> указанный земельный участок и жилой дом расположены по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 13)

Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано в БТИ за ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Краснознаменского округа №, о чем записано в книгу № под№, стр№, ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 15 июня 2021 г. составила 644317 руб.35 коп, рыночная стоимость п состоянию на 27.05.2021 – 850000 руб.

В суде установлено, и не оспаривалось ответчиком, что спорный дом был приобретен сторонами в период брака и на супружеские средства сторон, в связи с чем является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, требований истицы и отсутствия возражений ответчика, исходя из того, что иной размер долей договором между сторонами не установлен, оснований для отступления от равенства долей бывших супругов в общем спорном имуществе не имеется, суд признает доли в этом имуществе равными. 

С учетом приведенных выше норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено в период брака и является общим имуществом супругов, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, приобретенного в период брака, между сторонами не заключалось, спора о размере долей между бывшими супругами не имеется, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, имущество подлежит разделу в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым в праве общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2

Определяя имущество, подлежащее разделу, и его стоимость, суд разрешает вопрос, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из сторон в соответствии с его долей, руководствуясь при этом пожеланиями самих сторон с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, истцу ФИО1 подлежит передаче в собственность 1/2 доля жилого дома, 1997 года постройки, с котелковым отоплением, 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 425 000 рублей.

Ответчику ФИО2 подлежит передаче в собственность также ? 1/2 доля указанного жилого дома, стоимостью 425 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачены услуги ИП ФИО3 по определению рыночной стоимости жилого дома с земельным участком в сумме 2000 руб., что подтверждено договором №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 27), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму ( л.д.28).

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на услуги эксперта –оценщика в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в иске ФИО1 просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11700 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Учитывая согласие ответчика ФИО2 с разделом совместно нажитого имущества по порядку, установленному истцом, его позиции при рассмотрении данного гражданского дела, не возражавшего относительно раздела имущества в предложенном истцом порядке, основания для распределения между сторонами судебных издержек в виде взыскания государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 жилого дома, 1997 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного на земельном участке, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе в период брака ФИО1 и ФИО2 - равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, 1997 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 425 000 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, 1997 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 425 000 рублей.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценке имущества в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в размере 11700 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2021 года.

Судья Г.А. Мальковская