Дело № 1-280/2024

УИД 73RS0001-01-2024-006408-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 28 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Федосеевой Н.Н., при секретаре Исатовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ульяновского транспортного прокурора Чередова В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО21, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также пять эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее сентября 2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, в целях получения материальной выгоды для себя, вступили в сговор на незаконное распространение наркотических средств за денежное вознаграждение неопределённому кругу лиц на территории города Ульяновска.

Для достижения преступной цели и принимая меры конспирации, неустановленные лица организовали взаимный обмен информацией по открытым каналам цифровой связи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), используя для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и иными цифровыми данными возможности кроссплатформенного сервиса мгновенного обмена текстовыми сообщениями и иными цифровыми информационными данными «

<

данные изъяты>» (далее мессенджер), а также решили использовать бесконтактный способ передачи конечным приобретателям наркотических средств - методом «закладок».

Для наибольшей эффективности реализации преступных целей, была предусмотрена возможность вовлечения в незаконную деятельность по распространению наркотических средств бесконтактным способом неопределённому кругу лиц совместно с ними иных лиц, для чего в 2023 году, в неустановленное время, но не позднее сентября 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, используя возможности сети «Интернет», они разместили информацию о возможности вступления в действующую группу по незаконному распространению наркотических средств в роли «Закладчиков».

В сентябре 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории города Ульяновска, ознакомившись с размещенной информацией, движимый корыстными побуждениями материального обогащения, реально оценивая обстоятельства, желая материально обогатиться путём совершения незаконных сбытов наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории города Ульяновска, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» зарегистрировался в мессенджере, создав учетную запись с 

<

данные изъяты> изъявил желание быть включенным в деятельность по осуществлению заведомо для него незаконных действий по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес> в роли «Закладчика», вступив тем самым с неустановленными лицами, использующими в мессенджере учетные записи с 

<

данные изъяты>), в предварительный сговор на незаконное распространение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение неопределённому кругу лиц на территории города Ульяновска.

Для достижения совместной преступной цели, предпринимая меры конспирации, ФИО1 совместно с неустановленными лицами организовали взаимный обмен информацией посредством мессенджера и решили использовать бесконтактный способ передачи конечным приобретателям наркотических средств методом «закладок», распределив между собой преступные роли.

С целью осуществления преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории города Ульяновска в роли «Закладчика», ФИО1 должен был получать бесконтактным способом расфасованные крупные партии наркотических средств, после чего распространять их тайниково-закладочным методом в скрытных местах города Ульяновска, а фотографии тайников-закладок с указанием их географических координат направлять неустановленному лицу, использующему в мессенджере учетную запись с 

<

данные изъяты>». 

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на незаконный сбыт наркотического средства, точные дата и время не установлены, но не позднее 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющего географические координаты № и расположенного в 7 метрах от гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой черного цвета, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

В период времени с 15 часов 42 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник-закладку внутри металлического столба металлического забора на участке местности, расположенном на территории некоммерческого садового товарищества Завода 

<

данные изъяты> с географическими координатами №, куда поместил вещество, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №, 82 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года к значительному размеру. После чего ФИО1 произвел фотографирование тайника-закладки на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с 

<

данные изъяты>», фотоизображение тайника-закладки с указанием его географических координат для организации последующего направления информации конечному потребителю наркотического средства. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ФИО1 тайнике внутри металлического столба металлического забора на участке местности, расположенном на территории НСТ Завода 

<

адрес> с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, точные дата и время не установлены, но не позднее 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющего географические координаты № и расположенного в 7 метрах от гаражного бокса № ГСК «Звезда» по 

<

адрес>, получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой черного цвета, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

В период времени с 15 часов 42 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник-закладку на металлическом гвозде, выпирающего из доски деревянного забора, на участке местности, расположенном на территории НСТ Завода 

<

адрес>, с географическими координатами № куда поместил вещество, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №, 84 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года к значительному размеру. После чего ФИО1 произвел фотографирование тайника-закладки на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 19 часов 23 минуты 23 апреля 2024 года посредством мессенджера направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с ник-неймом 

<

данные изъяты> фотоизображение тайника-закладки с указанием его географических координат для организации последующего направления информации конечному потребителю наркотического средства. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ФИО1 тайнике на металлическом гвозде, выпирающего из доски деревянного забора, на участке местности, расположенном на территории НСТ Завода 

<

адрес> с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участках местности, имеющих географические координаты № расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник-закладку между двумя наложенными друг на друга листами профнастила, входящих в состав забора дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» (далее по тексту СНТ «Радуга») в 

<

адрес>, с географическими координатами №, куда поместил вещество, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от 26 апреля 2024 года и заключению эксперта №79, 80 от 16 мая 2024 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,516 г, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному размеру. После чего ФИО1 произвел фотографирование тайника-закладки на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>», фотоизображение тайника-закладки с указанием его географических координат для организации последующего направления информации конечному потребителю наркотического средства. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ФИО1 тайнике между двумя наложенными друг на друга листами профнастила, входящих в состав забора дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в 

<

адрес>, с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участках местности, имеющих географические координаты №, расположенных на территории СНТ «Медик» в 

<

адрес>, получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства №, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник-закладку под второй верхней поперечной пластиной девятого пролета металлического забора дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в 

<

адрес>, с географическими координатами №, куда поместил вещество, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №, 90 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,375 г, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному размеру. После чего ФИО1 произвел фотографирование тайника-закладки на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 01 час 15 минут 24 апреля 2024 года посредством мессенджера направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>», фотоизображение тайника-закладки с указанием его географических координат для организации последующего направления информации конечному потребителю наркотического средства. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 21 час 40 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ФИО1 тайнике под второй верхней поперечной пластиной девятого пролета металлического забора дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в 

<

адрес>, с географическими координатами № вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участках местности, имеющих географические координаты №, расположенных на территории СНТ «Медик» в 

<

адрес>, получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник-закладку внутри профильной трубы левой створки ворот дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в 

<

адрес>, с географическими координатами № куда поместил вещество, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №, 92 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,397 г, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному размеру. После чего ФИО1 произвел фотографирование тайника-закладки» на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты> фотоизображение тайника-закладки с указанием его географических координат для организации последующего направления информации конечному потребителю наркотического средства. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 20 часом 15 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ФИО1 тайнике внутри профильной трубы левой створки ворот дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в 

<

адрес>, с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой 1,397 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участках местности, имеющих географические координаты №, расположенных на территории садового товарищества «Медик» в 

<

адрес>, получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой черного цвета, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Ульяновска.

В период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник-закладку на поверхности металлического бака дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в Ленинском районе г. Ульяновска, с географическими координатами №, куда поместил вещество, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой черного цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 85, 86 от 16 мая 2024 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 к крупному размеру. После чего ФИО1 произвел фотографирование тайника-закладки на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты> фотоизображение тайника-закладки с указанием его географических координат для организации последующего направления информации конечному потребителю наркотического средства. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ФИО1 тайнике на поверхности металлического бака дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в 

<

адрес>, с географическими координатами № вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой 1,273 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участках местности, имеющих географические координаты №, расположенных на территории садового товарищества «Медик» в 

<

адрес>, получил в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник-закладку внутри тулейки (цилиндрической части лопаты для черенка), закрепленной на деревянном заборе дачного участка №, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Радуга» в 

<

адрес>, с географическими координатами №, куда поместил вещество, расфасованное во вложенные друг в друга два пакета-замка, обернутые вместе с серым магнитом изолентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании №27 от 27 апреля 2024 года и заключению эксперта №87, 88 от 16 мая 2024 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному размеру. После чего ФИО1 произвел фотографирование тайника-закладки на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты> фотоизображение тайника-закладки с указанием его географических координат для организации последующего направления информации конечному потребителю наркотического средства. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 20 часов 55 минут до 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ФИО1 тайнике внутри тулейки (цилиндрической части лопаты для черенка), закрепленной на деревянном заборе дачного участка №, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, при этом указал, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенных им преступлениях, вина последнего в совершении им каждого из указанных преступлений, доказана совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, следует, что в сентябре 2023 года из-за тяжелого материального положения он начал заниматься сбытом наркотических средств. Он понимал, что это запрещено законом, но поскольку у него были финансовые трудности, то он решил попробовать. Через своего случайного знакомого узнал, что можно денежные средства заработать, осуществляя сбыт наркотических средств. Данный знакомый ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» показал аккаунт неизвестного лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>» с которым можно связаться по вопросу заработка путем сбыта наркотических средств. Со своего аккаунта в «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» он начал переписку с указанным неизвестным ему лицом. «

<

данные изъяты>» также в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправил его к основному куратору с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправлял ему координаты нахождения мастер клада, а он их забирал и раскладывал. Места выбирал самостоятельно. Когда он прятал «клад» в оборудованный им тайник, то делал фото через специальное приложение «GPS камера», координаты были написаны сразу в фото, он делал описание к сделанному фото и отправлял фотографии основному куратору с ник-неймом «

<

данные изъяты>».

В октябре 2023 года он «уволился» с данной работы и не работал до ноября 2023 года. Перестал он «работать», поскольку заработал денежные средства и решил перестать заниматься сбытом наркотических средств, так как понимал, что это запрещено законом. Но потом у него вновь образовались материальные трудности, финансовые долги и он решил вновь заняться незаконным сбытом наркотиков. Чтобы снова начать заниматься сбытом наркотиков он вновь написал в мессенджере «

<

данные изъяты>» менеджеру с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который вновь перенаправил его к куратору с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Но в конце января 2024 года куратор с ник-неймом «

<

данные изъяты>» удалил аккаунт и зарегистрировал новый аккаунт с ник-неймом «

<

данные изъяты>», это был один и тот же человек. Через него он снова стал «работать», то есть заниматься сбытом наркотических средств. Сбывал он в основном «синтетику», то есть синтетические наркотики, там были «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> Как они расшифровываются он не знает, поскольку сам никогда наркотические средства не употреблял. Связь с работодателем он поддерживал с помощью его телефона «Apple iPhone 13» в приложении «

<

данные изъяты>». Расфасовкой наркотиков он сам не занимался, он забирал из тайников уже готовые, расфасованные вещества в виде свертков из изоленты. Денежные средства за сбыт наркотиков он получал на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ему в чате от «

<

данные изъяты>» были направлены географические координаты № по которым располагались оптовые закладки (мастер-клады) с наркотическим средством. Данные закладки он в последствии забрал по указанным координатам, о чем отчитался перед «

<

данные изъяты>» ответным сообщением с фотоснимками. Далее оптовые закладки с наркотическими средствами он распаковал, где в них находилось уже расфасованное наркотическое средство разной весовой категории в свертках изоленты на магнитах. Данные закладки с наркотическим средством весом около 1 грамма он разложил на территории Заволжского района г. Ульяновска, а закладки весом около 1,5 грамма он разложил на территории Ленинского района г. Ульяновска. Координаты с указанными закладками им были отражены в виде ответных сообщений аккаунту «

<

данные изъяты>», где было указано описание данных мест с приложением фотоснимка с географическими координатами. 

Примерно 16 или 17 апреля 2024 года куратор скинул ему координаты, где необходимо было поднять «мастер клад». Судя по координатам, место тайника располагалось в Ленинском районе г. Ульяновска, недалеко от 

<

адрес> на склоне, ведущем к Волге и Президентскому мосту. Придя на место, он искал тайник, но так и не нашел его, о чем написал «куратору» и отправил видео-сообщение.

25 апреля 2024 года, примерно в обеденное время, он поехал снова по координатам, которые были ему отправлены куратором, чтобы показать, что по отправленным координатам «мастер клада», то есть оптовой партии наркотиков, которую не нашел в предыдущий раз, так и нет. Поехал он туда снова, поскольку куратор стал ему угрожать и он, испугавшись, решил снова показать ему, что там ничего нет. При этом поднимать он ничего не собирался, так как решил больше не заниматься сбытом наркотических средств. Там к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и в последствии произвели его задержание, после в помещение полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок его проведения, права и обязанности всех участвующих лиц. В результате личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон «iPhone 13», больше у него ничего не было изъято. Он добровольно сообщил пароль и разблокировал принадлежащий ему телефон «Apple iPhone 13» и указал переписку в приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>» в которой были отражены закладки с разложенным наркотическим средством на территории г.Ульяновска, которые были изъяты сотрудниками полиции. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Давление на его не оказывалось. (т.1 л.д.241-248, т.3 27-30, 44-45, 65-66).

Проверка и оценка изложенных показаний подсудимого указывает на то, что они получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в проведенных с участием ФИО1 следственных действиях принимал участие защитник, допущенный к делу по его заявлению, показания давались в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на него, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе предусмотренного статьей 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, а в случае согласия дать показания – их возможного использования против них, и создания условий для реализации этих прав. С протоколами следственных действий ФИО1 и его защитник были ознакомлены в установленном законом порядке и удостоверили правильность их содержания своими подписями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что следственные действия с участием подсудимого были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, составленные при этом протоколы соответствуют его требованиям, в связи с чем зафиксированные в них показания ФИО4 являются допустимыми доказательствами, а потому суд использует их при установлении фактических обстоятельств дела в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

Приведенные показания ФИО4 по основным юридически значимым моментам в целом согласуются между собой и подтверждаются объективными данными. Суд, наряду с другими исследованными доказательствами по делу, кладет указанные показания в основу доказанности обвинения ФИО4 

Помимо показаний подсудимого, изложенных выше, его виновность по фактам двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, а также пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере подтверждается полностью исследованными судом доказательствами в их совокупности, которые суд в силу п.7 постановления Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» излагает одновременно, полагая повторное изложение содержания доказательств по каждому деянию отдельно излишним, поскольку данные доказательства имеют равное значение по всем фактам указанной преступной деятельности.

Из существа показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченный ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте), данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 1-2), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств им совместно с другими сотрудниками Ульяновского ЛО МДВ России на транспорте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», «Опрос» в ходе которого установлено, что примерно в районе полудня ФИО1 вышел из 

<

адрес>, сел в подъехавший автомобиль марки «Лада» и проследовал до улицы Любови Шевцовой, где остановился у одного из домов, вышел из автомобиля и направился к склону реки Волги. Через некоторое время ФИО1 вернулся и в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Брюханова и переулка Мостостроителей был задержан и доставлен помещение полиции для проведения личного досмотра. В этот же день, в присутствии двух понятых сотрудником ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Он также принимал участие при проведении данного личного досмотра ФИО1, где применял техническое средство в виде видеокамеры, чтобы зафиксировать личный досмотр ФИО1 на видео. Перед проведением личного досмотра участникам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 заявил, что у него таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра и поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Apple iPhone 13», который был изъят и надлежаще упакован, а также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и полости рта. По поводу изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 заявлений и замечаний не поступало. Также пояснил, что по координатам, обнаруженным в телефоне, выезжал на осмотр места происшествия в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания, в целом аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 и его доставления в отдел полиции, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, дали в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, ФИО9 – сотрудники Ульяновского ЛО МВД России на транспорте (т.2 л.д.247-248, т.3 л.д. 3-4). 

Согласно показаниями свидетеля ФИО10 (сотрудника ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте) в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств им совместно с ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 14 часов 45 минут на пересечении улиц Брюханова и переулка Мостостроителей ФИО1 был задержан и в тот же день им в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участникам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 заявил, что у него таковых при нем не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра и поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Apple iPhone 13», который был изъят и надлежаще упакован, а также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и полости рта. По поводу изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 последний ничего не заявил. Заявлений и замечаний не поступило. Также по поручению следователя им был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 телефон, с участием самого ФИО1, который добровольно сообщил пароль от телефона, в результате чего были обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок с указанием их географических координат, а также переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с «куратором». В последствии по поручению следователя выезжали на отработку мест тайников-закладок с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые поместил в них ФИО1 В результате проведенных мероприятий были обнаружены и изъяты семь свертков с наркотическим веществом внутри (т.3 л.д.5-6). 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра у последнего было обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 13» с имеющейся информацией, о незаконной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, смывы с кистей рук и полости рта ФИО1 на ватные тампоны (т.1 л.д.50-51).

Согласно исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «iPhone 13». С полости рта и ладоней рук досматриваемого были сделаны смывы на ватные тампоны. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано. Заявлений и замечаний не поступало (т.2 л.д.217-218).

Из протоколов осмотра предметов следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого было установлено участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом через интернет магазин. Установлены преступные роли ФИО1 и неустановленного лица и их функциональные обязанности. Также установлено приложение, с помощью которого происходило общение ФИО2 с неустановленным лицом - «

<

данные изъяты>», а также имеющиеся в них переписки ФИО1 с неустановленным лицом, в ходе которых осуществлялась передача информации о местах расположения «закладок» с наркотическими средствами, их оптовыми партиями. Так же в мобильном телефоне обнаружены фотоснимки мест с расположенными в тайниках закладками с наркотическими средствами, с описаниями тайников и их географическими координатами, в том числе по координатам № (т.1 л.д.85-91, 213-217, т.2 л.д.117-123, 127-136, 146-152). 

Факт участия в качестве понятых при осмотре мобильного телефона марки «Apple iPhone 13», подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, которые показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Перед производством осмотра следователем были разъяснены права и обязанности. Телефон был упакован в полимерный пакет, который был распакован. После включения данного телефона на нём необходимо было ввести пароль для входа на рабочий стол. В ходе осмотра ФИО1 указал следователю какой на нём пароль, о чем была сделана запись в протоколе и после чего ФИО1 самостоятельно ввёл пароль телефона, зашел в приложение мессенджера «

<

данные изъяты> котором имеется чат с ником «

<

данные изъяты>», где имелась переписка ФИО1 с данным пользователем. После открытия данной переписки в ней имелись сведения о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств путем распространения закладок. Далее открыл приложение «GPS-камера», установленное также на данном телефоне и показал имеющиеся в нём фотографии закладок с наркотическими средствами. В приложение Сбербанк онлайн войти не смог, поскольку на телефоне был установлен «Авиарежим». На этом осмотр был окончен и данный телефон вместе с бирками был упакован в новую упаковку. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие в осмотре лица ознакомились и поставили в нём свои подписи (т.2 л.д.241-243, 244-246).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, находящегося в 2 метрах от гаража №, расположенного у 

<

адрес> по переулку Мостостроителей 

<

адрес>. На указанном участке местности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.160-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от гаража № ГСК «Звезда» в 

<

адрес> (географические координаты №), с которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извлек закладку с оптовой партией наркотического средства, расфасованным в 50 свертков по 1 грамму, предназначенных для дальнейшего сбыта путем закладок, и которые он впоследствии разложил на территории НСТ Завода им. 

<

адрес> (т.1 л.д.164-167).

Из протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены участки местности с географическими координатами № №, №, №, №, расположенные на территории НСТ Завода им. Володарского в 

<

адрес>, СНТ «Радуга» в 

<

адрес>. В ходе осмотров были обнаружены и изъяты сделанные ФИО1 закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 93-96, 103-107, 114-120, 144-147, 152-155).

Согласно справкам об исследовании №№, 24, 25, 26 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 28, 29 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,516 г, 0,914 г, 0,887 г, 1, 375 г, 1,397 г, 1,273 г, 1,222 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участках местности с географическими координатами: № и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 100, 111, 124, 134, 143, 151, 159).

Заключениями эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 1№

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакеты, внутри которых согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся элементы первоначальной упаковки (два пустых пакета-замка из полимерного материала, два обрывка изоленты синего цвета, магнит, бирка с нитями) из-под вещества, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.31-32, 55-56, 67-68, 79-80, 91-92, 103-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ из ПАО «Вымпелком» в виде сведений по абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог находиться на территории СНТ «Медик», на территории ГСК «Звезда», НСТ «Завода 

<

данные изъяты> СНТ «Радуга» (т.2 л.д.146-152).

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании и подтвердил данные в ходе производства по делу показания (т.2 л.д.239-240) из которых следует, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который, находясь на территории СНТ «Радуга» в 

<

данные изъяты> г. Ульяновска показал места, где он осуществлял закладки наркотического средства. Заявлений и замечаний не поступало (т.2 л.д. 239-240). 

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершенных им преступлениях получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершенных им преступлениях. 

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей и подсудимого, данным ими в ходе предварительного расследования. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, как и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, также не имеется.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей и другие доказательства согласуются между собой и с показаниями подсудимого, и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершенных им преступлениях, не имеется.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые влекли бы исключение соответствующих протоколов из числа допустимых доказательств, по делу не допущено. Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений установленной, доказанной, и квалифицирует его действия:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства N

<

данные изъяты> г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимого по каждому из эпизодов преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд принимает во внимание совершение ФИО1 каждый раз совместно с неустановленным лицом действий, непосредственно направленных на последующий незаконный сбыт наркотических средств, выполнение им всех необходимых действий, направленных на достижение совместного с неустановленным лицом преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых им действий по совершенным им преступлениям – предварительная договоренность ФИО1 с неустановленным лицом об осуществлении закладок наркотических средств в различных местах г.Ульяновска в целях их дальнейшей реализации потребителям, получение им из указанного неустановленным лицом тайника партии наркотических средств для последующего размещения в качестве закладок, конспиративность и скрытность при выполнении данных действий, осуществляемых под условием получения подсудимым в дальнейшем денежных средств за совершаемые им действия, осознание самим ФИО1 об осуществлении им незаконного оборота именно наркотических средств.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из эпизодов совершенных преступлений, который не был доведен до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий наркотические средства были изъяты из незаконного оборота из сделанных подсудимым тайников, а данных, свидетельствующих о доведении до сведения непосредственных потребителей наркотических средств информации о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках, по делу не имеется, в связи с чем совершенные подсудимым и неустановленным лицом совместные умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц, не были окончены по причинам, от них независящим.

В действиях подсудимого ФИО1 при совершении каждого из преступлений имеет место квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку по каждому из эпизодов ФИО1 и неустановленное лицо, заранее, то есть до начала совершения указанных преступлений, договорились о совместном их совершении и распределили между собой роли, а действия каждого из них взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение совместной преступной цели в виде сбыта наркотических средств другим лицам.

Нашел свое подтверждение по каждому из эпизодов совершенных подсудимым преступлений и квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку как было установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая преступления, и, действуя в соучастии с неустановленным лицом, для достижения преступного результата использовал связь «Интернет» - телеграмм канал, в частности посредством данного вида связи получил от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, которую забрал, наркотические средства из которой разместил в тайниках, при этом каждое место такого тайника – место закладки ФИО1 фотографировал и фиксировал его географические координаты с той целью, чтобы в последующем информацию о местонахождения закладок посредством этой же связи Интернет по предварительной договоренности передать неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд исходит из массы наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в сопоставлении с размерами наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о наличии у действующего совместно и согласованно с неустановленным лицом ФИО1 умысла, направленного на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотическое средство через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

Получение ФИО1 наркотических средств из одного источника, их размещение последовательно и одинаковым способом, друг за другом, через короткие промежутки времени в различные тайники-закладки с целью дальнейшего их размещения в различные тайники-закладки вышеуказанным способом, само по себе не свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления, поскольку, размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, ФИО1 каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, размещенные подсудимым в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с соучастником или с самим потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотические средства размещались ФИО1 в различных местах за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Поскольку каждая закладка, предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям, в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке, с целью последующего осуществления его сбыта путем тайников-закладок. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельные преступления с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, приводит аргументы в пользу своей защиты, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу, делает заявления и высказывает своё мнение по ходатайствам участников процесса и иным возникающим вопросам, кроме того, он не состоит на учёте у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало, по месту жительства соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, является студентом первого курса УлГТУ (находится в академическом отпуске). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, готового прийти на помощь. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и его близких (наличие заболеваний); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 рассказал о своей роли в преступной деятельности, рассказал причины и мотивы совершения преступлений, каким образом он устроился работать в интернет-магазин по распространению наркотических средств, указал на способ совершения преступления, сообщил пароль от телефона, в котором содержалась информация о местах закладок наркотических средств, а также информация о его взаимодействии с неустановленным следствием лицом при осуществлении деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств; факт его занятости в общественно-полезном труде; вышеуказанные положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, золотого знака отличия ГТО, оказание помощи близким людям, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Оснований для признания в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений явки с повинной не имеется, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, мобильный телефон, содержащий информацию о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, у него был изъят в ходе личного досмотра, а также наркотические средства были изъяты непосредственно в ходе осмотров мест происшествий, информация о которых была получена из мобильного телефона, содержащего информацию о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, вопреки доводам подсудимого и его защитника о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку материальные затруднения подсудимого не исключали возможность получения им заработка законным путем. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения по каждому из эпизодов совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела в совокупности, суд полагает возможным не назначать подсудимому по каждому из совершенных им преступлений дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями части 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа и также не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенные подсудимым преступления не были связаны с использованием служебных полномочий или осуществления определенного вида деятельности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что подсудимым по всем эпизодам были совершены неоконченные преступления в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершенных ФИО1 преступлений не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено подсудимому по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание по данным эпизодам совершенных преступлений ниже максимально возможного, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

С учетом того, что все совершенные подсудимым преступления являются неоконченными, совершенными в форме покушения, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, при этом с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает окончательное наказание с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит оснований для назначения наказания за каждое из совершенных преступлений с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Также, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели совершения вышеуказанных деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений, а также не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, с учетом того, что ФИО1 наказание определяется в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения не имеется, указанная мера пресечения полежит изменению на заключение под стражу, со взятием его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, затраченной на оплату труда адвоката ФИО18 в размере 2118 рублей 00 копеек (т.3 л.д.132).

Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, не установлено, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможности получения заработка, что позволит уплатить ему процессуальные издержки в доход федерального бюджета без ущерба для себя, суд не усматривает оснований к полному либо частичному освобождению ФИО1 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. Кроме того, сам ФИО1 не возражал в судебном заседании против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктов «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) на срок 4 года 6 месяцев; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) на срок 4 года 5 месяцев; 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) на срок 5 лет 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) на срок 5 лет 4 месяца; 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) на срок 5 лет 5 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) на срок 5 лет 3 месяца;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты> г) на срок 5 лет 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 ФИО23 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, с содержанием ФИО1 до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 ФИО24 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката ФИО18 в размере 2118 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: подпись Н.Н. Федосеева

Копия верна.

Председательствующий: Н.Н. Федосеева

Секретарь судебного заседания: Н.В. Исатова 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-280/2024 в Ленинском районном суде города Ульяновска. УИД 73RS0001-01-2024-006408-77