16RS0...-33

Дело № 2а-1016/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 24 февраля 2026 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Бадер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с ... состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Обязанность по уплате налога на профессиональный доход не исполнена. Ввиду наличия задолженности по налогу начислены пени.

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес административного ответчика было направлено требование ... от ... об уплате налога на сумму 4224 рубля 43 копейки. Срок добровольной уплаты по данному требованию истек ..., требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

В заявление о вынесении судебного приказа ... от ... вошла задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, которая составляет 17322 рубля 25 копеек, в отношении которых не были приняты меры принудительного взыскания. Из них: налог на профессиональный доход в размере 16875 рублей 79 копеек (за март 2025 года в размере 4203 рубля 83 копейки, за апрель 2025 года в размере 4768 рублей 18 копеек, за май 2025 года в размере 7903 рубля 78 копеек); пени в размере 446 рублей 46 копеек (начисленные с ... по ...).

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ ...а-197/10/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному налогу, который отменен ..., в связи с письменным возражением административного ответчика.

Просит, с учетом уточнений от ..., взыскать с административного ответчика задолженность:

- по налогу на профессиональный доход в размере 7396 рублей 90 копеек (за май 2025 года);

- пени в размере 13 рублей 32 копейки (начисленные с ... по ...). Общая сумма 7410 рублей 22 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просил оставить административный иск без удовлетворения. В обоснование указал, что ... определением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №... было принято заявление МРИ ФНС ... по РТ о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 9283 рубля 47 копеек. ... было отказано во включении требований МРИ ФНС ... по РТ в размере 9283 рубля 47 копеек в реестр требований кредиторов. ... определено завершить процедуру реализации имущества ФИО1, освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества должника. С момента завершения процедуры реализации имущества н-гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, 213.30 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав частников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 18 НК РФ налог на профессиональный доход относится к специальным режимам, введенным в порядке эксперимента.

Уплата указанного вида налога регулируется Федеральным законом от ... N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по становлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее по тексту Федеральный закон N 422-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 422-ФЗ физические лица и индивидуальные предприниматели вправе применять специальный налоговый режим налога на профессиональный доход на территории субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 422-ФЗ установлено, что физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим налога на профессиональный доход, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно статье 6 Федерального закона N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В силу частей 1 - 3 статьи 9 Федерального закона N 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет. При снятии налогоплательщика с учета в налоговом органе последним налоговым периодом признается период времени с начала календарного месяца, в котором осуществляется снятие с учета, до дня такого снятия с учета.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 3 статьи 11).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ... состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Обязанность по уплате налога на профессиональный доход ФИО1 не исполнена, что повлекло образование задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... от ... по налогу на профессиональный доход в размере 4203 рубля 83 копейки, пени в размере 20 рублей 60 копеек. Срок добровольной уплаты до ... истек (л.д.9).

В заявление о вынесении судебного приказа ... от ... вошла задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, которая составила 17322 рубля 25 копеек. Из них: налог на профессиональный доход в размере 16875 рублей 79 копеек (за март 2025 года в размере 4203 рубля 83 копейки, за апрель 2025 года в размере 4768 рублей 18 копеек, за май 2025 года в размере 7903 рубля 78 копеек); пени в размере 446 рублей 46 копеек (начисленные с ... по ...) (л.д.12-13).

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному налогу и пени.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ... в связи с письменными возражениями ответчика (л.д.22).

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... окончено исполнительное производство ...-ИП в связи с отменой судебного акта. Взысканий по исполнительному производству не имелось (л.д.16).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате налога на профессиональный доход, пени, в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Доводы стороны административного ответчика о том, что он освобожден от уплаты задолженности по налогам и пени, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного Суда Республики Татарстан ... (дело №....

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации его имущества сроком до ....

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... к производству приняты требования налогового органа в размере 9283 рубля 47 копеек.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... отказано во включении требований налогового органа в размере 9283 рубля 47 копеек в реестр требований гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... завершена процедура реализации имущества ФИО1, с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 части 3).

В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Татарстан ..., а требования налогового органа о взыскании обязательных платежей возникли после указанной даты (срок уплаты налога на профессиональный за май 2025 года не позднее ...), суд приходит к выводу, что задолженность по уплате налога на профессиональный доход относится к текущим платежам и правомерно предъявлена налоговым органом ко взысканию в суд общей юрисдикции.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на профессиональный доход, пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность:

- по налогу на профессиональный доход за май 2025 года в размере 7396 рублей 90 копеек;

- пени в размере 13 рублей 32 копейки (начисленные с ... по ...). Всего в размере 7410 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....