Дело №2-794/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-000921-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Технология-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Технология-Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что 03.02.2021 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 55 000,00 рублей на срок 365 дней до 03.02.2022 года. Согласно условиям договора микрозайма Заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование займом из расчета 88,11 % на сумму займа в год.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор залога № от 03.02.2021 года, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующее транспортное средство LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012; кузов № №, цвет: темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный номер: №; паспорт транспортного средства: серия №. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства - 230 000,00 руб. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 55 000,00 рублей, уплата процентов за пользование займом.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма МФК «Быстроденьги» (ООО) передало Заемщику наличные денежные средства размере 55 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №000092 от 03.02.2021 года. 

10 марта 2023 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ООО «Технология Комфорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) был заключен Договор № 10-03-2023 БД(ПТС)-ТК возмездной уступки права требования (цессии).

В срок очередного платежа, который по договору микрозайма согласно графика, платежей наступил 04.03.2021 года, ответчиком внесен не был. Последняя дата платежа заемщиком по договору микрозайма была 03.10.2021 г. С 04.10.2021 года возникла просроченная задолженность по договору микрозайма.

Всего заемщиком по договору микрозайма было оплачено 49 532,37 руб., из которых: 26 350,51 руб. - основной долг и 23 181,86 руб. - проценты.

В настоящее время задолженность заемщика перед кредитором, начиная с 03.08.2020 года по 10.02.2022 года, составляет 62 556,50 рублей, в том числе 37 597,61 рублей - сумма непогашенного займа; 24 958,89 рублей - проценты за пользованием займом.

На основании изложенного, ООО ПКО «Технология-Комфорт» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» по договору микрозайма № от 03.02.2021 года 62 556,50 рублей, в том числе: 37 597,61 рублей - сумма непогашенного займа; 24 958,89 рублей - проценты за пользованием займом; 8 079,11 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012; кузов № №, цвет: темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный номер: №; паспорт транспортного средства: серия №. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 230 000,00 руб. (двести тридцать тысяч рублей).

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 03.02.2021 года.

Представитель истца - ООО ПКО «Технология-Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.02.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 55000 рублей на срок по дату возврата займа по графику платежей, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком является транспортное средство LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012; кузов № №, цвет: темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный номер: №; паспорт транспортного средства: серия №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается расходно кассовым ордером от 03.02.2021 г. 55 000 руб.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

10 марта 2023 года между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Технология Комфорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) был заключен договор № возмездной уступке права требования (цессии).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 с 03.08.2020 года по 10.02.2022 года составляет 62 556,50 рублей, в том числе: 37 597,61 рублей-сумма непогашенного займа; 24 958,89 рублей - проценты за пользованием займом. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-217030 LADA PRIORA, год выпуска: 2012; цвет: темно-вишневый; двигатель №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов, имеются.

Согласно договора залога транспортного средства № от 03.02.2021 г. стоимость заложенного имущества составляет 230 000 руб.

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО ПКО «Технология-Комфорт» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 079,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2023 г. и № от 05.09.2023 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Технология-Комфорт» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 03.02.2021 года в размере 62 556,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 079,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль: Марка, модель: LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012; кузов №№, цвет: темно-вишневый; двигатель №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства: серия №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 230 000,00 руб.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 03.02.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года. 

Судья - И.Е. Обухова