Дело № 2-3580/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО МК «Юнона») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просила взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа по основному долгу 18000 рублей, по процентам за период с 27 августа по 23 декабря 2021 года – 8038 рублей 80 копеек, за период с 24 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года – 720 рублей, неустойку за период с 24 по 27 декабря 2021 года в размере 36 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины 1004 рубля. 

В обоснование исковых требований указано о нарушении ФИО3. условий заключенного с ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» 

<

дата> договора займа, права требования по которому были уступлены ООО «Юпитер 6» заявителю на основании договора уступки от 3 мая 2018 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, выразили готовность погасить задолженность, пояснили, что не сделали этого до сих пор ввиду неизвестности им реквизитов истца для перечисления заявленной суммы.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 с. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» предоставило ФИО3. сумму займа 18000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть полученную сумму займа в срок до 22 декабря 2021 года (второй срок возврата до 23 декабря 2021 года) и уплатить проценты за пользование суммой займа 135,05% годовых (в случае возврата суммы займа в первый срок) либо в размере 135,42% годовых в случае возврата во второй срок (пункты 1, 4).

В случае неисполнения указанных обязательств ФИО3 обязалась уплатить неустойку в размере 0,05% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части основного долга (пункт 12). 

ФИО3 в установленный договором срок не произвел возврат долга, размер задолженному по расчету истца составляет по основному долгу 18000 рублей, по процентам за период с 27 августа по 23 декабря 2021 года – 8038 рублей 80 копеек, за период с 24 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года – 720 рублей, по неустойке за период с 24 по 27 декабря 2021 года - 36 рублей.

3 мая 2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, по которому вышеуказанный займодавец уступил ООО «Юнона» права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и дополнительного соглашения к нему.

Согласно дополнительному соглашению, заключенному ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ООО «Юнона» 7 января 2022 года, займодавец по заключенному с ФИО3 договору займа уступил права требования к ней по названному договору.

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер> ФИО3 умерла 

<

дата>

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 наследником к ее имуществу, принявшим наследство, является супруг ФИО2

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, все права и обязанности ФИО3. по спорному кредитному договору в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли к ответчику ФИО2

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО3. состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, страховых выплат в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 объективно превышает сумму спорной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 заявленной истцом ко взысканию задолженности по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами, неустойке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 1004 рубля. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа по основному долгу 18000 рублей, по процентам за период с 27 августа по 23 декабря 2021 года – 8038 рублей 80 копеек, за период с 24 декабря 2021 года по 10 марта 2023 года – 720 рублей, неустойку за период с 24 по 27 декабря 2021 года в размере 36 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины 1004 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.