УИД 04RS0010-01-2023-002430-51 № 1-28-2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящегося на животноводческой стоянке, расположенной вблизи Янгажинского дацана, расположенного на 38 километре автодороги А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией", достоверно знающего, что на поле, расположенном вблизи Янгажинского дацана произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел на поле, расположенное в 1200 метрах на юго-восток от дорожного указателя "

<

адрес>", где он действуя умышленно, в период с 13 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 3997,65 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

После чего ФИО1 незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 3997,65 граммов, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 47 минут того же дня. 

Около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на том же месте сотрудниками УНК ОМВД России по Республике Бурятия, после чего в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 23 минуты того же дня в служебном автомобиле у ФИО1 в ходе изъятия и осмотра предметов обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 3997,65 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был на животноводческой стоянке вблизи Янгажинского дацана вблизи 

<

адрес>, захотел собрать конопли, решил собрать ее на поле вблизи стоянки, чтобы покурить, без цели сбыта. Придя на поле, руками без перчаток собирал коноплю с 13 часов до 14 часов 45 минут в мешок белого цвета. Собрав коноплю, завязал мешок, увидел, что к нему подъезжает автомобиль, это были сотрудники полиции. После чего с участием понятых сотрудники изъяли его мешок с собранной коноплей, а также смывы с обеих рук. Объяснения давал добровольно, давление на него сотрудники полиции не оказывали. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. (л.д. 48-50), 

<

данные изъяты> (л.д. 45-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация о том, что ФИО1 пойдет на поле вблизи 

<

адрес> для сбора конопли. Для отработки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Совместно в тот же день они выехали на автодорогу трассы А-340 вблизи Янгажинского дацана. В ходе наблюдения около 14 часов 47 минут на поле на 37 километре автодороги А-340 они заметили мужчину с мешком - ФИО1, подъехав к нему, сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. После чего пригласили двоих понятых, произвели изъятие у ФИО1 мешка белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, также изъяли у ФИО1 смывы с ладоней рук.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 39-41), 

<

данные изъяты> (л.д. 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотиков у ФИО1 в служебном автомобиле на автодороге А-340 недалеко от 

<

адрес>. ФИО1 и понятым сотрудники разъяснили права и обязанности. Затем ФИО1 пояснил, что в его руках мешок с коноплей, которую он собрал для себя, чтобы покурить, примерно в 100 метрах от автодороги в сторону Янгажинского дацана. Сотрудники полиции указанный мешок с растительной массой изъяли, также изъяли у ФИО1 смывы с ладоней рук.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Бурятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) у ФИО1 изъят мешок белого цвета с растительной массой с запахом конопли, смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), вещество растительного происхождения массой 4595 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 3997,65 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29) вещество растительного происхождения массой 4593 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 3995,91 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35) осмотрены мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, бумажный конверт с салфеткой из нетканого материала белого цвета с загрязнением.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64) осмотрен участок поля, расположенный в 1200 метрах на юго-восток от дорожного указателя "37" километр автодороги А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией" и в 100 метрах на северо-восток от дорожного указателя "38" километр автодороги А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией", где, как указал участвующий ФИО1, он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Наблюдения», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 3997,65 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Признак "незаконное хранение без цели сбыта" нашел свое подтверждение в суде, поскольку, как следует из показаний подсудимого сбором конопли он занимался с 13 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> следует, что они заметили ФИО1 в 14 часов 47 минут того же дня на поле с мешком, после чего подъехали к нему и задержали, самого момента сбора конопли ФИО1 они не наблюдали. Именно с указанного времени он перестал совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством. В связи с чем не имеет значения, что задержан он был на том же месте, где приобрел наркотическое средство, а также время, в течение которого он незаконно хранил наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД и РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его возраст, удовлетворительные характеристики его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства. 

В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 8 декабря 2023 года адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8311 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 10780 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10780 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Сандуева Р.А. и Шойдоновой В.Д.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия,– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4591 гр., смывы с рук ФИО1, мешок белого цвета, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.