№ 1-191/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001982-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 12 октября 2020 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в октябре 2019 года в дневное время (точные дата и время не установлены), находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, в 8 м от бани, расположенной в данном дворе, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем «самосбора» (срывание верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 37,06 г, которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и разделив на четыре части – 32,26 г, 0,12 г, 1,64 г, 3,04 г ссыпал данное наркотическое средство в два полимерных пакета и два газетных свертка, и умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, хранил два полимерных пакета и газетный сверток с наркотическим средством в предбанном помещении бани, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, а так же фрагмент газетной бумаги, скрученный в виде трубки с наркотическим средством хранил в спальной комнате вышеуказанного дома до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 37,06 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в октябре 2019 года в овраге около своего домовладения он собрал для личного употребления растения конопли, и, разделив их на четыре части сложил в газетные свертки и хранил в своем домовладении.

В июле 2020 года около 15 часов 00 минут на основании постановления суда сотрудники полиции проводили обследование в его домовладении. Он ознакомился под роспись с данным документом, в присутствии понятых ему сотрудники полиции предложили выдать имеющиеся в его домовладении предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Затем, в помещении предбанника сотрудниками было обнаружено два полимерных пакета с частями растений конопли, газетный сверток с частями растений конопли, и две курительные трубки, а в спальне его дома был обнаружен бумажный сверток, скрученный в трубку с частями растений конопли. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался без замечаний. 

В ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Далее с его участием был произведен осмотр места, где он собрал растения конопли для личного употребления. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ранее сообщал о том, что обследование его домовладения было произведено ДД.ММ.ГГГГ, и ранее в своих объяснениях он указывал, что обнаруженная и изъятая у него растительная масса является махоркой, так как не хотел признавать, что это растения конопли, которые он собрал во дворе своего дома. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд отдает предпочтение его показаниям, в части существенных противоречий, данных им в ходе предварительного расследования, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями свидетелей. Изложенные показания подсудимого ФИО2 суд признаёт правдивыми и достоверными, так как, они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. 

В июле 2020 года от участкового уполномоченного полиции ФИО7 поступила информация, о том, что ФИО2 незаконно хранит в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство. Было получено постановление суда № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми они прошли в домовладение, где проживает ФИО2, который им открыл дверь, они ему представились и предъявили служебные удостоверения, постановление суда, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 228 УК РФ. Также очевидцам были разъяснены их права и обязанности. После чего они задали вопрос ФИО2, имеются ли в его домовладении, в котором он проживает предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что такового не имеется. 

После чего они стали проводить обследование домовладения, в результате которого в бане, расположенной во дворе, с левой стороны от входа (в предбаннике) на полке было обнаружено два полимерных пакета с частями растений зелено-коричневого цвета и газетный сверток с частями растений зелено-коричневого цвета, два деревянных предмета, похожие на трубки, внутри которых имелся пепел. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В результате дальнейшего обследования жилой комнаты, находящейся в доме, на столе, расположенном с левой стороны от входа, у стены был обнаружен бумажный сверток, скрученный в трубку с частями растения зелено-коричневого цвета, который был также изъят, упакован и опечатан. 

В помещении ОМВД по Сорочинскому городскому округу был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты смывы с его с рук, и срезы ногтевых пластин (л.д. 67-69).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 63-64) и Свидетель №2 (л.д. 65-66), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при обследовании домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в предбаннике на полке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с частями растений зелено-коричневого цвета и газетный сверток с частями растений зелено-коричневого цвета, два деревянных предмета, похожие на трубки, внутри которых имелся пепел. В ходе обследования жилой комнаты, находящейся в доме, на столе, расположенном с левой стороны от входа, у стены был обнаружен и изъят бумажный сверток, скрученный в трубку с частями растения зелено-коричневого цвета. ФИО2 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему и является частями растений махорки, которую тот хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта, и приобрел ее в октябре 2019 года путем сбора во дворе своего дома. 

Причастность подсудимого ФИО3 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ФИО1 по Сорочинскому городскому округу майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, по адресу 

<

адрес> ФИО2 была обнаружена растительная масса зелено-коричневого цвета (л.д. 12).

Согласно протоколам обследования и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Сорочинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с участием и согласия ФИО2, в ходе осмотра квартиры № домовладения 60 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакета с частями растений зелено-коричневого цвета, два газетных свертка с частями растений зелено-коричневого цвета, два деревянных предмета, похожие на трубки, внутри которых имелся пепел темного цвета (л.д. 14-18, л.д. 22-23).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что у последнего изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 25-26).

Все вышеуказанные предметы и вещества были осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 54-57, 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно на данном участке он в октябре 2019 года собрал растения дикорастущей конопли для личного употребления путем сушки и дальнейшего выкуривания (л.д. 72).

Согласно справке об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованной на проведение исследования, составила соответственно 32,26 г, 0,12 г, 1,64 г, 3,04 г (л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет соответственно 32,22 г, 0,10 г, 1,63 г, 3,03 г. На поверхностях со смывами с рук, образцах и срезах ногтевых пластин ФИО2 наркотических средств в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (л.д. 50-53). 

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 37,06 г составляет значительный размер.

Кроме того, в судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

<

данные изъяты>

Выводы настоящей экспертизы надлежащим образом аргументированы и мотивированы. Экспертиза выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией и имеющими специальные познания.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым лицом, подлежим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. Наказание не отбыто.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его противоправное поведение не поступало, холост, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает, что ФИО2 настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа, которое они не исполнил, через непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное преступление, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, к нему необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку, им совершено преступление небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание не исполнено, в связи с этим окончательное наказание ему следует назначать по правилам статей 70, 71 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО2 отбывать наказание назначить колонию - поселение. Оснований для определения для отбывания наказания ФИО2 исправительной колонии общего режима, суд не усматривает.

Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 11ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо определить за счёт государства самостоятельно.

При этом, принимая во внимание необходимость обеспечения приговора, отсутствие оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании статей 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ, что составляет 1 месяц лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осуждённому ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должен вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать ФИО2 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: 

<

адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст. 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежать задержанию до 48 часов, и в соответствии с ч.7 ст. 75.1 УИК РФ будет взят под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средстве каннабис (марихуана) массами 32,02г, 1,43г, 2,83г, тампон со смывами с кожных покровов левой и правой рук, образец тампона, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова