Дело № 2-411/2021

УИД 35RS0010-01-2020-015346-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Кредитного Потребительского Кооператива «Финансгарант» ФИО1 к ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Финансгарант» ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 года ООО «Мобильные Заводы ЖБИ» в лице ФИО2 и КПК «Финансгарант» заключили договор займа № на сумму 2 000 000 рублей на срок по 21.11.2018 года под 23,9% годовых. В обеспечение вышеуказанного договора займа были заключены договор залога оборудования ООО «МСК Русурс» № от 22.11.2017 года, договор поручительства № от 22.11.2017 года с ФИО2 11.12.2017 года ООО «Мобильные Заводы ЖБИ» в лице ФИО2 и КПК «Финансгарант» заключили договор займа № на сумму 6 500 000 рублей на срок по 10.12.2018 года под 23,9% годовых. В обеспечение данного договора займа были заключены договор залога оборудования ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» № от 11.12.2017 года, договор поручительства № от 11.12.2017 года с ФИО2

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», ФИО2 в пользу КПК «Финансгарант» задолженность: по договору займа № в сумме 2 866 623 рубля 98 копеек, из них: 1 999 400 рублей 00 копеек – основной долг, 865 059 рублей 36 копеек – проценты на основной долг, 1 528 рублей 04 копейки – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 636 рублей 58 копеек – штраф на несвоевременный возврат процентов. Взыскать с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» в пользу КПК «Финансгарант» задолженность по оплате членских взносов в сумме 46 000 рублей по договору займа №. Взыскать солидарно с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», ФИО2 в пользу КПК «Финансгарант» задолженность по договору займа № в сумме 9 280 246 рублей 22 копейки, из них: 6 439 400 рублей 00 копеек – основной долг, 2 833 755 рублей 36 копеек – проценты на основной долг, 5 027 рублей 44 копейки – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 2 063 рубля 42 копейки – штраф на несвоевременный возврат процентов. Взыскать с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» в пользу КПК «Финансгарант» задолженность по оплате членских взносов в сумме 156 000 рублей по договору займа № Обратить взыскание на заложенное имущество: гильотина гидравлическая DURMA SBT 3010 Базовая комплектация + угломер в количестве 1 шт.; стенд формовочный подъемно-поворотный (подогреваемый, индекс стерда – СФППП-13.3Х3.0, заводской номер – 42, год изготовления – июль 2017, назначение - изготовление изделий ЖБИ, масса – 9,69541 т., рабочая площадь стенда – 39,9 кв.м, рабочий объем стенда - 6,4 м3, масса поднимаемой части – 25т., нагрузка на 1 цилиндр – 8,3т., градус поворота формовочной плиты – 80 градусов, количество гидроцилиндров – 3 шт., количество вибраторов – 6 шт., количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78).

В судебном заседании конкурсный управляющий КПК «Финансгарант» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласен. Местонахождение залогового имущества не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему: 

Судом установлено, что 22.11.2017 года ООО «Мобильные Заводы ЖБИ» в лице ФИО2 и КПК «Финансгарант» заключили договор займа № на сумму 2 000 000 рублей на срок по 21.11.2018 года под 23,9% годовых. 

В обеспечение вышеуказанного договора займа были заключены договор залога оборудования ООО «МСК Русурс» № от 22.11.2017 года, договор поручительства № от 22.11.2017 года с ФИО2 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 2 000 000 рублей по договору займа от 22.11.2017 года подтверждается платежным поручением № от 22.11.2017 года.

11.12.2017 года ООО «Мобильные Заводы ЖБИ» в лице ФИО2 и КПК «Финансгарант» заключили договор займа № на сумму 6 500 000 рублей на срок по 10.12.2018 года под 23,9% годовых. 

В обеспечение данного договора займа были заключены договор залога оборудования ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» № от 11.12.2017 года, договор поручительства № от 11.12.2017 года с ФИО2

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 6 500 000 рублей по договору займа от 11.12.2017 года подтверждается платежными поручениями № от 11.12.2017 года и № от 22.11.2018 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2020 по делу № А13-16000/2019 КПК «ФинансГарант» (160000, 

<

...>, 23, 24; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (160000, г.Вологда, а/я 46).

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. 

05.03.2020 года в адрес ответчиков направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа от 11.12.2017 года, от 22.11.2017 года.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № составляет 2 866 623 рубля 98 копеек, из них: 1 999 400 рублей 00 копеек – основной долг, 865 059 рублей 36 копеек – проценты на основной долг, 1 528 рублей 04 копейки – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 636 рублей 58 копеек – штраф на несвоевременный возврат процентов. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № в сумме 9 280 246 рублей 22 копейки, из них: 6 439 400 рублей 00 копеек – основной долг, 2 833 755 рублей 36 копеек – проценты на основной долг, 5 027 рублей 44 копейки – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 2 063 рубля 42 копейки – штраф на несвоевременный возврат процентов. 

Указанные расчеты задолженности судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены, контррасчета не представлено, доказательств оплаты задолженности суду также не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьями 361, 362 ГК РФ задолженность по договору займа № подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 14 Закона 353-ФЗ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам и штрафам в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Также, между Кооперативом и ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» 22.11.2017 года заключено соглашение об уплате членских взносов №, в соответствии с которым ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», как член кооператива обязался произвести оплату членского взноса в размере 24 000 рублей путем внесения ежемесячных платежей в размере по 2000 рублей в период с декабрь 2017 года по ноябрь 2018 года. 

Между Кооперативом и ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» 11.12.2017 года заключено соглашение об уплате членских взносов №, в соответствии с которым ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» как член кооператива обязался произвести оплату членского взноса в размере 78 000 путем внесения ежемесячных платежей в размере по 6 500 рублей в период с января 2018 года по декабрь 2018 года. 

Из расчета истца следует, что оплата членских взносов по данным соглашениям не произведена. Задолженность по членским взносам, подлежавшим внесению по соглашению от 22.11.2017 года составляет 46 000 рублей, задолженность по членским взносам, подлежавшим внесению по соглашению от 11.12.2017 года составляет 156 000 рублей.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению членских взносов установлен, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» как с члена кооператива. 

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 220 рублей 00 копеек; с ответчиков ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» и ФИО2 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Финансгарант» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансгарант» задолженность по договору займа № от 22.11.2017 года:

1 999 400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 

865 059 рублей 36 копеек – проценты на основной долг, 

1 528 рублей 04 копейки– штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 

636 рублей 58 копеек – штраф за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансгарант» задолженность по оплате членских взносов по договору займа № от 22.11.2017 года – 46 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансгарант» задолженность по договору займа № от 11.12.2017 года:

6 439 400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 

2 833 755 рублей 36 копеек – проценты на основной долг, 

5 027 рублей 44 копейки – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 

2 063 рубля 42 копейки – штраф за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ» в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансгарант» задолженность по оплате членских взносов по договору займа № от 11.12.2017 года – 156 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- гильотина гидравлическая DURMA SBT 3010 Базовая комплектация + угломер в количестве 1 шт.; стенд формовочный подъемно-поворотный (подогреваемый, индекс стерда – СФППП-13.3Х3.0, заводской номер – №, год изготовления – июль 2017, назначение - изготовление изделий ЖБИ, масса – 9,69541 т., рабочая площадь стенда – 39,9 м2, рабочий объем стенда - 6,4 м3, масса поднимаемой части – 25т., нагрузка на 1 цилиндр – 8,3т., градус поворота формовочной плиты – 80 градусов, количество гидроцилиндров – 3 шт., количество вибраторов – 6 шт., количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78), определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ»в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 5 220 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021г.