Дело № 1-121/2024

62RS0023-01-2024-001062-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г.Сасово Рязанской области

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Платонцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Никишина В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сидоровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, инвалидностей не имеющего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

10.11.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 33 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 с целью вызвать чувство страха за свою жизнь, тем самым напугать ее.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 10.11.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 33 минут ФИО1, действуя умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, нанес несколько ударов руками в область головы Потерпевший №1, отчего последняя упала на кровать, после чего ФИО1, находясь рядом с Потерпевший №1, взяв стоящий на полу системный блок компьютера, замахнулся им на Потерпевший №1, высказывав при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». После чего, ФИО1 бросил держащий в руках системный блок компьютера на пол рядом с Потерпевший №1 и продолжил наносить ей удары руками по различным частям тела. 

При этом всем своим поведением ФИО1 свидетельствовал о возможности немедленного осуществления угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, чем вызвал у последней реальные опасения за собственную жизнь. После чего, поняв, что Потерпевший №1 сильно напугана, ФИО1, добившись своей цели, прекратил свои преступные действия.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.11.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 20, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличием материальных трудностей, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 18.11.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – АО «Тандер», и желая их наступления, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующие товарно- материальные ценности: дезодорант мужской спрей марки «AXE Darktemptation» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек; 2 мужских дезодоранта спрей марки «AXE Excite» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек за штуку, общей стоимостью 712 рублей 90 копеек; 2 мужских дезодоранта марки «AXE Кожа+Печеньки» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек за штуку, общей стоимостью 712 рублей 90 копеек; 3 шампуня д/вол Роскош Питан 6 масел марки «Elseve» объемом 400 мл, стоимостью 373 рубля 82 копейки за штуку, общей стоимостью 1121 рубль 46 копеек; шампунь 2в1 МентОсв/ЭнерОкеан М. марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 рублей 94 копейки; шампунь 2в1 Осн уход д/норм вол марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 рублей 94 копейки, а всего имущество на общую сумму 3863 рубля 59 копеек принадлежащее АО «Тандер», поместив его в рюкзак, находящийся при нем, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3863 рубля 59 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.12.2023 Потерпевший №3, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», передал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую счет №, оформленный на его имя, для приобретения алкогольной продукции. При этом, Потерпевший №3 не разрешал ФИО1, осуществлять иные покупки данной банковской картой, а также использовать ее в личных целях. 

20.12.2023 не позднее 17 часов 31 минуты у ФИО1 находящегося у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую счет №, оформленный на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличием материальных трудностей, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2023 в 17 часов 31 минуту ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Ромашка» по адресу: 

<

...> оплатил приобретенную им продукцию на сумму 312 рублей 00 копеек банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив хищение денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 17 часов 38 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – ФИО2, и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, достоверно знающий пин-код банковской карты, осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, с банкомата №, тем самым совершив хищение денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 17 часов 39 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, достоверно знающий пин-код банковской карты, осуществил снятие денежных средств в размере 200 рублей с банковской карты № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, с банкомата №, тем самым совершив хищение денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 17 часов 40 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – ФИО2, и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, достоверно знающий пин-код банковской карты, осуществил снятие денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, с банкомата №, тем самым совершив хищение денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 18 часов 07 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 218 рублей 99 копеек банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив хищение денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 18 часов 17 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – ФИО2, и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 32А, достоверно знающий пин-код банковской карты, осуществил снятие денежных средств в размере 6000 рублей с банковской карты № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, с банкомата №, тем самым совершив хищение денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 18 часов 40 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 159 рублей 99 копеек банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив хищение денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 18 часов 48 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – ФИО2, и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 32А, достоверно знающий пин-код банковской карты, осуществил снятие денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, с банкомата №, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 19 часов 38 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 104 рубля 99 копеек банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 19 часов 40 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 99 рублей 99 копеек банковской картой № имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 19 часов 49 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 199 рублей 99 копеек банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 20 часов 08 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную продукцию на сумму 259 рублей 99 копеек банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 20 часов 16 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 376 рублей 95 копеек банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 21 час 44 минуты ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 138 рублей 74 копейки банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 21 час 54 минуты ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 285 рублей 98 копейки банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.12.2023 в 21 час 56 минуты ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №3, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А оплатил приобретенную им продукцию на сумму 159 рублей 00 копейки банковской картой № имеющей счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, тем самым совершив их хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 17516 рублей 61 копейка, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

28.03.2024 в период времени с 22 часов 15 минут до 06 часов 05 минут 29.03.2024, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у своего знакомого Потерпевший №4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, с целью совершить на нем поездку.

Реализуя свой преступный умысел, 28.03.2024 в период времени с 22 часов 15 минут до 06 часов 05 минут 29.03.2024 ФИО1 путем свободного доступа, обнаружив ключи от вышеуказанного автомобиля, лежащие на полке в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взяв и достоверно зная об отсутствии права управления данным автомобилем, вышел на улицу и подошел к автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, припаркованному возле дома, по адресу: 

<

адрес>, открыл ключом водительскую дверь и сел в салон автомобиля, после чего осознавая общественную опасность своих действий, при помощи ключа зажигания осуществил запуск двигателя указанного автомобиля и начал движение на нем, тем самым скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) вышеуказанного автомобиля, чем ограничил право собственника Потерпевший №4 свободно владеть, пользоваться, распоряжаться своим автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенного в суде протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 13.11.2023 (т.1 л.д.167-169) следует, что с Потерпевший №1 он проживал с 2020 года по настоящее время, на протяжении длительного периода времени у него с ФИО3 периодически происходят ссоры на бытовой почве. 10 ноября 2023 года примерно в 10 час 20 минут он пришел домой к своей сожительнице Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы забрать свои вещи. В момент разговора с Потерпевший №1 у них возник конфликт на фоне ревности с его стороны. На фоне этого он начал наносить ей удары ладонями рук по ее голове, от данных ударов она упала на кровать. После чего он взял рядом стоящий системный блок от компьютера, замахнулся на нее, высказывая при этом слова угрозы, а именно: «Я тебя сейчас убью!» Потом кинул данный системный блок на пол рядом с ней, на этом их конфликт прекратился. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.08.2024 с фото-таблицей (т.3 л.д.142-155) следует, что ФИО1 на 5 этаж в первом подъезде 

<

адрес>, где с его слов у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов ладонями в область головы, после чего замахнулся на нее системным блоком, высказывая при этом слова угрозы «Я тебя сейчас убью!» и кинул данный системный блок на пол рядом с ней. 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 13.11.2023 (т.1 л.д.154-155) подтверждается, что на протяжении длительного периода времени у нее с ФИО1 периодически происходили ссоры. 10 ноября 2023 года примерно в 10 час 20 минут ФИО1 пришел к ней домой для того чтобы забрать свои вещи. В ходе разговора с ним у них возник конфликт на фоне ревности с его стороны. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 начал наносить ей удары кулаками рук по голове, из-за этих ударов она упала на кровать и начала кричать от боли. В этот момент Кирсанов взял стоящий рядом на полу системный блок от компьютера, замахнулся им в ее сторону, высказывая при этом слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!», кинул данный системный блок на пол рядом с ней. Потом он снова начал ее избивать кулаками рук по разным частям тела, все это происходило на протяжении 30 минут. Она очень испугалась, что ФИО1 действительно мог ее убить, так как вид у него был агрессивный. Она реально воспринимала данную угрозу, думала, что он ее убьет, она очень испугалась за свою жизнь. Примерно в 11 часов 10 минут этого же дня он собрал свои вещи и ушел. После чего она вызвала сотрудников полиции. В настоящий момент ФИО1 принес свои извинения. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фото-таблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1 (т.3 л.д.142-149) подтверждено, что было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 угрожал Потерпевший №1, в ходе которого изъят системный блок. 

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 с фото-таблицей (т.1 л.д.171-173) подтверждено, что предметом осмотра является системный блок. На момент осмотра системный блок имеет механические повреждения в виде вмятин и царапин, отсутствуют какие-либо надписи и бирки с наименованием системного блока. Также отсутствуют пластиковая панель лицевой стороны системного блока и боковые стенки корпуса. 

Заключением эксперта № 210 от 22.08.2024 (т.1 л.д.179-181) подтверждено, что согласно предоставленным медицинским документам у гражданки Потерпевший №1 имели место: гематома волосистой части головы слева, кровоизлияние в области шеи справа. Указанные в справке «ушиб левой стопы» и «выбиты зубы» не подлежат экспертной оценке в контексте тяжести вреда, причиненные здоровью человека как неподтвержденные объективными клиническими данными в соответствии с пунктом 271 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н). Согласно предоставленным медицинским документам у гражданки Потерпевший №1 имели место: - гематома волосистой части головы слева, - кровоизлияние в области шеи справа. Достоверно установить давность и механизм образования указанных выше телесных повреждений не предоставляется возможным связи с отсутствием в предоставленных документах морфологических характеристик гематомы и кровоизлияния: форма, размер, четкость границ, наличие/отсутствие травматического отека мягких тканей. Вместе с тем образование указанных выше телесных повреждений от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не описаны и установить их не представляется возможным «10.11.2023 года примерно в 10 часа 30 минут» не исключается. Гематома волосистой части головы слева, кровоизлияние в области шеи справа, рассматриваемые как по отдельности, так и в своей совокупности, сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н.). Возможность образования гематомы волосистой части головы слева, кровоизлияния в области шеи справа «при ударах руками, ногами» не исключается. Ответить на вопрос об образовании повреждений «при падении» не представляется возможным в связи с отсутствием конкретизации условий падения. Возможность образования гематомы волосистой части головы слева в результате обстоятельств, изложенных в установочной части настоящего постановления, а именно «ФИО1 взял обеими руками за горло Потерпевший №1, и начал душить» исключается. Возможность образования кровоизлияния в области шеи справа в результате обстоятельств, изложенных в установочной части настоящего постановления, а именно «ФИО1 взял обеими руками за горло Потерпевший №1, и начал душить» не исключается. Указанные выше телесные повреждения соответствуют 2 точкам приложения травмирующей силы: волосистая часть головы слева, шея справа.

Из заявления Потерпевший №1 (т.1 л.д.140) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который угрожал ей убийством системный блоком со словами «Я тебя сейчас убью». 

Сообщением в ДЧ МОМВД России «Сасовский», поступившим в 11 час. 33 мин. 10.11.2023 (т.1 л.д.141) от Потерпевший №1 подтверждено, что она сообщает, что сожитель избил, разнес квартиру.

Из заявления Потерпевший №1 от 12.12.2024 следует, что ФИО1 принес ей извинения за содеянное, которые она приняла.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами:

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 26.04.2024 (т.2 л.д.38-39) и в качестве обвиняемого от 19.09.2024 (т.3 л.д.188-190) следует, что в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 18.11.2023 года он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Рязанская область, г.Сасово, мкр.«Южный», д.20. Поскольку он испытывал материальные трудности, ему нужны были денежные средства, он решил совершить хищение дезодорантов и шампуня, чтобы в последующем их продать. Проходя мимо стеллажа, на котором располагались товарно-материальные ценности в виде шампуней и дезодорантов, он взял с указанного стеллажа: ELSEVE шампунь Роскошь Питания. 6 масел 400 мл.; AXE Excite дезодорант мужской 150 мл.; AXE дезодорант мужской «Кожа + Печеньки» 150 мл.; HEAD SHOLDERS Шампунь 2в1 Ментол Освежающий /Энергия ФИО7 400 мл.; HEAD SHOLDERS Шампунь 2в1 Основной уход для нормальных волос 400 мл.; AXE Darktemplation Дезодорант мужской спрей 150 мл., после чего, пройдя через кассовый узел, покинул вышеуказанный магазин, не оплатив вышеуказанный товар. Позже на улице он продал неизвестного ему мужчине вышеуказанные предметы, за сколько именно он не помнит. Спустя пару дней ему позвонили сотрудники вышеуказанного магазина и предложили ему вернуть денежные средства за похищенное имущество. После чего он пришел в вышеуказанный магазин и вернул денежные средства в размере около 3900 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.08.2024 с фото-таблицей (т.3 л.д.142-155) следует, что ФИО1 в помещении магазина «Магнит» по адресу: Рязанская область, г.Сасово, микрорайон «Южный», д.20, указал на стеллаж с бытовой химией, где с его слов в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 18.11.2023 он похитил дезодоранты и шампуни, сложив их сначала в корзину, а затем на находящийся при нем рюкзак, после чего покинул магазин. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 05.09.2024 (т.2л.д.16-17) подтверждается, что он работает в должности специалиста отдела сектора безопасности Рязанского филиала АО «Тандер». От сотрудницы магазина АО «Тандер» «Магнит» расположенном по адресу: Рязанская область, г.Сасово, микрорайон «Южный», д.20, Свидетель №1 ему стало известно, что 22.11.2023 при плановом пересчете товаров из раздела «Уход и гигиена» она с сотрудниками магазина обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 18.11.2023 ФИО1, находясь в помещении, совершил кражу товарно-материальных ценностей, а именно сложил их в корзину, а затем переложил в рюкзак, находящийся при нем. При проведении инвентаризации было установлено, что ФИО1 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: дезодорант мужской спрей марки «AXE Darktemptation» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек; 2 мужских дезодоранта спрей марки «AXE Excite» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек за штуку, общей стоимостью 712 рублей 90 копеек; 2 мужских дезодоранта марки «AXE Кожа+Печеньки» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек за штуку, общей стоимостью 712 рублей 90 копеек; 3 шампуня для волос Роскошь Питания 6 масел марки «Elseve» объемом 400 мл, стоимостью 373 рубля 82 копейки за штуку, общей стоимостью 1121 рубль 46 копеек; шампунь 2 в 1 Ментол Освежающий/Энергия Океана Микс марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 рублей 94 копейки; шампунь 2 в 1 Основной уход для нормальных волос марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 рублей 94 копейки. Тем самым, ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 3863 рубля 59 копеек. 23.11.2023 ФИО1 возместил причиненный ущерб АО «Тандер» в полном объёме.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 17.06.2024 (т.2 л.д.25-27) подтверждено, что 22.11.2023 при плановом пересчете товаров, а именно в разделе «Уход и гигиена», товароведом Свидетель №2, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: дезодорант мужской спрей марки «AXE Darktemptation» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек; 2 мужских дезодоранта спрей марки «AXE Excite» объемом 150 мл, стоимостью 356 рублей 45 копеек за штуку, общей стоимостью 712 рублей 90 копеек; 2 мужских дезодоранта марки «AXE Кожа+Печеньки» объемом 150 мл, стоимостью 356 руб. 45 коп. за штуку, общей стоимостью 712 руб. 90 коп.; 3 шампуня д/вол Роскошь Питания 6 масел марки «Elseve» объемом 400 мл, стоимостью 373 руб. 82 коп. за штуку, общей стоимостью 1121 руб. 46 коп.; шампунь 2в1 Ментол Освежающий/Энергия Океана Микс марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 руб. 94 коп.; шампунь 2в1 Основной уход для нормальных волос марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 руб. 94 коп. Общий ущерб магазину с учетом НДС составил 3863 руб. 59 коп. В ходе чего были просмотрены камеры видеонаблюдения, и установлено, что 18.11.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут мужчина, находясь в торговом зале, сложил в корзину-тележку вышеуказанный товар, после чего переложил его в свой рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Данного мужчину она узнала как местного жителя г.Сасово – ФИО1 23.11.2023 ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб магазину.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 24.06.2024 (т.2 л.д.32-34) подтверждено, что 22.11.2023 при плановом пересчете товаров, в разделе «Уход и гигиена» ей была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: дезодорант мужской спрей марки «AXE Darktemptation» объемом 150 мл, стоимостью 356 руб. 45 коп.; 2 мужских дезодоранта спрей марки «AXE Excite» объемом 150 мл, стоимостью 356 руб. 45 коп. за штуку, общей стоимостью 712 руб. 90 коп.; 2 мужских дезодоранта марки «AXE Кожа+Печеньки» объемом 150 мл, стоимостью 356 руб. 45 коп. за штуку, общей стоимостью 712 руб. 90 коп.; 3 шампуня д/вол Роскошь Питания 6 масел марки «Elseve» объемом 400 мл, стоимостью 373 руб. 82 коп. за штуку, общей стоимостью 1121 рубль 46 копеек; шампунь 2в1 Ментол Освежающий/Энергия Океана Микс марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 руб. 94 коп.; шампунь 2в1 Основной уход для нормальных волос марки «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 479 руб. 94 коп. Общий ущерб магазину с учетом НДС составил 3863 рубля 59 копеек. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО4, в связи с чем, были просмотрены камеры видеонаблюдения, и установлено, что 18.11.2024 в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. мужчина, находясь в торговом зале, сложил в корзину-тележку вышеуказанный товар, после чего переложил его в свой рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Данного мужчину узнала директор магазина Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, с участием Свидетель №1 (т.1 л.д.186-194) подтверждено, что было осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 20, откуда ФИО1 совершил хищение шампуней и дезодорантов.

Инвентаризационной описью АО «Тандер» от 22.11.2023 (т.2 л.д.20-22) подтверждено, что стоимость похищенного имущества с учетом НДС 3863 руб. 59 коп. 

Из заявления Свидетель №1 от 22.11.2023 (т.1 л.д.184) следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18.11.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. совершил хищение ТМЦ. 

Сообщением в ДЧ МОМВД России «Сасовский», поступившим в 15 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 (т.1 л.д.185) подтверждено, что она сообщает о хищении в магазине «Магнит» хищение ТМЦ на 3685 руб. 59 коп.

Из заявления Свидетель №1 (т.1 л.д.201) следует, что она просит прекратить проверку, так как ФИО1 23.11.2023 возместил сумму ущерба в полном объеме. 

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения у Потерпевший №3 имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.03.2024 (т.2 л.д.85-88) в качестве обвиняемого от 19.09.2024 (т.3 л.д.113-115, 188-190) следует, что 20.12.2023 ФИО1 находился вместе с Потерпевший №3 в помещении «слесарки» по адресу: 

<

...>. Для покупки алкогольной продукции Потерпевший №3, сказав ПИН-код, передал ФИО1 свою банковскую карту. ФИО1 вышел из данного помещения, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Хищение он совершал в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 часа 00 мин. 20.12.2023. Всего он похитил имущество на сумму около 20000 рублей путем снятия наличных денежных средств в банкоматах по адресу: Рязанская область, г.Сасово, микрорайон «Северный», д.12, а также по адресу: Рязанская область, г.Сасово, микрорайон «Южный», д.32А. Снимал деньги в двух местах. В магазине «Ромашка» он оплатил по банковской карте Потерпевший №3 Потерпевший №3 покупку пива. Также оплачивал покупки продуктов питания, алкоголя и сигарет в магазине «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д.29А. В магазин «Пятерочка», расположенный в микрорайоне «Северный» г.Сасово Рязанской области он также ходил, но оплачивал наличными денежными средствами. Часть наличных денежных средств, которые он снял с банковской карты Потерпевший №3 в размере 7800 рублей он отдал Потерпевший №1, а за 1800 рублей купил живую ель. 21.12.2023 на ул.Делегатская г.Сасово Рязанской области он встретил Потерпевший №3, который сказал ему, чтобы он вернул ему деньги. которые потратил на свои нужды. Он пообещал ему вернуть их в скором времени, но так ему и не отдал деньги.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.08.2024 с фото-таблицей (т.3 л.д.142-155) следует, что ФИО1 указал на помещение «слесарки» по адресу: 

<

...>, где с его слов, он взял банковскую карту Потерпевший №3 Далее ФИО1 указал на магазин «Ромашка», и пояснил, что в этом магазине он совершил хищение с банковской карты Потерпевший №3, путем оплаты приобретенного товара на сумму около 300 руб. Далее ФИО1 указал на здание ПАО «Сбербанк» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д. 12, а в помещении, со слов ФИО1, он в банкомате № с банковской карты Потерпевший №3 снимал денежные средства 3 раза, сначала 5000 рублей, затем 200 рублей и 2000 рублей. В помещении магазина «Магнит» по адресу: Рязанская область, г.Сасово, микрорайон «Южный», д. 32А, ФИО1 указал на банкомат № 60035650, пояснил, что снимал денежные средства в размере 6000 рублей, 2000 рублей с банковской карты Потерпевший №3 Далее в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 29А, ФИО1 пояснил, что на данной кассе он несколько раз оплачивал товары с банковской карты Потерпевший №3

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 06.03.2024 (т.2 л.д.75-76) подтверждается, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР». 20.12.2023 после покупки себе 1,5 литра пива и чипсов с сухариками, он возвращался в помещение своей «слесарки», и около магазина увидел, как на снегу лежит неизвестный ему ранее мужчина. Он решил его отвести к себе в слесарное помещение, чтобы он согрелся, но пойти он сам не смог, он поднял его на плечо и отнес к себе на работу. В слесарном помещении он положил его на диван и накрыл одеялом, чтобы он отогрелся. Примерно минут через 20 он начал с ним разговаривать, в ходе разговора он ему представился В., он налил ему бокал чая. Потом они с ним выпили пива, которое он купил ранее в магазине. Так как он устал после работы, то он решил попросить В. сходить его за пивом. В. согласился, он передал ему свою банковскую карту, а также сообщил пин-код от карты, чтобы он оплатил покупку. О том, что банковской картой можно оплачивать в магазине покупки до 1000 рублей без пин-кода, он не знал. При этом В. он не разрешал тратить денежные средства на другие покупки и снимать денежные средства с его банковской карты. В. собрался и ушел в магазин. После чего ему стали приходить СМС-сообщения на его мобильный телефон со списаниями с банковской карты денежных средств. Он понял, что В. ему уже не принесет пиво и не вернет его банковскую карту. 21.12.2023 он пришел к Свидетель №3 и попросил найти В. и сообщил ему, что он украл деньги с его банковской карты. Вечером этого же дня он пришел к Свидетель №3, там находился В., как он узнал фамилия его Кирсанов, при нем была его банковская карта, которую он ему вернул в присутствии Свидетель №3. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 17 516 руб. 61 коп. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №1 от 25.04.2024 (т.2 л.д.105-107) подтверждено, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она ранее проживала совместно. В декабре 2023 года примерно в 20-х числах, к ней на работу в магазин, пришел ФИО1, который приобретал различную продукцию, осуществляя оплату банковской картой, а также наличными денежными средствами. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После приобретения товаров он начал с ней разговаривать и в ходе разговора передал ей денежные средства в размере 7800 руб., которые предназначались для того, чтобы оплатить микро-займ. Она поинтересовалась, откуда у него денежные средства, на что он пояснил, что деньги ему на банковскую карту перевел его знакомый. Она взяла данные денежные средства, в последствие которыми оплатила микро-займ. В последствие от сотрудников полиции она узнала, что Кирсанов совершил хищение банковской карты, а также денежных средств с нее. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 16.09.2024 (т.2 л.д.109-111) подтверждено, что в декабре 2023 года, более точную дату он не помнит, к нему по адресу его регистрации пришел знакомый Потерпевший №3, который рассказал ему, что он познакомился с ФИО1, с которым они распивали алкоголь. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №3 передал свою банковскую карту Кирсанову В. Для покупки еще алкоголя. Кирсанов, взяв банковскую карту Потерпевший №3, ушел из помещения «слесарки» и не вернулся, при этом осуществлял списания с банковской карты Потерпевший №3. Далее Потерпевший №3 начал расспрашивать у него, как ему найти ФИО1, на что он пояснил, что не знает, где он мог находится, но сообщил ему адрес ФИО1

ФИО5 показала, что является матерью ФИО1, ущерб, причиненный Потерпевший №3 ее сыном возмещен в полном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024 с фото-таблицей с участием потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д.44-50) подтверждено, что осмотрено слесарное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №3 передал свою банковскую карту для покупки алкоголя ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 с фото-таблицей (т.2 л.д.51-54) подтверждено, что было осмотрено помещение магазина «Ромашка», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой Потерпевший №3

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 с фото-таблицей (т.2 л.д.55-58) подтверждено, что было осмотрено помещение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Северный», д.12, где ФИО1 снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №3

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 с фото-таблицей (т.2 л.д.59-61) подтверждено, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: Рязанская область, г. Сасово, микрорайон «Южный», д. 32А, где ФИО1 снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №3

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 с фото-таблицей (т.2 л.д.62-65) подтверждено, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Рязанская область, г.Сасово, микрорайон «Южный», д.29А, где Кирсанов оплачивал покупки банковской картой Потерпевший №3

Ответом из ПАО «Сбербанк» от 04.05.2024 (т.2 л.д.114-116) подтверждено движение денежных средств по банковской карте № в период с 20.12.2023 по 21.12.2023, принадлежащей Потерпевший №3

Из заявления Потерпевший №3 от 03.03.2024 (т.2 л.д.42) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карте в сумме примерно 20 000 рублей. 

Сообщением в ДЧ МОМВД России «Сасовский» от 03.03.2024 от Потерпевший №3 (т.2 л.д.43) подтверждено, что Потерпевший №3 сообщает о похищении с банковской карты денег. 

Распиской Потерпевший №3 от 20.12.2024 подтверждено, что он от ФИО1 получил денежные средства в размере 17520 руб. за причиненный ему ущерб по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, претензий не имеет.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных протоколов допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 19.09.2024 (т.3 л.д.188-190) и подозреваемого от 26.04.2024 (т.3 л.д.102-104) следует, что 28.03.2024 он находился в гостях у Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>. Когда тот ушел спать, через некоторое время у него возник умысел на угон автомобиля марки «Опель Астра», г.р.з. № регион. Около 22 час. 15 мин. 28.03.2024 он взял ключи от автомобиля, находящиеся в прихожей, и направился к автомобилю. Потерпевший №4 не разрешал ему брать ключи от вышеуказанного автомобиля и осуществлять его управление. Открыл вышеуказанный автомобиль, который был припаркован около дома №116 по ул.Пушкина г.Сасово Рязанской области, сел в салон, завел и поехал по ул.Пушкина г.Сасово Рязанской области, решил доехать до мойки автомобильного транспорта. Примерно в 22 час. 30 мин. 28.03.2024, проезжая мимо д.1«В» по ул.Горького г.Сасово, Рязанской области, он решил, что дальше он не поедет. После чего он припарковал автомобиль около данного дома, вышел из автомобиля, закрыл его ключом, и отправился к себе домой. 29.03.2024 года в утреннее время, более точное время он не помнит, к нему домой пришел Потерпевший №4 и попросил вернуть ключи от вышеуказанного автомобиля, что он и сделал. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.08.2024 с фото-таблицей (т.3 л.д.142-155 следует, что ФИО1 указал участок местности около дома №116, по адресу: 

<

...> где, с его слов находился автомобиль, принадлежащий Потерпевший №4, перед тем как он решил совершить его угон. Далее ФИО1 указал участок местности по адресу: 

<

...>, где, с его слов он оставил данный автомобиль. 

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от 17.04.2024 (т.3 л.д.26-28) подтверждено, что 28.03.2024 г. к нему домой пришел его бывший сосед ФИО1, которого он пустил в квартиру. Около 22 часов 15 минут он лег спать, а ФИО1 сказал, что сейчас уйдет к сестре, и остался сидеть на кухне. Ключ от автомобиля марки «Опель Астра», г.р.з. № регион, он хранил на полке, которая расположена около входной двери, кроме основного ключа у него там также на брелке находится запасной ключ, но он не был привязан к автомобилю. Также на брелок у него был прикреплен пульт управления сигнализацией. Уже засыпая, услышал хлопок входной двери своей квартиры. Он подумал, что Кирсанов ушел к себе домой. Утром, в 06 час. 05 мин. 29.03.2024 он собирался выйти погулять на улицу со своей собакой. Перед выходом он обратился внимание на полку, где у него хранился ключ на брелке от автомобиля, и заметил, что ключ от автомобиля не тот. Он вышел на улицу и стал искать свой автомобиль, однако его около дома нигде не было. Он четко помнил то, куда припарковал 28.03.2024 года примерно в 21 час 35 мин., свой автомобиль. Он дошел до пл.Ленина, г.Сасово Рязанской области, однако там своего автомобиля он не обнаружил. Он понял, что его автомобиль был угнан, о чем сразу же сообщил в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024, с участием потерпевшего Потерпевший №4 (т.3 л.д.4-8) подтверждено, что был осмотрен участок местности расположенный на удалении 16 метров от подъезда № 2 д.116 по ул.Пушкина г.Сасово Рязанской области, на котором потерпевший оставил свой автомобиль.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 (т.3 л.д.9-13), с участием потерпевшего Потерпевший №4 подтверждено, что было осмотрено помещение квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был изъят след пальца руки. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 (т.3 л.д.14-20) подтверждено, что был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 8 метров от входной двери дома 1В по ул.Горького г.Сасово Рязанской области, на котором находится автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, который был изъят, а также изъят след пальца руки.

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 с фото-таблицей (т.3 л.д.43-46) подтверждено, что осмотром установлено: автомобиль марки «Опель Астра», гос.рег.знак № регион, находится на специализированной стоянке ООО «Сасовская заготконтора», серо-синего цвета, легковой, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на автомобиле присутствуют различного рода загрязнения, каких-либо повреждений не имеет, общий порядок в салоне автомобиля не нарушен. 

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2024 с фото-таблицей (т.3 л.д.54-56) подтверждено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой. На бирке имеется следующая надпись: «у/д № 12401610003170062 ст. 166 ч. 1 п. в № исслед. 79 одна светла дактилоскопическая пленка». 

Из заключений экспертов № 79 от 22.04.2024 (т.3 л.д.62-63) и №89 от 17.05.2024 т.3 л.д. 76-79) следует, что на входной металлической двери квартиры Потерпевший №4 имеется след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

Из заключений экспертов № 80 от 22.04.2024 (т.3 л.д. 67-68) и № 90 от 17.05.2024 (т.3 л.д.83-86) следует, что на панели приборов автомобиля марки «Опель Астра», гос. рег. знак №, имеется след пальца руки, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1

Из заявления Потерпевший №4 от 29.03.2024 (т.3 л.д.2) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон его автомобиля марки Опель Астра № 62. 

Сообщением в ДЧ МОМВД России «Сасовский» от 29.03.2024 от Потерпевший №4 (т.3 л.дл.3) подтверждено, что Потерпевший №4 сообщил, что ФИО1 угнал автомашину Опель Астра г/н №. 

Копией свидетельства о регистрации № (т.2 л.д.34-35) подтверждено, что автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №4.

Карточкой учета транспортного средства (т.2 л.д.34-35) подтверждено, что автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по факту хищения имущества ФИО1 в магазине «Магнит» АО «Тандер» - по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по факту хищения денег Потерпевший №3 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 ч.3 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему;

по факту угона автомобиля у ФИО6 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 708 от 08.05.2024 (т.3 л.д.110-112) следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности (шифр F07.8 по МКБ-10), которое однако не сопровождалось и не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачнения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало и не лишает его его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, учитывая его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести; и три умышленных преступления против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, - одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести, и одно - к категории тяжких преступлений. 

Суд при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.172); на учете у нарколога не состоит (т. 3 л.д.161, 165); не состоит на учете у психиатра в ГБУ РО «Сасовский ММЦ», согласно сообщения ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО15» ранее ему устанавливался диагноз: «Органическое расстройство личности с интеллектуальной ограниченностью, гиперкинетическим расстройством поведения» (т.3 л.д.166, 162). 

Назначая ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду угрозы убийством ФИО8 - возмещение потерпевшей морального вреда, а по эпизодам: хищения имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» и хищения имущества у Потерпевший №3 с банковского счета - возмещение имущественного вреда.

В соответствие с частью 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического заболевания. 

По всем эпизодам преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.63 УК РФ у ФИО1 не имеется.

В связи с отсутствием доказательств, достоверно подтверждающих, что нахождение ФИО1 в момент совершения угона автомобиля в состоянии опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении преступления, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку суд установил в действиях ФИО1 по всем эпизодам смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие по всем эпизодам отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд по всем эпизодам не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения Кирсанову В.Г за преступления более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий, а также суд не считает возможным изменить категории совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести и тяжкого на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступлений, их тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказания: за преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ) в виде обязательных работ; за преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и тяжкое преступление (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) - в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, условий его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан 25.04.2024 (т.1 л.д. 89-91). Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 27.04.2024 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.1 л.д. 96-98). Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 18.07.2024 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Согласно п.4 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом верховного Суда РФ от 31.07.2019, при условном осуждении срок содержания под стражей до постановления приговора зачету не подлежит.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) системный блок передать потерпевшей Потерпевший №1; 2) две дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ – за угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 – в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; 

-по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – за тайное хищение у Потерпевший №3 имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) - в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

-по ч. 1 ст.166 УК РФ – за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО1 освободить из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) системный блок передать потерпевшей Потерпевший №1; 2) две дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. 

Судья Г.А.Рожкова