Дело №2а-636/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Надмитовой С.Ц., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском об отмене административного ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленное требование поддержал согласно доводам указанным в административном иске, также пояснил, что требование заявлено в связи с разъездным характером работы. Просил иск удовлетворить. 

Представитель МО МВД РФ «Северобайкальский» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного требования. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Надмитовой С.Ц., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

21.03.2018г. решением Абаканского городского суда Республики Хакасия административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №33» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворено. Установлен в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 8 лет, ФИО3 установлены следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. до 06 час.; 4) запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В период после принятия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО3, административный истец неоднократно привлекался в 2018г., 2019г. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре к административной ответственности по главам 19 КоАП РФ, при осуществлении административного надзора органами внутренних дел отсутствовал по месту жительства (пребывания). 

Факт совершения административным истцом указанных административных правонарушений подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК, не оспаривается сторонами. 

Из характеристик представленных работодателем истца, ст. инспектором Н по ОАН МО МВД «Северобайкальский» ФИО1 характеризуется положительно. 

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 10, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными п. 2 ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. 

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2019г. 

Судья Н.Г. Рабдаева