ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 24 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И., 

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката К.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в 

<

...>, с образованием 9 классов, холостого, работающего неофициально автомойщиком, учащегося 11 класса вечерней школы СОШ №, не имеющего регистрации на территории Иркутской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, судимого:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год испытательный срок продлен на 3 месяца,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2018 года в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в п. Боково, в районе завода «

<

...>», в 700 метрах от 

<

адрес>, сорвал в поле верхние части растения конопля. Имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, направился в район р. Ангара, в заброшенное здание, расположенное в 800 метрах от 

<

адрес>, где при помощи металлического таза и марли, которые взял из дома, при этом натянул марлю на таз, пропустил растение конопля через марлю, преобразовав его в пылеобразную консистенцию, и спрессовал в твердый комок, в результате чего получил, тем самым приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 5,2737 грамма, что является значительным размером, для собственного потребления, без цели сбыта.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 5,2737 грамма, что является значительным размером, с апреля 2018 года до ****год 13 часов 00 минут, то есть до момента изъятия наркотического средства - гашиш (анаши, смолы каннабиса) в ходе личного досмотра, произведенного в дежурной части ОП №8 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат К.С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласно представленных справок, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 131, 132). Из заключения комиссии экспертов № от ****год ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой судебной ситуации выше перечисленных психических расстройств не обнаруживал. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 64-67).

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который работает не официально, в настоящее время является учащимся, в быту характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наказания подсудимому ФИО1, не связанного с лишением свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает. 

Так же суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официальной работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат. 

На сегодняшний день ФИО1 является осужденным по приговору Ленинского районного суда от ****год к лишению свободы условно, основания для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, вышеуказанный приговор должен исполняться самостоятельно. 

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук