Гражданское дело № 2-2751/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере основного долга – 105 828,03 руб., процентов за период с 05.08.2016 по 01.12.2017 – 24 641,64 руб., неустойки за период с 05.08.2016 по 01.12.2017 – 34 959,02 руб., госпошлины – 4 508,57 руб. 

Требования мотивированы тем, что 02.09.2012 между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 278 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчики свои обязательства перед Банком не исполняют, по состоянию на 01.12.2017 образовалась указанная выше задолженность, которую Банк просит взыскать с солидарных заемщиков в судебном порядке. 

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащими образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, в связи с чем в силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие, в том числе ответчиков, в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.09.2012 между Банком и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 278 000 руб. под 18,75% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с разделом IV Условий кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме первого и последнего, в размере 7 248,55 руб.

В нарушение принятых обязательств заемщиками ежемесячные платежи, начиная с января 2013 г. вносились ненадлежащим образом.

26.10.2016 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности, направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита. 

По состоянию на 01.12.2017 сумма задолженности ответчиков составляет 165 428,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 105 825,03 руб., по процентам за период с 05.08.2016 по 01.12.2017 – 24 641,64 руб., неустойке с 05.08.2016 по 01.12.2017 – 34 959,02 руб.

Поскольку ответчики доказательств иного размера задолженности перед Банком не представили, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4 раздела IV Условий кредитного договора при нарушении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 18 000 руб., поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства. 

При определении размера подлежащих взысканию неустойки суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также учесть принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере, соответствующем обоснованно заявленным требованиям: 4 508,57 руб. (165 428,69 – 100 000)*2% + 3 200).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу 105 828,03 руб., по процентам - 24 641,64 руб., неустойке – 18 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 32 107 руб., а всего 152 978,24 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Т.В. Ковалева