П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июня 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 24.03.2009г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.02.2013г. приговор от 24.03.2009г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., итоговое наказание снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

- 25.03.2009г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 08.04.2010г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 24.03.2009г. и 25.03.2009г. и окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.02.2013г. приговор от 08.04.2010г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., итоговое наказание снижено до 02 лет 05 месяцев лишения свободы; 

- 01.12.2010г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.04.2010г. и окончательно назначено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 06.04.2012г. на основании постановления Саянского городского суда от 26.03.2012г., не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 11 месяцев. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.02.2013г. приговор от 01.12.2010г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., итоговое наказание снижено до 03 лет 04 месяцев лишения свободы. Считать освобождённым с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 05 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.01.2017г. приговор от 01.12.2010г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2012г., считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Считать освобождённым с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 01 месяц;

- 11.07.2012г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.12.2010г. и окончательно назначено наказание 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.02.2013г. приговор от 11.07.2012г. изменён, итоговое наказание снижено до 02 лет 01 дня лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.01.2017г. приговор от 11.07.2012г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2012г., считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ст.71 УК РФ к 01 году 11 месяцам 01 дню лишения свободы;

- 20.11.2012г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.07.2012г. и окончательно назначено наказание в 04 года 03 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.02.2013г. приговор от 20.11.2012г. изменён, итоговое наказание снижено до 04 лет 01 месяца 01 дня лишения свободы. Освобождённого 13.01.2015г. на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25.12.2014г. условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 16 дней. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.01.2017г. приговор от 20.11.2012г. изменён, итоговое наказание снижено до 04 лет 01 дня лишения свободы. Считать освобождённым от наказания условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 16 дней; 

- 05.11.2015г. Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.11.2012г. и окончательно назначено наказание в 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.01.2017г. приговор от 05.11.2015г. изменён, итоговое наказание снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы. Освобождённого 14.04.2017г. по отбытии наказания;

- 03.10.2017г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

осужденного:

- 10.01.2018г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года;

- 27.03.2018г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.10.2017г. и окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2017 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь один в квартире по (адрес), с разрешения Г.С.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на совершение тайного хищения чужого имущества, решил воспользоваться отсутствием хозяев в квартире и тайно похитить стиральную машину и шуруповёрт, принадлежащие матери Г.С.В. - Е.В.А., чтобы впоследствии похищенное продать, а деньги потратить на свои нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 08 ноября 2017 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, предварительно найдя покупателя на стиральную машину, при помощи Ж.С.В., которого ввёл в заблуждение по поводу своих преступных действий, вынес стиральную машину из коридора квартиры, а также забрал шуруповёрт с полки мебельной стенки в комнате, тем самым тайно похитив следующее имущество, принадлежащее Е.В.А.: стиральную машину «Samsung», модель R833, серийный №, стоимостью 10 000 рублей, и ручной шуруповёрт «Зубр», в корпусе красно-синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, скрывшись в дальнейшем с данным имуществом с места совершения преступления и причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Е.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: продал стиральную машину А.Н.В., а шуруповёрт - незнакомому парню на рынке «Сосновый» в ж.р.Гидростроитель г.Братска, потратив вырученные деньги на покупку спиртного и продуктов питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Е.В.А., причинив последней значительный ущерб на сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Е.В.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Е.В.А., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10.01.2018г. необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором от 10.01.2018г. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.В.А. на сумму 2 500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.03.2018г., путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06.06.2018 г. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания, срок содержания его под стражей с 12.03.2018г. по 26.03.2018 г., а также отбытое им наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска от 27.03.2018г. с 27.03.2018 г. по 05.06.2018 г.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.В.А. на сумму 2 500 рублей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Е.В.А. 2 500 рублей.

Данный приговор и приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10.01.2018г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- стиральную машину «Samsung», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - возвратить потерпевшей Е.В.А.;

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин