Дело №2-1430/2023

29RS0023-01-2022-007723-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование указало, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИНПРОМБАНК» уступило ему права требования к заемщикам – физическим лицам, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 633717 рублей 90 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 119848 рублей 99 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 633717 рублей 90 копеек для приобретения автомобиля Лада, 2013 года выпуска. Договор был заключен на срок 5 лет – до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ОООКБ«АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672125 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 564530 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 107594 рубля 62 копейки, а также государственная пошлина 15921 рублей 26 копеек, всего 688046 рублей 76 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу ..... на ООО «Нэйва». Указанным определением установлено, что ОООКБ«АйМаниБанк» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования задолженности с ФИО2 АКБ «ФИНПРОМБАНК», который в свою очередь уступил указанные права ООО«Нэйва» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, ООО«Нэйва» просит взыскать с ответчика проценты по указанному кредитному договору, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГКРФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГКРФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГКРФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу указанных норм законодательства проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата заемных средств.

Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании суммы кредита у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119848 рублей 99 копеек. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности в суд не представлено. 

Оснований для отказа во взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в указанной сумме суд не находит.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3596 рублей 98 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119848 рублей 99 копеек, а также 3596 рублей 98 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 123445 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 31.07.2023