УИД: 66RS0049-01-2020-000096-90

Дело № 2-148/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 мая 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в состав председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонд Российской Федерации в городе Реж Свердловской области об установлении факта получения заработной платы за период работы в Совхозе имени Чапаева, Свердлобувьбыт Кооператив Сапожок г. Реж, Режевском ГГКПО бытового обслуживания в размере, установленном Свердловскстатом, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реж Свердловской области об установлении факта получения заработной платы за период работы в Совхозе имени Чапаева, Свердлобувьбыт Кооператив Сапожок г. Реж, Режевском ГГКПО бытового обслуживания в размере, установленном Свердловскстатом, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований в заявлении указал следующее. 28.08.2019 г. он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, представил все имеющиеся документы. ДД.ММ.ГГГГ своим решением № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области отказал ему в назначении страховой пенсии по старости, поскольку при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 10,715 заявитель в возрасте 60 лет 6 месяцев не имеет права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. При изучении полученных из ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 выяснилось, что периоды его работы с 1985 г. по 1990 г. указаны без сведений о заработке, что повлияло на расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) зависит от суммы годовых пенсионных коэффициентов (баллов) за период до и после ДД.ММ.ГГГГ, а также от повышающего коэффициента к страховой пенсии.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд установить факт получения им в период работы в Совхозе им.Чапаева плотником в стройцехе (5мес.17дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 232,10 рублей ежемесячно, в кооперативе «Сапожок» Свердлобувьбыт сапожником ( 2 года 1 мес. 7 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 181,90 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 214,80 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 216,90 рублей ежемесячно, в Режевском ГГКПО бытового обслуживания населения сапожником по пошиву обуви ( 3 мес. 3 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 216,90 рублей ежемесячно, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения с заявлением о назначении пенсии) с учетом указанной заработной платы в данные периоды.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Реже ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать по основаниям указанным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. 

ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Из вышеуказанного решения следует, что при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 10,715 заявитель ФИО1 в возрасте 60 лет 6 месяцев не имеет права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. ФИО1 в возрасте 60 лет 6 месяцев необходимо наличие 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2. По имеющимся документам и сведениям персонифицированного учета страховой стаж заявителя составил 12 лет 8 месяцев 2 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 10,715.

Согласно сведений трудовой книжки истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал плотником в стройцехе Совхоза им. Чапаева. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сапожником в Свердлобувьбыт кооператива Сапожок в г.Реж. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сапожником по пошиву обуви в Режевском ГГКПО бытового обслуживания населения.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником в стройцехе Совхоза им. Чапаева, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердлобувьбыт кооператива Сапожок в г.Реж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сапожником по пошиву обуви в Режевском ГГКПО бытового обслуживания населения не был принят ответчиком при расчете страховой пенсии, поскольку истцом не предоставлено сведений о заработной плате, которую он получал в вышеуказанные периоды. 

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению. 

Пунктом 70 данного Перечня определено, что обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Соответственно применению подлежит пункт 26 Перечня документов, необходимых для установлении трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па, которым определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании бухгалтерских документов.

Поскольку представленные истцом документы–информация о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников организаций по Свердловской области предоставленной истцу ФИО1 Свердловскстатом ДД.ММ.ГГГГ не относятся к тем, которые предусмотрены пунктом 26 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ, что не подтверждает индивидуальный характер заработка, в удовлетворении требований ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонд Российской Федерации в городе Реж Свердловской области об установлении факта получения заработной платы за период работы в Совхозе имени Чапаева, Свердлобувьбыт Кооператив Сапожок г. Реж, Режевском ГГКПО бытового обслуживания в размере, установленном Свердловскстатом надлежит отказать. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу ФИО1 отказано, надлежит также отказать в требовании о назначении досрочной страховой пенсии по старости пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонд Российской Федерации в городе Реж Свердловской области об установлении факта получения заработной платы за период работы в Совхозе имени Чапаева, Свердлобувьбыт Кооператив Сапожок г. Реж, Режевском ГГКПО бытового обслуживания в размере, установленном Свердловскстатом, назначении пенсии с 28.08.2019 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья Е.Н. Старкова