Дело № 2-366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 285000 руб. 00 копеек под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заемщика. 

Порядок погашения основного долга, заемщик нарушил. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 258569 руб. 35 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 10552 руб. 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 28309 руб. 10 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – 2179 руб. 45 коп., просроченные проценты – 47550 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 169977 руб. 94 коп.; 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258569 руб. 35 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 10552 руб. 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 28309 руб. 10 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – 2179 руб. 45 коп., просроченные проценты – 47550 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 169977 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 785 руб. 69 коп. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме. В своем заявлении адресованном суду указала, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны. Иск признаёт добровольно, считает требования истца правомерными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5785 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258569 руб. 35 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 10552 руб. 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 28309 руб. 10 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – 2179 руб. 45 коп., просроченные проценты – 47550 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 169977 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 руб. 69 коп., а всего 264355 (двести шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.