Дело 2-322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре Виноградовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ПК Сервис» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что ответчик исполнял трудовые обязанности в ООО «ПК Сервис» с хх.хх.хх г. в должности ..., а с хх.хх.хх г. в должности ... с окладом по занимаемым должностям 20000 рублей. При выплате заработной платы хх.хх.хх г. ответчику в результате счетной ошибки излишне выплачены денежные средства в сумме 1 780 0000 рублей. Ответчик был уведомлен об излишне выплаченных суммах, однако вернуть денежные средства отказался. 

Истец просит признать указанные денежные средства неосновательным обогащением и взыскать их с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснив, что ошибочно перечисленные денежные средства не являются заработной платой ответчика и подлежат взысканию как неосновательное обогащение. 

Второй представитель истца ФИО3 иск не поддержал, пояснил, что иск подан ненадлежащим лицом. Ходатайство представителя истца ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска оставлено без удовлетворения. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ранее направленных отзывах ответчик указал на то, что иск подан ненадлежащим лицом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.8 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Установлено, что хх.хх.хх г. в Суоярвский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПК Сервис» о взыскании с ФИО1 денежных средств. Исковое заявление подписано Генеральным директором ФИО5

Из представленных материалов следует, что Решением учредителя № от хх.хх.хх г. ФИО5 назначен на должность Генерального директора ООО «ПК Сервис». 

В ЕГРЮЛ по состоянию на хх.хх.хх г. имеется запись о Генеральном директоре ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано надлежащим лицом, и доводы представителя истца ФИО3 и ответчика в этой части не нашли подтверждения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что с хх.хх.хх г. ответчик исполнял обязанности ... ООО «ПК Сервис» с должностным окладом 20000 рублей ( п.... Трудового договора от хх.хх.хх г.). 

На основании приказа № от хх.хх.хх г. ответчик переведен на должность ... ООО «ПК Сервис».

Приказом ООО «ПК Сервис» № от хх.хх.хх г. главному бухгалтеру поручено произвести выплату заработной платы ФИО1 за хх.хх.хх г. в сумме 20000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., на счет ответчика от ООО «ПК Сервис» переведены денежные средства на общую сумму 1 800 000 рублей. Наименование платежа «задолженность заработной платы без НДС».

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, а именно; копию трудового договора от хх.хх.хх г., штатное расписание от хх.хх.хх г., расчетный листок по заработной плате ФИО1 за ... 2017 года, приказ ООО «ПК Сервис» № от хх.хх.хх г. о выплате заработной платы, справку НДФЛ за хх.хх.хх г. год на имя ФИО1, сведения о застрахованных лицах ООО «ПК Сервис», уведомление ФИО1 об излишне выплаченных денежных средствах, суд приходит к выводу о том, что суммы, превышающие 20000 рублей, и выплаченные ФИО1 по платежным поручениям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., не могут быть расценены как заработная плата. 

Ответчиком не представлено доказательств о наличии обязательств ООО «ПК Сервис» перед ним на сумму, превышающую 20000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика, и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1780 000 рублей (1 800 000 – 20000) подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК Сервис» денежные средства в сумме 1 780 000 рублей и судебные расходы в сумме 17200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Елисеева Т.П.