Дело № 1-487/2019

(22RS0011-01-2019-000458-65)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 09 сентября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника Петрова П.С., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 - ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2019, не позднее *** часов *** минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по ... г. Рубцовска Алтайского края, достоверно знающего о том, что на основании постановления от *** он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ***2019 не позднее *** часов *** минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в районе дома по ... г. Рубцовска Алтайского края, сел за управление автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам г. Рубцовска Алтайского края. 

После чего, ***2019, не позднее *** часов *** минут, в районе дома по ... г. Рубцовска Алтайского края ФИО1, управлявший автомобилем , был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ***2019 в *** часов *** минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора в *** часов *** минут ***2019 в выдыхаемом ФИО2 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере *** мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья . Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1, положительную характеристику данную соседями по месту жительства ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение данного наказания подсудимому ФИО1 суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания. 

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также получение осужденным ФИО1 дохода в виде пенсии.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким. 

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд признает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф ФИО1 следует оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001;ИНН: 2209016060; КПП: 220901001; ОКТМО: 01716000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 10 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин