Дело № 2- 1078/20

51RS0002-01-2020-000780-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между банком и ответчиком *** был заключен кредитный договор №*** (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 554 000 рубля «Потребительский кредит», под 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки определенные графиком платежей. С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** в общей сумме 384 070 руб. 47 коп. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 384 070 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. 70 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, изложенные в иске обстоятельства подтвердил и не оспаривал. Действительно заключал кредитный договор №*** от *** с ПАО Сбербанк, в связи со сложным финансовым положением в семье, нарушал ежемесячные платежи согласно графику, вносил не регулярно, в настоящее время готов погашать ежемесячно с учетом суммы задолженности, но единовременно погасить сумму кредита в полном объеме, не имеет возможности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, между истцом и ответчиком Банк *** заключен кредитный договор №***.

В соответствии с п.1.1 Договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 554 000 рублей «Потребительский кредит», под 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. 

Согласно расчета истца за период с *** у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 384 070 руб. 47 коп., из которой просроченный основной долг 300 324 руб. 28 коп., просроченные проценты 75 995 руб. 41 коп., неустойка по основному долгу – 7 750 руб. 78 коп. 

*** в адрес ФИО1 направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 19 - 20). 

Ответчик до настоящего времени на указанные требования не отреагировал.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 384 070 руб. 47 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 7 040 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 384 070 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. 70 коп., а всего взыскать 391 111 руб. 17 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева