Дело№ 5-674/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 сентября 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> штукатуром, разведенного, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, отказался проследовать в комнату охраны автовокзала, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину свою признал частично, пояснил, что он находился в общественном месте, разговаривал по телефону, при этом громко выражался нецензурной бранью, когда к нему обратились сотрудники полиции, попросил подождать, пока он закончит разговор, а его сразу повалили на землю, сопротивления он не оказывал. Просил учесть, что в настоящее время работает и положительно характеризуется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями самого ФИО1 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, либо очевидцами, судьей не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, установленных ст.4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко