Судья Васильева О.В. Дело № 22-54-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 января 2018 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Донецкого В.Б., представившего удостоверение № 527 и ордер № 171,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 ноября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области об изменении вида исправительного учреждения 

ФИО1, _ _ года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, 

отбывающему наказание в ФИО2 УФСИН России по Мурманской области по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 марта 2016 года, которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 30 января 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия назначенного наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 27 февраля 2017 года, окончание срока – 26 декабря 2018 года.

Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФИО2 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Указывает, что на протяжении всего срока отбывания наказания серьезных нарушений и конфликтов с администрацией колонии не имел, в допущенном им нарушении, выразившемся в употреблении алкоголя, чистосердечно признался, прибыв в колонию. Отмечает, что после наложенного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, начальник учреждения оказал доверие, вернув его на прежнее место работы. В настоящее время замечаний и нареканий не имеет, обязуется оправдать оказанное ему доверие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии-поселения о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима в связи с допущенным последним злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как видно из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении с 27 февраля 2017 года, поощрений не имеет, при этом допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а по трем другим нарушениям с ним проведены профилактические беседы.

Постановлением от 05 октября 2017 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что 04 октября 2017 года при возвращении с работы ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ответил отказом. Факт допущенного нарушения подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.116 УИК РФ, суд сделал правильный вывод об обоснованности признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Решение суда о переводе осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, требованиям ч.4 ст.78 УИК РФ и является мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении материала судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий _____________ Н.Л. Мартынов