РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Ураковой Г.А., 

с участием представителя истца по первоначальном иску, ответчика по встречному иску - ФИО1,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - Б. А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком, в браке рожден ребенок Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> брачные отношения прекращены с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> брак расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты>, который находится в ее пользовании; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании Б. А.Г.; земельный участок общей площадью 1 555 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в северной части кадастрового квартала № (

<

адрес>) стоимостью согласно договору купли-продажи 

<

данные изъяты> В течение брака стороны приобрели коммуникации на данный земельный участок: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (газификация), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (водоснабжение и электрификация).

Ссылаясь на то, что при разделе имущества доли супругов считаются равными, просила передать ей в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО3 передать автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признать право общей долевой собственности за ФИО3 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, по 1/2 доле в праве за каждым, признать право общей долевой собственности за ФИО3 и ФИО2 на газификацию, электрификацию и газоснабжение денного земельного участка, по 1/2 доле в праве за каждым, взыскать с Б. А.Г.. компенсацию в размере 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать долг Б. А.Г. пред ФИО4 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно личным долгом ФИО3; совместно нажитое транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> выделить в собственность ФИО2, совместно нажитое транспортное средствоHonda CR-V ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> выделить в собственность ФИО3 с выплатой ФИО2 1/2 разницы в стоимости транспортных средств в размере 

<

данные изъяты>; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в северной части кадастрового квартала № стоимостью 

<

данные изъяты> выделить в собственность ФИО3 с выплатой компенсации в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2; произведенные затраты в виде газификации на сумму 

<

данные изъяты>, водоснабжение и электрификацию на сумму 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № признать совместно нажитым имуществом с выплатой компенсации в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>; произведенные ремонтные работы (неотделимые улучшения) в квартире, принадлежащей ФИО3, по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> признать совместно нажитым имуществом с выплатой компенсации в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>; признать совместно нажитым имуществом диван «аккордеон», прихожую, кресло вращающееся, аквариум с крышкой дневного света, часы Uniel, холодильную камеру, стиральную машину Индезит, СВ печь, фотоаппарат Сони, утюг, стулья 5 шт., шкаф-купе, ковер «коттедж», ковер «фигаро», прибор учета расхода газа, дверь входную металлическую, игровую приставку Sony с аксессуарами, стол, кухонную вытяжку, чайник электрический, телевизор Филипс, увлажнитель воздуха, МФУ принтер сканер, телевизор Панасоник, музыкальный центр, тренажер Торнео, кухню из ДСП, варочную панель, духовой шкаф, моющий пылесос, телефон беспроводной, кондиционер Mitsubishi, бритву Браун, встроенную посудомоечную машину; выделить в собственность ФИО3 диван «аккордеон», прихожую, кресло вращающееся, аквариум с крышкой дневного света, холодильную камеру, утюг, стул 1 шт., шкаф-купе, ковер «коттедж», ковер «фигаро», прибор учета расхода газа, дверь входную металлическую, игровую приставку Sony с аксессуарами, кухонную вытяжку, телевизор Филипс, музыкальный центр, кухню из ДСП, варочную панель, духовой шкаф, телефон беспроводной, кондиционер Mitsubishi, бритву Браун, встроенную посудомоечную машину с выплатой компенсации в пользу ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>; выделить в собственность ФИО2 часы Uniel, стиральную машину Индезит, СВ печь, фотоаппарат Сони, стулья 4 шт., стол, чайник электрический, увлажнитель воздуха, МФУ принтер сканер, телевизор Панасоник, тренажер Торнео, моющий пылесос с выплатой компенсации в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>; признать личным имуществом ФИО2 парогенератор, кухонный комбайн, мультиварку электрическую, ноутбук, миксер; признать личным имуществом Б.Д.А.. диван Элис, переносной DVD, комод детский, шведскую стенку; с учетом взаимозачета встречных требований взыскать с ФИО3 компенсацию в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на проведение экспертизы транспортного средства SUZUKI SX4 в размере 

<

данные изъяты>

ФИО3 обратился к ФИО2 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. Указал, что земельный участок и оба автомобиля были приобретены на заемные средства, которые были им взяты согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 обратилась в суд за взысканием с ФИО3 долга по данным распискам, который является общим долгом супругов. Кроме того, за время брака было нажито движимое имущество - бытовая техника, предметы мебели и домашнего обихода на общую сумму 

<

данные изъяты>, при этом имущество на сумму 

<

данные изъяты> было вывезено ФИО2 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживала до ДД.ММ.ГГГГ Просил суд признать долг по распискам о получении в долг денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца и ответчика и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 суммы общего долга в размере 

<

данные изъяты> Также просил при разделе совместно нажитого имущества учесть стоимость имущества, которое осталось во владении и пользовании ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>: стиральная машина, парогенератор, моющий пылесос, утюг, чайник электрический, кухонный комбайн, блендер, СВ печь (микроволновая), мультиварка электрическая, телевизор Филипс, деревянный раздвижной стол, стулья кожаные, диван красного цвета, ноутбук, миксер, комод, шведская стенка, увлажнитель воздуха, МФУ принтер-сканер, телевизор Самсунг, музыкальный центр, часы-радио, фотоаппарат Сони, игровая приставка PSP, переносной DVD проигрыватель, тренажер эллипсоид, компьютер, морозильная камера. Просил при разделе совестно нажитого имущества учесть стоимость имущества, которое осталось в его владении и пользовании на сумму 

<

данные изъяты>: кухня (из ДСП), варочная поверхность, духовой шкаф, прихожая, диван большой. Кроме того, просил взыскать с Б. И.В. 1/2 часть суммы уплаченной госпошлины при подаче встречного иска. 

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску уточнил исковые требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 в следующем порядке: признать за ФИО2 право единоличной собственности на диван Элис, парогенеротор, кухонный комбайн, блендер, мультиварку электрическую, ноутбук, миксер, переносной DVD, комод, шведскую стенку, компьютер, морозильную камеру, кресло, часы Uniel, холодильную камеру, стиральную машину Индезит, СВ печь, фотоаппарат Сони, утюг, стулья 5 шт., ковер «коттедж», игровую приставку Sony, стол, чайник электрический, телевизор Филипс, увлажнитель воздуха, МФУ принтер сканер, телевизор Панасоник, музыкальный центр, тренажер Торнео, моющий пылесос, бритву Браун, автомобиль SUZUKI SX4; признать за ФИО3 право единоличной собственности на имущество: диван «аккордеон», прихожую,аквариум с крышкой дневного света,шкаф-купе,ковер «фигаро»,кухню из ДСП с кухонной вытяжкой, телефон беспроводной,варочную панель, духовой шкаф, автомобиль Honda CR-V ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 разницу в размере 

<

данные изъяты> в стоимости данного имущества. Просил признать долг в размере 

<

данные изъяты> по распискам о получении в долг денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим долгом в равных долях (по 

<

данные изъяты> за ФИО3 и ФИО2); признать за ФИО3 единоличное право на земельный участок с кадастровым номером № оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> в счет частичной компенсации долга ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>; признать остаток долга перед ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> а именно 

<

данные изъяты> за ФИО3 и 

<

данные изъяты> за ФИО2; взыскать в его пользу с ФИО2 50 % от уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1, истец по встречному иску ФИО3 уточенные исковые требования поддержали. 

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о расторжении брака, решению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 (в браке Б.) И.В. вступили в брак, решением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3, ФИО2 являются родителями Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР №. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в северной части кадастрового квартала № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость участка 

<

данные изъяты> 

Постановлением Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а данному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заказчиком) заключены договоры с ООО «Юбилейная» (исполнителем) №, согласно которому заказчик обязался заключить в интересах и за счет заказчика от своего имени договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования коттеджного поселка «Юбилейный», заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения в соответствии с условиями договора. 

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами утвержден график платежей по газификации на общую сумму 

<

данные изъяты>, уплата которых ФИО3 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно приложению № на электрификацию к договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежа за электрификацию одного участка составляет 

<

данные изъяты> Согласно приложению № на водоснабжение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежа за водоснабжение одного участка составляет 

<

данные изъяты> 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение ФИО3 взноса на электрификацию в размере 

<

данные изъяты> Также квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение ФИО3 взносов на водоснабжение в суммах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел автомобиль Honda CR-V за 

<

данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль SUZUKI SX4 стоимостью 

<

данные изъяты> 

Согласно отчету ООО «АМД Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Honda CR-V ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебной экспертизы оценки рыночной стоимости автомобиля SUZUKI SX4, проведенной ООО «Констант Левел», рыночная стоимость данного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сторонами в период брака была приобретена мебель и бытовая техника, в том числе встроенная, расположенная в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, имеющая следующую стоимость, согласно представленным чекам, с которой стороны согласились: кресло стоимостью 

<

данные изъяты>, часы Uniel стоимостью 

<

данные изъяты>, диван «Элис» стоимостью 

<

данные изъяты>, холодильная камера стоимостью 

<

данные изъяты>, стиральная машина Индезит стоимостью 

<

данные изъяты>, СВЧ печь стоимостью 

<

данные изъяты>, фотоаппарат Sony стоимостью 

<

данные изъяты>, утюг стоимостью 

<

данные изъяты>, стулья 5 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, ковер «коттедж» стоимостью 

<

данные изъяты>, стол стоимостью 

<

данные изъяты>, чайник электрический стоимостью 

<

данные изъяты>, блендер стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор Филипс стоимостью 

<

данные изъяты>, увлажнитель воздуха стоимостью 

<

данные изъяты>, принтер-сканер стоимостью 

<

данные изъяты>, тренажер Torneo стоимостью 

<

данные изъяты>, моющий пылесос стоимостью 

<

данные изъяты>, диван «аккордеон» стоимостью 

<

данные изъяты>, прихожая стоимостью 

<

данные изъяты>, аквариум стоимостью 

<

данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты>, ковер «Фигаро» стоимостью 

<

данные изъяты>, кухня из ДСП с кухонной вытяжкой стоимостью 

<

данные изъяты>, телефон беспроводной стоимостью 

<

данные изъяты>, варочная панель стоимостью 

<

данные изъяты>, духовой шкаф стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор Панасоник стоимостью 

<

данные изъяты>, встроенная посудомоечная машину Bosch стоимостью 

<

данные изъяты>, электробритва Браун стоимостью 

<

данные изъяты>, игровая приставка Sony CECH-2508B стоимостью 

<

данные изъяты>, кондиционер Mitsubishi стоимостью 

<

данные изъяты>, металлическая входная дверь стоимостью 

<

данные изъяты>

Стоимость указанного имущества на момент его раздела сторонами согласована, ходатайств о назначении оценочной экспертизы стоимости данного имущества сторонами не заявлялось. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что названное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, в связи с чем подлежит разделу. 

Доводы ФИО2 о том, что диван Элис является личным имуществом несовершеннолетней ФИО5, суд признает несостоятельными, поскольку данный диван был куплен до рождения ФИО5, доказательств того, что данное имущество находится в ее пользовании, не представлено. 

Оценивая доводы ФИО3 о приобретении в период брака в совместную собственность также парогенератора, кухонного комбайна, мультиварки электрической, ноутбука, миксера, переносного DVD, комода детского, шведской стенки, с учетом показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данное имущество не является совместной собственностью, а является личным имуществом ФИО2, полученным в дар, и личным имуществом несовершеннолетней ФИО5, полученным в дар или находящимся в ее пользовании. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6, она дарила дочери И. кухонный комбайн, мультиварку «Рэдмонлд» на 30-летие дочери и в связи с рождением внучки, чтобы делать детское питание, на 35-летие дочери дарила миксер. ФИО3 подарил дочери переносной DVD, шведскую стенку, а ноутбук подарил ФИО2 на 30-летие. 

Свидетель ФИО7 показала, что совместно с отцом дарила сестре ФИО2 парогенератор. Дочери Д. Бокаевы совместно дарили планшет, кроме того, ФИО3 дарил ей переносной DVD. На 30-летие ФИО2 супруг подарил ей ноутбук. 

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Также сторонами не отрицалось, что в период брака был произведен ремонт в квартире, принадлежащей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, право на данную квартиру зарегистрировано на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону. 

Сторонами представлены документы, подтверждающие расходы на проведение ремонта, в общей сумме 

<

данные изъяты> Указанные улучшения имущества, произведенные совместно, остаются в собственности ФИО3, в связи с чем в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость половины данных улучшений в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам дела, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО8, в том числе на денежные вклады с причитающимися компенсациями. 

Доводы ФИО3 о том, что ремонт производился исключительно на денежные средства, доставшиеся ему в наследство после смерти бабушки, достаточными доказательствами не подтверждены. 

С учетом положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, реальной возможности совместного пользования, мнения ФИО3, который не возражал против передачи ему в собственность земельного участка, суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в северной части кадастрового квартала № (

<

адрес>) стоимостью 

<

данные изъяты>, с неотделимыми улучшениями в виде газификации на сумму 

<

данные изъяты>, электрификации на сумму 

<

данные изъяты> и водоснабжения на общую сумму 

<

данные изъяты> подлежит передаче в собственность ФИО3. При этом в пользу ФИО2 подлежит взысканию половина стоимости неотделимых улучшений земельного участка с кадастровым номером № в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку автомобиль SUZUKI, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты>, находится в пользовании ФИО2, ФИО3 против выделения данного автомобиля истцу по первоначальному иску не возражает, данное имущество следует выделить в собственность ФИО2

В связи с тем, что автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты>, находится в пользовании ФИО3, против выделения ему данного автомобиля ФИО2 не возражает, данное имущество следует выделить в собственность ФИО3

В части раздела бытовой техники и мебели суд приходит к выводу о необходимости выделить встроенную мебель и бытовую технику, находящуюся в квартире ФИО3, в связи с невозможностью отделения встроенного имущества без несоразмерного ущерба квартире и указанному имуществу, ФИО3, кроме того, выделить ему часть движимого имущества с учетом мнения сторон: диван «аккордеон» стоимостью 

<

данные изъяты>, прихожую стоимостью 

<

данные изъяты>, аквариум стоимостью 

<

данные изъяты>, шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты>, ковер «Фигаро» стоимостью 

<

данные изъяты>, кухню из ДСП с кухонной вытяжкой стоимостью 

<

данные изъяты>, телефон беспроводной стоимостью 

<

данные изъяты>, варочную панель стоимостью 

<

данные изъяты>, духовой шкаф стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор Панасоник стоимостью 

<

данные изъяты>, встроенную посудомоечную машину Bosch стоимостью 

<

данные изъяты>, электробритву Браун стоимостью 

<

данные изъяты>, игровую приставку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, кондиционер Mitsubishi стоимостью 

<

данные изъяты>, металлическую входную дверь стоимостью 

<

данные изъяты>

Остальную мебель - кресло стоимостью 

<

данные изъяты>, часы Uniel стоимостью 

<

данные изъяты>, диван «Элис» стоимостью 

<

данные изъяты>, холодильную камеру стоимостью 

<

данные изъяты>, стиральную машину Индезит стоимостью 

<

данные изъяты>, СВЧ печь стоимостью 

<

данные изъяты>, фотоаппарат Sony стоимостью 

<

данные изъяты>, утюг стоимостью 

<

данные изъяты>, стулья 5 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, ковер «коттедж» стоимостью 

<

данные изъяты>, стол стоимостью 

<

данные изъяты>, чайник электрический стоимостью 

<

данные изъяты>, блендер стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор Филипс стоимостью 

<

данные изъяты>, увлажнитель воздуха стоимостью 

<

данные изъяты>, принтер-сканер стоимостью 

<

данные изъяты>, тренажер Torneo стоимостью 

<

данные изъяты>, моющий пылесос стоимостью 

<

данные изъяты> суд считает возможным выделить ФИО2

При этом с учетом общей стоимости совместно нажитого имущества в виде земельного участка, автомобилей и предметов мебели и бытовой техники, стоимости выделенного каждому из супругов названного имущества с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в счет уравнения стоимости выделяемых долей в совместно нажитом имуществе в размере 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования ФИО3 о признании долга по распискам общим долгом супругов, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат. 

Суду представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО3 в том, что он взял у ФИО4 займ в размере 

<

данные изъяты> с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку в том, что взял от ФИО4 займ в размере 

<

данные изъяты> с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласия предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае представления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Допрошенная судом ФИО4 дала показания об обстоятельствах заключения договоров займа, согласно ее показаниям, она не общалась с ФИО2, но предполагает, что она была согласна на то, чтобы ФИО3 взял деньги в долг. Ей неизвестно, на что именно были потрачены заемные деньги, о приобретении участка ей известно со слов матери ФИО3, также она видела, что ФИО2 приезжает на машине. 

Представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела отрицала наличие совместных долговых обязательств. Доказательств того, что полученные по договорам займа денежные средства были направлены на нужды семьи, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не представлено. В связи с этим требования ФИО3 в этой части удовлетворению не подлежат.

В части распределения судебных расходов суд приходит к следующему. С учетом того обстоятельства, что ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 

<

данные изъяты>, ФИО3 при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина 

<

данные изъяты>, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО3 - в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку понесенные ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены документально, на основании ст. 101 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3. 

Выделить ФИО2 в собственность: 

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты>, 

кресло стоимостью 

<

данные изъяты>,

часы Uniel стоимостью 

<

данные изъяты>,

диван «Элис» стоимостью 

<

данные изъяты>, 

холодильную камеру стоимостью 

<

данные изъяты>, 

стиральную машину Индезит стоимостью 

<

данные изъяты>,

СВЧ печь стоимостью 

<

данные изъяты>,

фотоаппарат Sony стоимостью 

<

данные изъяты>,

утюг стоимостью 

<

данные изъяты>,

стулья 5 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>,

ковер «коттедж» стоимостью 

<

данные изъяты>,

стол стоимостью 

<

данные изъяты>,

чайник электрический стоимостью 

<

данные изъяты>,

блендер стоимостью 

<

данные изъяты>,

телевизор Филипс стоимостью 

<

данные изъяты>,

увлажнитель воздуха стоимостью 

<

данные изъяты>,

принтер-сканер стоимостью 

<

данные изъяты>,

тренажер Torneo стоимостью 

<

данные изъяты>,

моющий пылесос стоимостью 

<

данные изъяты>

Выделить ФИО3 в собственность:

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты>,

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в северной части кадастрового квартала № (

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>,

диван «аккордеон» стоимостью 

<

данные изъяты>,

прихожую стоимостью 

<

данные изъяты>,

аквариум стоимостью 

<

данные изъяты>,

шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты>,

ковер «Фигаро» стоимостью 

<

данные изъяты>,

кухню из ДСП с кухонной вытяжкой стоимостью 

<

данные изъяты>,

телефон беспроводной стоимостью 

<

данные изъяты>,

варочную панель стоимостью 

<

данные изъяты>, 

духовой шкаф стоимостью 

<

данные изъяты>, 

телевизор Панасоник стоимостью 

<

данные изъяты>,

встроенную посудомоечную машину Bosch стоимостью 

<

данные изъяты>,

электробритву Браун стоимостью 

<

данные изъяты>,

игровую приставку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>,

кондиционер Mitsubishi стоимостью 

<

данные изъяты>,

металлическую входную дверь стоимостью 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет уравнения долей в перечисленном имуществе денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину стоимости неотделимых улучшений земельного участка с кадастровым номером № в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину стоимости неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении требования ФИО3 о признании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> совместным долгом супругов - отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева