Особый порядок 1-421К/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 06.07.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника Соловьева Д.П., представившего удостоверение № №, ордер № 073121, потерпевшего ФИО11 при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки России, образование неполное среднее, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей менеджером в ИП ФИО5, не военнообязанной, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, с разрешения и ведома собственника дома Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из комода, расположенного в комнате на втором этаже вышеуказанного дома женские сережки из золота 585 пробы с бриллиантами общим весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в проверке показаний на месте), признание исковых требований потерпевшего.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого отбывала наказание в местах лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб на нее не поступало, не замужем, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее судима (л.д. 119-174).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, наличия в ее действиях рецидива преступлений, не принятия мер к возмещению ущерба, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО2 признала себя виновной, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание исковых требований потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд не применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении нее установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании и признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению полностью, удовлетворение иска отвечает положениям ст. ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева