П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 05 мая 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Башкортостан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 марта 2017г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 и ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки мебельной стенки кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, принадлежащую ФИО7 с целью хищения с нее денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02 марта 2017г. в 10 часов 31 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в банкомате АТМ №, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, введя известный ему пин-код, снял, то есть тайно похитил со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, денежные средства в сумме 9000 рублей.

Далее, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 03 марта 2017г. в 08 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в магазине «Удача», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, расплатился по терминалу № безналичным расчетом денежными средствами со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № за алкогольный напиток, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, не судим, является участником боевых действий на территории Чеченкой Республики, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету кредитной карты, выданной отделением «Сбербанк», кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, № С, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ оставить у Потерпевший №1;

- чек на сумму 100 рублей по терминалу магазина «Удача» оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председальствующий подпись В.Ю.Зайцев. Приговор вступил в законную силу