24RS0040-01-2018-002771-59 Дело № 5-252/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич, с участием помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

05 марта 2018 года в 18 часов 00 минут на ул.Лауреатов 64 в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение положений п.п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, неправильно выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую, водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и последующим наездом на препятствие (снежный сугроб), в результате чего находящимся в указанном автомобиле пассажирам были причинены телесные повреждения: М. - 

<

данные изъяты> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинила легкий вред здоровью; В. – 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинили легкий вред здоровью. 

ФИО1, надлежаще извещавшийся времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

М., являющийся собственником транспортного средства, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Потерпевшая М., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения М., данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 05.03.2018 она вместе с В. находились в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигались по ул.Лауреатов, в районе д.76 «А» увидела, как двигающийся впереди автомобиль останавливается, дистанция до него была маленькой, она испугалась и закричала, водитель ФИО1 вывернул руль влево, машину занесло и она въехала в сугроб. Впоследствии в связи с ухудшением самочувствия обратилась за медицинской помощью.

Потерпевшая В., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения В., данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 05.03.2018 она вместе с М. находились в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигались по ул.Лауреатов, в районе д.76 «А» услышала, как закричала М., увидела, что машину стало заносить и она въехала в сугроб. При столкновении она ударилась головой о стекло правой двери. На следующий день в связи с ухудшением самочувствия обратилась за медицинской помощью.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установленной, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортами сотрудников Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшим и ФИО1 (л.д.15,16,17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства и место наезда (л.д.18-19, 20-21); схемой происшествия, подписанной ФИО1 и понятыми без замечаний (л.д.22); объяснениями потерпевших В. (л.д.25) и М. (л.д.26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей В. при обращении за медицинской помощью были отмечены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинили легкий вред здоровью (л.д.29-31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей М. при обращении за медицинской помощью были отмечены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинила легкий вред здоровью

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, неправильно выбравшим безопасную для движения скорость, создавшим опасность для движения и причинения вреда, не принявшим возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, и допустившим наезд на препятствие, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, допустившего после совершения инкриминируемого правонарушения ещё 4 административных правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, а также отсутствие у него права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188 104 241 823 100 076 12.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин