Дело 2-1187/2019 24RS0057-01-2019-001394-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 ноября 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 28.05.2018 в размере 221 796 рублей 67 копеек, госпошлины в размере 5 417 рублей 97 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 28.05.2018 между сторонами был заключен договор кредитования № № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 149 316,25 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. По состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика за период с 24.07.2018 по 09.09.2019 составила – 221 796,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 149 316,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 72 480,42 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленного письменного заявления, исковые требования признала в части основного долга, при этом сумму начисленных процентов по кредиту в размере 72 480,42 руб. считает завышенной. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от 28.05.2018 с использованием кредитной карты, во исполнение которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 29,90% годовых за проведение безналичных операции, 12% годовых за проведение наличных операций, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования действует процентная ставка за проведение наличных операций - 51,9% годовых, льготный период - 56 дней. Датой начала срока действия лимита кредитования, является дата заключения договора кредитования, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита до востребования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего договора. 

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Карта ответчиком была активирована 28.05.2018, ответчик использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Из выписки по счету ответчика и представленного расчета задолженности следует, что обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (платежи вносились не в срок и в недостаточном размере), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2019 года составила 221 796,67 руб., из которой 149 316,25 руб. - задолженность по основному долгу, 72 480,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о завышенном размере начисленных процентов по кредиту не принимается судом, поскольку ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а расчет, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора кредитования, согласованными сторонами, в связи с чем в силу ст. 421 ГК РФ взятые на себя заемщиком обязательства подлежат исполнению.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора кредитования от 28.05.2018 следует, что он был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия предъявляемым к заключенному договору, в том числе, касающихся начисления процентной ставки по кредитной карте. Подписав указанный договор кредитования, ФИО1 тем самым согласилась с изложенными в нем условиями, а также условиями начисления процентов.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 417 рублей 97 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 17.09.2019. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 28 мая 2018 года в сумме 221 796 рублей 67 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей 97 копеек, а всего 227 214 (двести двадцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2019 года.

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий: