Дело № 1-80/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Здвинск 21 сентября 2017 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.

с участием 

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, образование 9 классов, работающего в ООО «Искандер» рабочим, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 30 мая 2017 года, ранее судимого:

-18 марта 2009 года приговором мирового судьи Здвинского судебного участка Здвинского района Новосибирской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 13 мая 2009 года Здвинским районным судом Новосибирской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 июля 2009 года) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 25 марта 2011 года Здвинским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 18 марта 2009 года и 13 мая 2009 года), к 5 годам 8 месяца лишения свободы. Освобожден 16 июля 2015 года по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека при следующих обстоятельствах. 

29 мая 2017 года около 11 часов 30 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с потерпевшей Потерпевший №1, на почве ревности возник единый преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Осуществляя преступный умысел, ФИО2 взял за волосы потерпевшую, с силой нагнул ее голову вниз и нанес ей один удар кулаком в область затылка, от которого она упала на землю на колени, а затем легла на левый бок, поджав под себя руки и ноги. 

ФИО2 подошел к ФИО3 и, продолжая осуществлять свой умысел, нанес ногами обутыми в туфли сверху вниз не менее четырех ударов по ее голове, два удара по правой половине грудной клетки, не менее трех ударов по правой руке и поясничной области, не менее трех ударов по ее лицу и один удар по животу.

В тот же день около 17 часов ФИО2, находясь с Потерпевший №1 на диване в спальне по вышеуказанному адресу, в продолжение своего умысла, на почве ревности, умышленно нанес потерпевшей, лежащей на боку, кулаком два удара по правой половине грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – перелом 8-го ребра справа по лопаточной линии с повреждением легкого (подкожная эмфизема); ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, который был причинен, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №391 от 27 июня 2017 года и п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития в Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки на веках глаз, на правом плече, на правом предплечье, на животе, на задней поверхности туловища в поясничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка, принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принесение им своих извинений потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, мнение протерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Поскольку ФИО2 совершено преступление при опасном рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, у суда не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, который был ранее судим за преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу о криминальной направленности личности подсудимого и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд назначает с учетом требований ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 мая 2017 года по 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – спортивные брюки, футболку, туфли – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пахомов