УИД: № 41RS0003-01-2021-000213-05

Дело № 2-191/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Сибиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов, 

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13., в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность умершего заемщика ФИО7 по кредитному договору от 23 ноября 2015 года 

<

***> в сумме 345 499 рублей 73 копейки, из которых: в счет основного долга 232 113 рублей 96 копеек, в счет процентов по кредиту 113 385 рублей 77 копеек за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в сумме 249 658 рублей 56 копеек, а оставшуюся задолженность в сумме 65 841 рубля 17 копеек и сумму государственной пошлины в размере 6 655 рублей за счет принятого наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,75% годовых. 02 февраля 2018 года заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 13 января 2021 года размер задолженности составил 345 499 рублей 73 копеек. Согласно заявления–анкеты на получение кредита, родственниками заемщика является супруга ФИО1 В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав от 30 ноября 2020 года на момент смерти заемщику на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, 

<

адрес>, наследниками умершего заёмщика на основании свидетельства о праве на наследство является его супруга ФИО1, дети ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 334, 338, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском. 

До рассмотрения дела по существу, представителем истца ФИО8 представлены уточнения исковых требований, в которых он указал, что ответчик ФИО1 перечисляла денежные средства на счет умершего заемщика по собственной воле, а истец производил зачисление данных средств, при этом после поступления указанных средств на счет умершего заемщика, истец не производил каких-либо операций по счету в связи с отсутствием соответствующего распоряжения уполномоченного лица, а также отсутствием прав истца на распоряжение данными средствами по своему усмотрению, ссылаясь при этом на положения ч. 1 ст. 845, ст. 854 ГК РФ, исходя из толкования которых, банк был не вправе отказать в зачислении денежных средств на счет в случае их поступления не от владельца счета, но и распоряжаться данными средствами был не вправе. Согласно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности указал, что таковой, учитывая дату фактического предоставления кредита 23 ноября 2015 года и графика платежей, датой последнего платежа было определено 23 ноября 2020 года и срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому из 60 платежей, указанных в графике платежей. Сумма текущего остатка на лицевом счете №, открытого на имя умершего заемщика, сформированного за период с 01 января 2018 года по 26 мая 2021 года, составляет 249 658 рублей 56 копеек. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО8 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в ранее представленном суду письменном отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании, состоявшемся 4 мая 2021 года пояснила, что с исковым заявлением также не согласна, поскольку до смерти её муж добросовестно погашал кредит, а после его смерти, она, зная о наличии данных кредитных обязательств умершего супруга, в очередную дату платежа по кредиту прибыла в отделение Банка, сообщила об этом, а в последующем предоставила свидетельство о смерти. Ей были выданы выписки по всем имеющимся у супруга счетам, после чего она по согласованию сотрудника банка, продолжила исполнять кредитные обязательства умершего супруга самостоятельно, внося суммы через кассу отделения Банка на номер ссудного счета, привязанного к кредитному договору, в том числе в качестве досрочного погашения. В октябре 2018 года она в очередной раз обратилась в отделение Сбербанка по вопросу полного досрочного погашения задолженности по данному кредиту, сотрудники банка ей рассчитали окончательную сумму кредита, что составило 217 000 рублей, которую она также как и прежде внесла на лицевой счет, указанный в кредитном договоре, при этом ей сообщили, что задолженность погашена, но каких-либо справок не выдавали. В последующем, каких-либо требований о наличии непогашенной задолженности она от банка не получала. Также указала, что еще до внесения 217 000 рублей, ею были также погашены (закрыты) и другие кредиты умершего супруга, которые были взяты на меньшую сумму. В права наследства она и её дети вступили в августе 2018 года, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Пояснила, что после получения свидетельства о праве на наследство она также обращалась в отделение Сбербанка и предоставляла его работникам банка при внесении платежей, однако работники банка представленное ею свидетельство не принимали, при этом ранее внесенные ею платежи в виде досрочного гашения части кредита по 60 000 рублей банком были списаны в счет погашения основной суммы долга по кредиту. Позднее ей на номер телефона позвонил сотрудник Сбербанка из отдела безопасности, которому она посредством «ВатсАп» отправила фотографию свидетельства о праве на наследство, после чего ей сообщили, что более к ней никаких претензий и вопросов не имеется. Пояснила, что к истцу с заявлением об истребовании денежных средств, находящихся на счете умершего заемщика, она не обращалась. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ регламентировано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2015 года ФИО7 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (части 1, 2) с регистрационным номером 644169850. Между Банком и ФИО7 на основании кредитной заявки № 644169850 был заключен кредитный договор, поименованный как Индивидуальные условия потребительского кредита с присвоенным ему номером 644169850, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его предоставления под 19,75% годовых.

Сторонами по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года утвержден график платежей (л.д. 37), в котором рассчитан ежемесячный платеж с 23 декабря 2015 года по 23 октября 2020 года в размере 14 495 рублей 23 копеек, а последний платеж 23 ноября 2020 года в размере 14 107 рублей 79 копеек.

Как следует из преамбулы Индивидуальных условий кредитования, заемщик ФИО7 просил о заключении кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальны условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик производит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 495 рублей 23 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий предоставление кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытого у кредитора.

Порядок погашения кредита установлен пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым заемщик поручил Банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), перечислять со счета, указанного в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части – в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2). 

Кроме того, в соответствии с п. 2.3. Общих условий в расчет стоимости кредита включены платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом, при этом, неустойка не включена в расчет полной стоимости кредита.

Согласно п.п. 3.1, 3.1.1 Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за получением кредита, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца. Размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с приведенной в общих условиях формулой.

Аннуитетный платеж – равные друг другу денежные платеж, выплачиваемые через определенный промежуток времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом (п. 1 Общих условий).

В соответствии с п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. Период, за которым начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета указанного в договоре или поручении, в соответствии с условиями счетов (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению задолженности. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства сомообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе открытых в сторонних банках (пункт 3.6 Общих условий кредитования).

Согласно пунктам 3.9. 3.9.1, 3.9.2 Заемщик/созаемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо обратится посредством личной заявки в подразделение кредитора по месту получения кредита или иного подразделения кредитора с заявлением о досрочном погашении кредита или его части в текущую дату с указанием суммы, счета, с которого будут осуществляться перечисление денежных средств в досрочном погашении кредита или его части, и варианта последующего погашения кредита в соответствии с п. 3.9.4 Общих условий кредитования (в случае досрочного погашения кредита), а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части на момент обращения к кредитору с заявлением о досрочном погашении. Для досрочного погашения может быть использован, в том числе, счет в соответствии с договором/поручением.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи. 

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив 23 ноября 2015 году на банковский счет №, открытый 23 ноября 2015 года на имя ФИО7, сумму кредита в размере 550 000 рублей (л.д. 39).

Таким образом, кредитор со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № 13 от 2 февраля 2018 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 2 февраля 2018 года.

В судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что заемщиком ФИО7 до его смерти обязательства по указанному выше кредитному договору исполнялись надлежащим образом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 после смерти супруга ФИО7 в целях исполнения имевшихся у него перед Банком обязательств и недопущения образования по ним задолженности и неустойки, она обратилась в отделение Сбербанка, представив копию свидетельства о смерти заемщика, и по согласованию с Банком продолжила осуществлять гашение кредитной задолженности в соответствии с установленным графиком платежей посредством внесения сумм платежей на расчетный счет умершего супруга, указанного в его кредитном договоре через кассу отделения Сбербанка, ею также подавались заявления и в соответствии с ними вносились суммы по 60 000 рублей для досрочного гашения части кредита, которые были зачислены на счет умершего заемщика и списаны Банком в счет гашения данного кредита, при этом представлялись новые графики платежей. В дальнейшем, в октябре 2018 года ею таким же образом в счет досрочного погашения кредита были внесены 217 000 рублей, установлен новый график платежей. 

Из представленного истцом суду расчета задолженности, расчета цены иска, выписки по лицевому счету № (л.д. 13, 14-15) следует, что по состоянию на 13 января 2021 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 345 499 рублей 73 копеек: основной долг – 232 113 рублей 96 копеек и проценты, начисленные за период с 24 августа 2018 года по 13 января 2021 года в размере 113 385 рублей 77 копеек. При этом, текущий остаток денежных средств на указанном счете на 23 сентября 2018 года составлял сумму 24 567 рублей 66 копеек, после внесения 19 октября 2018 года суммы 217 000 рублей составил 242 159 рублей 08 копеек, а на 23 мая 2021 года с учетом капитализации 249 658 рублей 56 копеек.

Как следует из представленных ответчиком ФИО1 документов, ею 20 апреля 2018 года на счет № внесена сумма в размере 60 000 рублей на основании заявления о частичном досрочном погашении кредита 20 апреля 2018 года с уменьшением количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности, в соответствии с данным заявлением со счета № истцом произведено списание указанной суммы и согласно графику платежей от 20 апреля 2018 года из указанной суммы часть денежных средств в размере 54 577 рублей 22 копеек была учтена как гашение основного долга по кредитному договору, а 5 422 рубля в счет процентов за пользование кредитом. 

18 мая 2018 года ФИО1 вновь внесена сумма в размере 60 000 рублей на тот же лицевой счет и в соответствии на досрочное гашение части кредита по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года в соответствии с заявлением о досрочном гашении части кредита, составлен и выдан новый график платежей от 18 мая 2018 года в соответствии с которым, зачислена сумма в размере 59 000 рублей: на гашение основного долга 54 896 рублей 52 копейки и сумма 4 103 рубля 48 копеек на гашение процентов за пользование кредитом. При этом, в соответствии с новым графиком был снижен ежемесячный платеж до 12 202 рублей 75 копеек с последней датой гашения кредита 23 июня 2020 года в размере 12 390 рублей 66 копеек. 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, из которых следует, что ФИО1 после смерти заемщика ФИО7 исполняла обязательства по возврату Банку кредитных денежныхсредств по договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года путем внесения через кассу ПАО Сбербанк на счет № следующих сумм: 26 февраля 2018 года в размере 14 500 рублей, 16 марта 2018 года 15 000 рублей, 22 июня 2018 года 15 000 рублей, 20 июля 2018 года 15 000 рублей, 22 августа 2018 года 6 250 рублей, 21 сентября 2018 года 12 300 рублей. При этом, суммы внесенные ответчиком на счет умершего заемщика 22 июня, 22 августа, 21 сентября 2018 года на общую сумму 33 550 рублей истцом со счета в установленную для погашение кредита дату (23 число месяца) не были списаны со счета в счет погашения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года. 

19 октября 2018 года ФИО1 внесена сумма в размере 217 571 рубль на тот же лицевой счет в соответствии с оформленным сотрудниками банка зявлением о полном досрочном погашении кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года, от этой же даты утвержден новый график платежей в соответствии с которым, зачислена сумма в указанном выше размере: на гашение основного долга 214 540 рублей 31 копейка, на погашение процентов за пользование кредитом в размере 3 029 рублей 74 копеек. Остаток задолженности по кредиту на 19 октября 2018 года составлял 815 рублей 71 копейку. Внесенная ответчиком сумма также в счет погашения кредита истцом списана со счета № не была. 

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако, в материалах дела не содержится и истцом суду не представлено доказательств того, что при отсутствии возможности дальнейшего списания денежных сумм в счет погашения кредитных обязательств за умершего супруга, и проявлении должной добросовестности, ФИО1 была поставлена об этом в известность банком перед внесением ею денежных средств на его счет в конкретных указанных целях.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества о переходе прав на объект недвижимости от 24 марта 2021 года на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 

<

адрес> с 01 апреля 2009 года было зарегистрировано право собственности на жилое помещение: кадастровый №, расположенного: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>. С 27 сентября 2018 года правообладателями указанного жилого помещения по 1/3 доле в праве общей собственности являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>3, выданным нотариусом Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска ФИО9 и зарегистрированным в реестре: 41/36-н/41-2018-1-1511 следует, имеется оконченное производством наследственное дело № 03/2018 после смерти ФИО7, умершего 2 февраля 2018 года. Свидетельство о праве на наследство по закону 8 августа 2018 года выдано по 1/3 доле: супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, кадастровый номер объекта 41:02:0010106:8180, кадастровая стоимость на 07 августа 2018 года указанного жилого помещения составляла 1 554 458 рублей 56 копеек.

По состоянию на 24 марта 2021 года кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес> составляет 1 610 055 рублей 75 копеек, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, д. 15, кв. 17, с кадастровой стоимостью 1 610 055 рублей 75 копеек. Наследниками, принявшими данное наследство являются: супруга ФИО1, сын ФИО5 и дочь ФИО4 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

При этом, денежные средства, поступившие на счет №, открытый на имя ФИО7 уже после его смерти, к наследственной массе не относятся.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ). Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств дела учитывая, что у заёмщика ФИО7 на момент его смерти 2 февраля 2018 года имелись неисполненные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года, выполнение которых после его смерти осуществляла его супруга ФИО1, являясь его наследником, в том числе от имени несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, принявших наследство в виде имущества стоимостью 1 610 055 рублей 75 копеек, поскольку в силу ст.ст. 26, 28, 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника в данном случае не влекла прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становились должниками и уведомив об этом банк и по сути заручившись его согласием, что следует из действий его сотрудников, добросовестно несли обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, учитывая добросовестное поведение наследника ФИО1 по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года, в том числе досрочного гашения данной задолженности, часть из которых, а именно в общей сумме 173 009 рублей 17 копеек, были списана истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору после смерти заемщика и до вступления наследников в права наследства, при этом, внесенная наследником сумма в общем размере 236 121 рубля (в августе, сентябре и октябре 2018 года), то есть уже после вступления в права наследства (свидетельство о праве на наследство от 8 августа 2018 года), которая являясь правопреемником по обязательствам по кредитному договору после сообщения о смерти супруга и при согласии сотрудников банка осуществила соответствующие распорядительные действия, направленные на погашения кредита, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами, представленными в материалы дела, а также принимая во внимание проявление признаков злоупотребления правом со стороны кредитора, который не осуществил своевременное списание находящихся на лицевом счет умершего заемщика денежных средств, в известность ФИО1 о невозможности производства данных действий не поставил, что повлекло для неё в дальнейшем негативные последствия в виде необоснованного начисления процентов за пользование кредитом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований банка, поскольку ответчиком в целях погашения соответствующих кредитных обязательств фактически была обеспечена на счете №, открытом на имя умершего заемщика, сумма для её списания, достаточная для погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2015 года в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает необоснованными, установленный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку факт прекращения ответчиком, как наследником исполнения обязательств по кредитному договору, последней не опровергнут, а её последовательные действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, в том числе по досрочному её погашению, об этом также не свидетельствуют.

Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 655 рублей, в виду отказа в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, у суда также не имеется, данные судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года. 

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина