Дело 2-410/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 09.08.2011г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 45000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г. в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.08.2011г. было передано ООО «АФК». Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 60374,41 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2011,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в ФИО2 в суде не явилась, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Применительно к требованиям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. №, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов установлено, что 09.08.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 45000 руб. 00 коп., заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

15.08.2011 года ФИО2 получила от банка сумму кредита в размере 45000 рублей под 49 % годовых. Полная стоимость кредита 63,18 % годовых. Дата начала расчетного периода 15 числа каждого месяца. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно и одновременно в соответствии с утверждённым графиком платежей не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода, который составляет 29 дней и следует сразу за расчетным периодом. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 уклонилась от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 2 статьи 388 ГК РФ установлено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из смысла статьи 819 ГК РФ, кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 09.08.2011 года заключенному с ФИО2 было передано ООО «Агентство Финансового контроля». 

Согласно представленным истцом расчётам на момент обращения в суд с настоящим иском общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 60374,41 рублей.

Судебные расходы истца по уплате госпошлине в размере 2011 руб. 23 коп. подтверждены приложенным платёжным поручением № от 24.08.2017г., № от 16.06.2017г. и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60374 рубля 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2011 руб. 23 коп., всего 62385 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд.