№2-2500/2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Томска о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Города Томска о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Э.И., после смерти которой осталось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: , общей площадью ... кв.м. Он является наследником шестой очереди по закону после смерти Е.Э.И. Других наследников нет. О смерти Е.Э.И. ему стало известно в январе 2018 года. В установленный шестимесячный срок после смерти Е.Э.И. он в наследство не вступил, поскольку не общался с наследодателем Е.Э.И. и не мог знать о её смерти, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, т.к. её доверитель узнал о смерти наследодателя Е.Э.И. только в январе 2018 года, когда приехал в г. Томск. Иных наследников у Е.Э.И., кроме ФИО2 нет, который в свою очередь является наследником шестой очереди. При этом ФИО2 принял необходимые меры к сохранению наследственного имущества: отремонтировал входную дверь, сменил входной замок, оплатил коммунальные платежи, а также забрал из квартиры личные фотографии и вещи Е.Э.И. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства ГК РФ в ст.1153 предусматривает совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Из п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что для принятия наследства наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный факт подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района (л.д. 6).

Е.Е.П. (бабушка ФИО2) является родной сестрой отца наследодателя – Е.И.П.. Данный факт подтверждается архивной справкой №, в которой указано, что родителями Е.Е.П. (после заключения брака Т., согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11) являются Е.П.Е. и Е.П.П. (л.д.9). 

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Е.Э.И. являются Е.А.А. и Е.И.П. (л.д.7), родителями последнего являются Е.П.Е. и Е.П.П. (л.д.12). 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Т.М.Ф. являются Т.Ф.А. и Т.Е.П. (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно свидетельству о рождении родителями Т.В.М. являются Т.М.Ф. и Л.В.С. (л.д.15). В свою очередь Т.В.М. является отцом ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются генеалогическим древом в виде схемы, представленной истцом в материалы дела (л.д.4).

После смерти наследодателя Е.Э.И. открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, иных наследников у Е.Э.И. кроме ФИО2 нет.

Из ответа нотариуса г.Томска Н.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении Е.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в январе 2014 года, в делах нотариуса нет (л.д.24).

В подтверждение уважительности причины пропуска срока истцом указано, что он проживает в с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), с наследодателем Е.Э.И. родственные связи не поддерживал, о её смерти в ДД.ММ.ГГГГ узнал только ДД.ММ.ГГГГ после получения справки о смерти, после чего начал предпринимать меры по сбору необходимых документов для принятия наследства, которые представлены в материалах гражданского дела. В вязи с этим полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд находит соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Кроме того, истец фактически вступил в наследство, забрав из квартиры фотографии, личные вещи и документы Е.Э.И. Также им приняты меры по сохранности имущества: отремонтирована входная дверь, замок, оплачены коммунальные платежи. Дубликаты ключей от квартиры переданы соседям и в управляющую компанию, также оставлен номер телефона для связи. 

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Э.И., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Лобанова